Ο e-ΕΦΚΑ χρωστάει εκατομμύρια ευρώ, για προσαυξήσεις - από, υπερβαλλόντως, καταβεβλημένα ποσά των ασφαλιστικών εισφορών -, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, παρά την Φ20210/4231/1152/26-2-2004 (ΦΕΚ427Β/2-3-2004) Υπουργική Απόφαση, και μια άλλη του 2014, αλλά οι αρμόδιοι βρίσκονται, σε κατάσταση άγνοιας και συγχύσεως και μάλλον, κάνουν, κατ’ ουσίαν, το κορόιδο. (Οι, από 28/11/2023, ηλεκτρονικές αναφορές μου).

 

Αυτή η υπόθεση, με τις - πολύ πιο άνω των δέκα ετών - εκκρεμούσες να χορηγηθούν, με συμπληρωματικές/τροποποιητικές των αρχικών, επικουρικές συνταξιοδοτικές αποφάσεις, χρηματικές προσαυξήσεις, λόγω καταβολής υπέρμετρων (υπερβαλλόντων) ποσών ασφαλιστικών εισφορών, από τους ασφαλισμένους, επικουρικώς, βενζινοπώλες του τέως ΤΕΑΠΥΚ, στις επικουρικές συντάξεις όσων συνταξιοδοτήθηκαν και συνταξιοδοτούνται, είναι μια πολύ παλιά ιστορία. 

Μέχρι τον καιρό, που, λόγω συνταξιοδοτήσεως, έφυγα από τον e-ΕΦΚΑ, τον Ιούνιο του 2021, είναι δεδομένο ότι οι προσαυξήσεις αυτές, οι οποίες είναι ευάριθμες και ως προς τον αριθμό των δικαιουμένων, κατά περίπτωση, επικουρικώς, συνταξιούχων βενζινοπωλών του πρώην ΤΕΑΠΥΚ, αλλά και ως προς το μεγάλο μέγεθος των ποσών, που θα έπρεπε και θα πρέπει (αφού, μέχρι τώρα, η αρμόδια Υπηρεσία δεν έχει προσαυξήσει τις επικουρικές συντάξεις των δικαιούχων βενζινοπωλών, με τις διάφορες των ποσών των ασφαλιστικών κατηγοριών, στις οποίες, έπρεπε, με βάση την Υπουργική Απόφαση του 2004, να καταταχθούν οι ασφαλισμένοι βενζινοπώλες  - μια κατάταξη, που, τότε, δεν έγινε -, με τα, ανά περίπτωση, κατά την συνταξιοδότησή τους, αθροισθησόμενα αυτούσια συνολικά ποσά των καταβληθεισών ασφαλιστικών εισφορών, με βάση το, επί τοις χιλίοις, ποσοστό των ποσών, που καταγράφονταν, στα τιμολόγια αγορών των υγρών καυσίμων, στις οποίες αγορές προέβαιναν οι καταναλωτές, από τις αντλίες, στα, κατά τόπους, βενζινάδικα) να υπολογισθούν και να προστεθούν, ως προσαυξήσεις (που προβλέπεται να χορηγηθούν, εντόκως), στις επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, με τις διαδικασίες, που προβλέπονται, στην Υπουργική Απόφαση του 2014. 

Το τί έχει πραχθεί και το τί όχι, είναι το ζητούμενο, στις πολλές αυτές περιπτώσεις. Για τον λόγο αυτόν, έστειλα, χθες, Τρίτη 28 Νοεμβρίου 2023, ηλεκτρονική αναφορά, μέσω του ηλεκτρονικού μου ταχυδρομείου, στον υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Σπυρίδωνα - Άδωνι Γεωργιάδη, στον υφυπουργό Κοινωνικών Ασφαλίσεων Παναγιώτη Τσακλόγλου, στην κ. Άννα Βαβουγυιού της Ανεξάρτητης Αρχής του Συνηγόρου του Πολίτη, στον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρο Βαρβέρη, στον Γενικό Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Αθανάσιο Αθανασίου και στην Ε’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων, όπως και στην Διεύθυνση Αναφορών του e-ΕΦΚΑ, προκειμενου να ενημερωθούν (όσοι, εξ αυτών, δεν ξέρουν, την, εν λόγω, υπόθεση, προκειμένου η κ. Βαβουγυιού να ενημερώσει την Προϊσταμένη της Αρχή, ήτοι τον Συνήγορο του Πολίτη, για να διενεργηθεί έλεγχος των όσων έχει πράξει ο e-ΕΦΚΑ, στον οποίο το ΕΤΕΑΕΠ (μαζύ με το ΤΕΑΠΥΚ), εντάχθηκαν, από την 1/3/2020.

Αυτή η ηλεκτρονική αναφορά, που απέστειλα, στους προαναφερθέντες αποδέκτες της, έχει, ως παρακάτω :

ΘΕΜΑ : «Μη χορηγηθείσες προσαυξήσεις των επικουρικών συντάξεων του ΤΕΑΠΥΚ, παρά την Φ20210/4231/1152/26-2-2004 (ΦΕΚ427Β/2-3-2004) Υπουργική Απόφαση».

Προς :

vavouyou@synigoros.gr, ggerakis@efka.gov.gr, ypourgos_erg@yeka.gr, socinsur@yeka.gr, dioikitis@efka.gov.gr, d.anaforon@efka.gov.gr, gd.epasf@efka.gov.gr, d.eepasf@efka.gov.gr

Κοινοποίηση : anastsg@gmail.com

«Κυρία Άννα Βαβουγυιού. Κύριε Εισαγγελεύ. Κυρίες και κύριοι.

Καθώς οι ημέρες περνούν και έως τώρα, δεν υπάρχει κάποιο νέο, από τον e-ΕΦΚΑ, για τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών του ΤΕΑΠΥΚ, καθώς οι αρμόδιοι του e-ΕΦΚΑ, ίσως, επιλέξουν να εξαντλήσουν την προθεσμία του ενός μηνός που τους έχετε δώσει (ή και να μην απαντήσουν, καν), αναμένοντας, λοιπόν, την όποια απάντησή τους, έρχομαι να καταγγείλω και μια πρόσθετη, υπέρμετρα και ιδιαζόντως, σοβαρή παρανομία των αρμοδίων υπαλλήλων του e-ΕΦΚΑ, σχετικά, με τις προσαυξήσεις των συντάξεων των βενζινοπωλών, με τα, υπερβαλλόντως, καταβεβλημένα ποσά των ασφαλιστικών εισφορών τους, όπως προβλέπει η υπουργική απόφαση Φ.20210/4231/1152/26-2-2004 (ΦΕΚ427Β/2-3-2004), η οποία προέβλεπε την έκδοση επόμενης νέας υπουργικής απόφασης, που θα προσδιόριζε τον τρόπο καταβολής και τοκοφορίας των προσαυξήσεων εκάστου, επικουρικώς, συνταξιοδοτούμενου ασφαλισμένου βενζινοπώλη, κατά το παρελθόν και το μέλλον. 

Μάλιστα παλαιότερα (το 2010-2011), το ποσόν της προσαύξησης αυτής αναγραφόταν, σε κάθε εκδιδόμενη επικουρική συνταξιοδοτική απόφαση, με την επιφύλαξη της χορήγησής του, όταν θα εξεδίδετο η σχετική νέα υπουργική απόφαση. Στην συνέχεια, αυτή η πρακτική έπαυσε να ακολουθείται, χωρίς, φυσικά, να εξαλείφεται η σχετική υποχρέωση καταβολής, στους ενδιαφερόμενους συνταξιοδοτούμενους, επικουρικώς  της διαφοράς των, υπερβαλλόντως, καταβληθεισών, εκ μέρους του καθενός, εξ αυτών, ασφαλιστικών εισφορών των συνταξιοδοτούμενων βενζινοπωλών του πρώην ΤΕΑΠΥΚ, το οποίο, εν τω μεταξύ, είχε ενταχθεί, στον ΟΑΕΕ. Όταν, μάλιστα, είχα ρωτήσει τους ελάχιστους παλαιούς υπαλλήλους του πρώην ΤΕΑΠΥΚ, όταν, από τις 17/6/2013, έως την 24/4/2016, είχα αναλάβει την Διεύθυνση του, τότε, ΟΑΕΕ/ΤΕΑΠΥΚ, μου είπε ειπωθεί ότι αυτή η παύση, στον υπολογισμό των σχετικών υπερβαλλόντων ποσών των ασφαλιστικών εισφορών και στην καταγραφή τους, στις συνταξιοδοτικές αποφάσεις, έγινε, για να μην ενοχλούν οι συνταξιούχοι το Ταμείο, αφού δεν είχε εκδοθεί η απαραίτητη Υπουργική Απόφαση.

Εν πάση περίπτωση, τελικώς, αυτή η αναμενόμενη, προς έκδοση, Υπουργική Απόφαση εκδόθηκε, μετά από μια 10ετια, επί κυβερνήσεως Αντωνίου Σαμάρα, στα μέσα του 2014, οπότε ήλθα, σε διαρκείς επαφές, με την αρμόδια Κεντρική επιτελική Διεύθυνση του ΟΑΕΕ, για την έκδοση εγκυκλίου, πλην όμως, ο καιρός περνούσε, η Κεντρική επιτελική Διεύθυνση του ΟΑΕΕ χρονοτρίβησε και στις 25/4/2016, το πρώην ΤΕΑΠΥΚ, μεταφέρθηκε, στο ΕΤΕΑ, υπό την Διεύθυνση της Γεωργίας Τσερπέλη, στην οποία, ως Προϊστάμενος του αρμόδιου Τμήματος, έως την 31/12/2016, έθεσα το θέμα, πλην όμως, αυτή, ουσιαστικώς, αδιαφόρησε. 

Από την 1/1/2017, που το ΕΤΕΑ, μετετράπη, σε ΕΤΕΑΕΠ, έπαυσα να είμαι Προϊστάμενος του, εν λόγω, αρμόδιου Τμήματος, το οποίο στελεχώθηκε, με Προϊσταμένη την Όλγα Καραθάνου, η οποία ενημερώθηκε, για αυτήν την υπόθεση, αλλά ουδέν επράχθη, έως τον Οκτωβρίου του 2018, που έφυγα, από την ΣΤ' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης του ΕΤΕΑΕΠ (ήμουν, μέχρι τότε, Προϊστάμενος του Β' Τμήματος Επικουρικών Συντάξεων για τους Μηχανικούς, τους Συμβολαιογράφους και τους Δικηγόρους).

Όπως πληροφορούμαι, το θέμα αυτό των νόμιμων προσαυξήσεων των επικουρικών συντάξεων, με τα ποσά των υπέρμετρα, καταβληθεισών εισφορών των συνταξιοδοτούμενων, επικουρικώς, τα οποία ποσά ανέρχονται, σε κάποια πολλά εκατομμύρια ευρώ και των οποίων η καταβολή και η τοκοφορία ορίζονται, από τη Υπουργική Απόφαση του 2014, παραμένει ανεπίλυτο, προφανώς, λόγω αδιαφορίας των αρμοδίων (Διοικητών, Γενικών Διευθυντών, Διευθυντών κλπ, που δεν μπορούν να το αρνηθούν, διότι υφίσταται λεπτομερειακή αναφορά μου, προς την, τότε, Γενική Διευθύντρια Ελευθερία Ζαχαράκη, το περιεχόμενο της οποίας γνώρισα και στην, τότε, Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη, ενώ το ζήτημα αυτό γνωρίζει και η, τότε, Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτη Νιφόρου), η οποία, όμως, στερεί σημαντικά νομοθετημένα, πλην όμως, πονηρώς, μη καταβεβλημένων και μη καταβαλλομένων προσαυξητικών ποσών, στις επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων ποσών, λες και η Υπηρεσία και οι αρμόδιοι να αποτελούν μηχανισμό υπεξαίρεσης χρημάτων, τα οποία τους εμπιστεύθηκαν οι τωρινοί συνταξιούχοι, υπό την προηγούμενη ιδιότητά τους, ως ασφαλισμένοι, στον ασφαλιστικό οργανισμό, που κρατάει, παρανόμως και κρυφίως, "στην τσέπη του", χρήματα, τα οποία όφειλε και υποχρεούται να επιστρέψει, σε αυτούς - τους συνταξιούχους -, που τους τα εμπιστεύθηκαν.

Επειδή η υπόθεση αυτή, είναι, αρκούντως και μάλιστα, παρά πολύ σοβαρή, παρακαλώ να ενημερώσετε τον Συνήγορο του Πολίτη, για να ερευνηθεί.

Αναστάσιος Παναγιώτου Αναστασόπουλος»

Ακολούθησε, αργότερα, χθες και νέα συμπληρωματική ηλεκτρονική αναφορά, στους ίδιους αποδέκτες, που έχει ως εξής : 

«Κυρία Άννα. Κύριε Εισαγγελεύ. Κυρίες και κύριοι.

 Το τραγελαφικό είναι ότι ο τέως συνάδελφος Νίκος Μητρόπουλος με πήρε, σήμερα (28/11/2023, το βράδυ, στις 20:46) τηλέφωνο και μου είπε ότι η Όλγα Καραθάνου, η αρμόδια Προϊσταμένη του Τμήματος, που διαχειρίζεται τις επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων τον πήρε, στο τηλέφωνο και του είπε να με ρωτήσει τί εννοώ, όταν μιλάω, για το θέμα αυτό των προσαυξήσεων των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών. 

Δεν με πήρε η ίδια τηλέφωνο, επειδή, όπως μου έχει πει ο κ. Μητρόπουλος, ο Γεώργιος Γεράκης της έχει απαγορεύσει να έχει οποιαδήποτε επικοινωνία μαζύ μου και μάλιστα, της είπε να με σβήσει, από τον κατάλογο των τηλεφώνων, που διατηρεί, στο κινητό της τηλέφωνο. (Εννοείται, βέβαια, ότι ο, εν λόγω, κύριος, αφού έπραξε αυτό, με την Καραθάνου, προφανώς, το ίδιο θα έχει πράξει και με τους άλλους και έτσι εξηγείται το γεγονός ότι ουδείς - σχεδόν ουδείς, αλλά, πάντως, παρά πολλοί - δεν τολμά να μου δώσει οποιαδήποτε πληροφορία· λογικά, πρέπει, σαφώς, να έχει τεθεί “απαγορευτικό” και αυτό εξηγεί όλα τα “μυστήρια”, γύρω, από αυτή την υπόθεση, που με ταλαιπωρεί, υπερμέτρως).

Αφού είπα αυτά, στον κ. Νίκο Μητρόπουλο, αυτός τα μετέφερε, τηλεφωνικώς, στην Όλγα Καραθάνου, η οποία του είπε ότι αυτά λύθηκαν, με τον νόμο Κατρούγκαλου, γεγονός, το οποίο αποδεικνύει ότι διακατέχεται, από σύγχυση, για το θέμα αυτό, το οποίο είναι, εντελώς, διαφορετικό, από το νόμο του πρωην υπουργού Γιώργου Κατρούγκαλου, αφού, στην δεύτερη περίπτωση (αυτήν του Γιώργου Κατρούγκαλου), που είναι μεταγενέστερος - το 2016 -, από τις δυο Υπουργικές Αποφάσεις, που αναφέρω, δηλαδή αυτή του μακαρίτη Ροβέρτου Σπυρόπουλου, το 2004 και την δεύτερη Υπουργική Απόφαση του 2014, που αφορούν πολύ παλαιότερες περιπτώσεις συνταξιοδοτήσεων και δεν αφορούν, υπολογισμό των συντάξεων, με βάση τις καταβληθείσες, από αυτούς, ως ασφαλισμένους, ασφαλιστικές εισφορές, αλλά αφορούν, εξειδικευμένη, την επιστροφή, με μια προβλεπόμενη διαδικασία τοκοφορούσας αυτούσιας επιστροφής του συνόλου των ποσών των καταβεβλημένων ασφαλιστικών εισφορών, κατά εξατομικευμένη περίπτωση, για κάθε συνταξιούχο, από το 2004-2005 και ύστερα και όχι αυξημένα και μη τοκοφορούντα, όπως συμβαίνει με αυτού του είδους προσδιοριζόμενες ποσά συντάξεων, που δεν είναι προσαυξήσεις συντάξεων, από τελεσθέντα ασφαλιστικό χρόνο.  

Αυτό είναι περίεργο, διότι το θέμα το γνωρίζει, από την εποχή, που ο, τότε βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και τέως Υπουργός Γιάννης Μανιάτης είχε κάνει ερώτηση, στην Βουλή, για την υπόθεση του, επικουρικώς, συνταξιοδοτούμενου Νίτη, που αφορούσε την προσαύξηση της σύνταξης του, με τα υπερβάλλοντα ποσά, που κατέβαλε, ως ασφαλιστικές εισφορές, χωρίς να προσαυξηθεί, αναλόγως, η σύνταξή του, παρά το γεγονός ότι είχε εκδοθεί η σχετική Υπουργική Απόφαση του 2014. 

Παρά ταύτα, τα έχει μπερδέψει τα πράγματα και το ζήτημα της επιστροφής των ποσών διαφοράς ανάμεσα, στα ποσά που προέκυπταν από την κατάταξη των ασφαλισμένων, στις ασφαλιστικές κατηγορίες της Υπουργικής Απόφασης του 2004, με τα καταβληθέντα ποσά των ασφαλιστικών εισφορών των βενζινοπωλών, με βάση το οριζόμενο, από το νόμο, ποσοστό, επί τοις χιλίοις, στα ποσά των τιμολογίων αγοράς των υγρών καυσίμων, από τους καταναλωτές, στις αντλίες των καυσίμων, στα βενζινάδικα, των αυτούσιων ασφαλιστικών εισφορών των βενζινοπωλών, δεν έχει, εκνόμως, χορηγηθεί, στους δικαιούχους επικουρικώς, συνταξιοδοτηθέντες βενζινοπώλες, οι οποίοι, προφανώς, αν έλαβαν κάτι (το οποίο είναι αμφισβητούμενο) είναι οι απλές αυξήσεις των συντάξεών τους, με βάση τον χρόνο ασφάλισης και τις καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές, από έναν μεταγενέστερο χρόνο - αυτόν του νόμου Κατρούγκαλου - και όχι τα αυτούσια ποσά των ασφαλιστικών εισφορών, που δικαιούνται, ως προβλέπεται, διαδικαστικά και με τοκοφορία, από την Υπουργική Απόφαση του 2014, την οποία, όμως, όπως γίνεται κατανοητό, ούτε, καν, γνωρίζουν.

Αν αυτοί καταφέρουν να βρουν άκρη, με την άγνοια, που τους διακατέχει κυρία Άννα, “γράψτε μου γράμμα και γραφή”, που λέει και ο θυμόσοφος λαός.

Μια καλή αρχή είναι να βρουν την Υπουργική Απόφαση του 2014 και τότε, αφού - και εάν - καταφέρουν να την καταλάβουν, θα είναι μια καλή αρχή, για να βρουν μια άκρη (εάν διαθέτουν την χρειαζούμενη νοητική ικανότητα).

Έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να δούμε το τί έχουν πράξει και τί όχι, με αυτή την πολύ παλαιά ιστορία. 

Αυτά, προς το παρόν.

Αναστάσιος Παναγιώτη Αναστασόπουλος». 

Σήμερα, μάλιστα, έστειλα, στους ίδιους αποδέκτες και νέα ηλεκτρονική αναφορά, για να τους κάνω πιο λιανά και κατανοητό το θέμα αυτό.

Αυτή η σημερινή (29/11/2023) αναφορά έχει, ως ακολούθως :

«Και για να το κάνω πιο λιανά το θέμα, για να γίνει κατανοητό, θα το περιγράψω, συνοπτικά. 

Άλλο πράγμα είναι οι προσαυξήσεις των συντάξεων των επικουρικών συντάξεων που προβλέπουν οι δύο υπουργικές αποφάσεις του 2004 και του 2014 και άλλο πράγμα είναι οι αυξήσεις των συντάξεων, που προβλέπει ο νόμος Κατρούγκαλου. 

Οι προσαυξήσεις των συντάξεων αφορούν, όπως έγραψα, προηγουμένως, την διαφορά των καταβληθεισών ασφαλιστικών εισφορών των βενζινοπωλών, με βάση το ποσοστό, επί τοις χιλίοις, στα τιμολόγια αγοράς των υγρών καυσίμων, από τους καταναλωτές, από την μια πλευρά και τα ποσά των ασφαλιστικών εισφορών, με βάση την κατάταξη των βενζινοπωλών, στις ασφαλιστικές κατηγορίες, που προβλέπει η υπουργική απόφαση του 2004, που έπρεπε να καταβληθούν, από τους ασφαλισμένους βενζινοπώλες. 

Υπάρχει μια διαφορά, ανάμεσα στα πόσα των ασφαλιστικών κατηγοριών που θα έπρεπε να πληρώσουν οι ασφαλισμένοι βενζινοπώλες, με τα ποσά που κατέβαλαν με βάση το ποσοστό, επί τοις χιλίοις, στα τιμολόγια αγοράς, από τους καταναλωτές στα βενζινάδικα. 

Αυτή η συγκεκριμένη διαφορά, ανάμεσα στα ποσά που θα έπρεπε να καταβληθούν και σε εκείνα που καταβλήθηκαν, είναι τα λεγόμενα υπερβάλλοντα καταβεβλημένα ποσά των ασφαλιστικών εισφορών, το άθροισμα των οποίων πρέπει να επιστραφεί αυτούσια, στους συνταξιούχους βενζινοπώλες, ως προσαύξηση,, στις συντάξεις τους, έτσι όπως προβλέπει - και μάλιστα, νομιμοτόκως - η δεύτερη υπουργική απόφαση του 2014, με μία συγκεκριμένη προβλεπόμενη, από την ίδια ΥΑ, διαδικασία. 

Με λίγα λόγια, η διαφορά των ασφαλιστικών εισφορών που έπρεπε να καταβληθούν, με βάση την κατάταξη των βενζινοπωλών στις ασφαλιστικές κατηγορίες της υπουργικής απόφασης του 2004, από τις ασφαλιστικές εισφορές, που κατέβαλαν οι βενζινοπώλες, με βάση τα τιμολόγια αγοράς των υγρών καυσίμων που αγόραζαν οι καταναλωτές, αυτή η διαφορά θεωρείται από τις δύο υπουργικές αποφάσεις ως υπερβάλλοντα ποσά, αχρεωστήτως καταβληθέντα και ορίζεται, η επιστροφή τους αυτούσια, στους βενζινοπώλες, ως προσαύξηση των συντάξεών τους, με τον νόμιμο τόκο, που αντιστοιχεί, σε κάθε περίπτωση και με τη διαδικασία, που προβλέπει η δεύτερη υπουργική απόφαση. 

Έτσι, έχει το ζήτημα και ο νόμος Κατρούγκαλου δεν έχει καμία σχέση και εφαρμογή, με όλες αυτές οι συγκεκριμένες περιπτώσεις, οι οποίες δεν αφορούν τις γνωστές κλασσικές αυξήσεις των συντάξεων,  αλλά είναι - επαναλαμβάνω - επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, στους βενζινοπώλες που συνταξιοδοτούνται, ως προσαύξηση (και όχι , αύξηση), στην σύνταξη τους, νομιμοτόκως, όπως προβλέπεται. 

Θυμίζω και πάλι, ότι, στο μακρινό παρελθόν, έχουν εκδοθεί συνταξιοδοτικές αποφάσεις, που αναφέρουν συγκεκριμένα υπερβάλλοντα ποσά, που πρέπει να επιστραφούν, στους συνταξιούχους βενζινοπώλες, με την επιφύλαξη της έκδοσης της εκτελεστικής Υπουργικής Απόφασης, που εξεδόθη, το 2014 και οι οποίες αναμένουν την ολοκλήρωση της εκτέλεσής τους, όπερ σημαίνει ότι η Υπηρεσία υποχρεούται να ικανοποιήσει τους συνταξιούχους αυτούς. 

Περισσότερο απλά δεν μπορώ να τα εξηγήσω. Ο έχων νουν, νοείτω. 

Αφού, λοιπόν, έκανα λιανά το θέμα, η Υπηρεσία καλείται να εφαρμόσει τα δέοντα και τις υποχρεώσεις, που έχει, απέναντι, στους συνταξιούχους, τις οποίες υποχρεώσεις δεν έχει εκπληρώσει, όπως είναι κατανοητό. 

Αυτά, στην παρούσα στιγμή. Για να δούμε τί θα κάνει η Υπηρεσία και βλέπουμε.

Αναστάσιος Παναγιώτη Αναστασόπουλος»

Δεν έχει μείνει, τίποτε άλλο, εκτός από το να περιμένουμε, για να πληροφορηθούμε τα καθέκαστα. 

Υπομονή…