Οι κομπίνες, με τις επικουρικές συντάξεις. Από την 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ, στην 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου του κλιμακίου ελέγχου του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ασφαλιστικού οργανισμού και στην υπεξαίρεση των χρημάτων των ασφαλισμένων, στην επικουρική ασφάλιση, βενζινοπωλών (Φ.20210/ 9572/369/1270/ΦΕΚ τ. Β’ 1270/20-5-2014).

 

Με τις παράνομες συντάξεις της επικουρικής ασφάλισης των βενζινοπωλών του, τέως, ΤΕΑΠΥΚ, ασχολούμαι, στο, παραπάνω, βίντεο, που ανέβασα, χθες, Δευτέρα 13 Απριλίου 2026, στο ερασιτεχνικό κανάλι μου, στο YouTube, όπως και στο σημερινό δημοσίευμα, με κεντρικό σημείο την υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017, που συντάχθηκε, στις 9/11/2017, από το τριμελές Κλιμάκιο Ελέγχου του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ (Αφροδίτη Νιφόρου, Μαρία Γιώτη, Δημήτριος Μποφιλιάκης), με επικεφαλής την Προϊσταμένη του, εν λόγω, Τμήματος Αφροδίτη Νιφόρου, ύστερα, με την, ανωτέρω, εντολή του, τότε, Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιου Καποτά, στις 2 Αυγούστου 2017, καθώς η Διοίκηση του ΕΤΕΑ/ΕΤΕΑΕΠ, από τις 25/4/2016, που ο Τομέας Επικουρικής Ασφάλισης των Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΠΥΚ), μεταφέρθηκε, από τον Οργανισμό Ελευθέρων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ), στον οποίο ήταν, ως μια Διεύθυνση του συγκεκριμένου ασφαλιστικού οργανισμού, στην οποία, είχα τοποθετηθεί, κατ’ εντολήν, της, τότε Διοικήτριας του ΟΑΕΕ Γεωργίας Κωτίδου, ως Προϊστάμενος της Διεύθυνσης και ως Προϊστάμενος του Τμήματος Παρόχων του ΤΕΑΠΥΚ (επρόκειτο, για ένα Τμήμα, το οποίο απένειμε επικουρικές συντάξεις και διένειμε το ετήσιο μέρισμα, στους ασφαλισμένους πρατηριούχους υγρών καυσίμων του Τομέα, έως, τις 30/11/2012, καθώς έως τότε, οι ασφαλισμένοι θεωρούντο, ως μερισματούχοι), από την 17/6/2013, έως τις 24/4/2016, έκρινε ότι ο Τομέας - υποτίθεται ότι - δεν εφάρμοζε, ορθά, την κείμενη συνταξιοδοτική νομοθεσία και, ιδιαίτερα, επειδή χορηγούσε επικουρικές συντάξεις και σε βενζινοπώλες, που δεν συμπλήρωναν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των 65 ηλικιακών ετών, έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012 και των 67 ηλικιακών ετών, από τις 1 Ιανουαρίου 2013 και μετά.

Σε όλη την περίοδο, από τον Μάιο του 2016, έως τον Δεκέμβριο του 2016, που είχα τοποθετηθεί, από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑ, Προϊστάμενος του Τμήματος Συντάξεων της Ε’ Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων του ΕΤΕΑ (και αναπληρωτής Προϊστάμενος της, εν λόγω Διεύθυνσης, όταν απουσίαζε η Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη), διεξήχθησαν πολλές συσκέψεις, μεταξύ εμού και της Διευθύντριας, καθώς και μεταξύ εμού, της Διευθύντριας Γεωργίας Τσερπέλη, του αρμόδιου Υποδιοικητή και του Διοικητή του ΕΤΕΑ, δηλαδή του Δημητρίου Κυριακόπουλου και Αθανάσιου Καποτά, οι οποίοι, με ρωτούσαν, επίμονα, για ποιον λόγο συνταξιοδοτούνταν, επικουρικά, οι ασφαλισμένοι του ΤΕΑΠΥΚ, ακόμη και κατά περίπτωση, χωρίς να πληρούν τα, παραπάνω, αναφερόμενα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης.

Σε όλες τις αυτές τις συσκέψεις, τους εξήγησα, επανειλημμένως, ότι οι επικουρικές συνταξιοδοτήσεις, στους ασφαλισμένους βενζινοπώλες, χωρίς όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, γίνονταν, επί τη βάσει των άρθρων 12, 13, 14, 15 και 32 του, παραπάνω Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ (Υπουργική Απόφαση Φ20210/4231/152/ΦΕΚ427Β/2-3-2004 του Υφυπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων) και ειδικότερα, κατ’ εφαρμογή του ειδικού άρθρου 14, το οποίο προβλέπει ότι μπορούν να συνταξιοδοτηθούν οι παλαιοί ασφαλισμένοι του άρθρου 12, χωρίς όρια ηλικίας, επειδή, τους απένειμε το ασφαλιστικό ταμείο της κύριας συνταξιοδότησής τους, χωρίς όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, αφού είχαν συμπληρώσει 35 έτη κυρίας ασφάλισης, όπως, άλλωστε, προβλέπεται και από το άρθρο 14, ενώ, όσον αφορά τους, από 1/1/2005, ασφαλισμένους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, του άρθρου 32, δεν προβλέπεται η ύπαρξη ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης και όλα αυτά, συμφώνως, με αυτά τα προβλεπόμενα της Υπουργικής Απόφασης Φ20210/4231/152/ΦΕΚ427Β/2-3-2004, που αφορά το Καταστατικό του παλαιού Ταμείου Επικορικης Ασφάλισης και Κοινησ Διανομής Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΚΔΠΥΚ), το οποίο, έως τις 31/7/2008, ήταν ανεξάρτητο Ταμείο, με δικό του Διοικητικό Συμβούλιο και Διοικητή, ενώ μετατράπηκε, σε Τομέα του ΟΑΕΕ, από την 1/8/2008, με το ίδιο Καταστατικό.

Επίσης, τους κατέστησα, απολύτως, σαφές ότι δεν επρόκειτο, ως Προϊστάμενος του Τμήματος Συνταξεων της Ε’ Διεύθυνσης του ΕΤΕΑ, δεν επρόκειτο να αλλάξω τα όσα εφάρμοζα, μέχρι τότε, σύμφωνα, με την κειμένη νομοθεσία και κατόπιν τούτου, η Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη έδωσε έπαυσε να υπογράφει συνταξιοδοτικές αποφάσεις, που αφορούσαν την επικουρική συνταξιοδότηση των πρατηριούχων υγρών καυσίμων.

Από την 1/1/2017, που το ΕΤΕΑ, μετεξελίχθηκε, σε Ενιαίο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (ΕΤΕΑΕΠ), με τον δικό του Κανονισμό Λειτουργίας, με την Κοινή υπουργική απόφαση, την Φ.80000/55949/14809/4288/30-12-2016 ΦΕΚ Β’, υπήρξε αναδιοργάνωση των Διευθύνσεων και των Τμημάτων του και έτσι, η Ε’ Διεύθυνση, μετατράπηκε, σε ΣΤ’ Διεύθυνση με δύο Τμήματα Επικουρικής Σύνταξης, το Α’ Τμήμα, στο οποίο εντάχθηκαν οι επικουρικές συντάξεις των Τομέων των Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων, των Ελεύθερων Επαγγελματιών του ΟΑΕΕ και των Αρτοποιών, που, επί ΕΤΕΑ, ήσαν, στην δική μου αρμοδιότητα (αλλά, εμένα δεν με τοποθέτησαν, ως Προϊστάμενο αυτού του Τμήματος. Τοποθέτησαν την Όλγα Καραθάνου) και το Β’ Τμήμα Επικουρικής Σύνταξης, στο οποίο εντάχθηκαν οι Δικηγόροι, οι Συμβολαιογράφοι και οι Μηχανικοί, που, για πρώτη φορά, εντάχθηκαν, στο ΕΤΕΑΕΠ, μεταφερθέντες, από το Ενιαίο Ταμείο των Αυτοαπασχολούμενων.

Εγώ για δύο, περίπου, μήνες, τοποθετήθηκα, ως Προϊστάμενος του Τμήματος Εσόδων της ΣΤ’ Διεύθυνσης και στην συνέχεια, με τοποθέτησαν Προϊστάμενο, στο Β’ Τμήμα Επικουρικής Σύνταξης, στο οποίο γινόταν χαμός, καθώς, μετά βασάνων, παραλάβαμε τα αρχεία και τις εκκρεμείς υποθέσεις αυτών των τριών ταμείων (ΤΕΑΔ, ΤΑΣ και επικουρικό ΤΣΜΕΔΕ), χωρίς να τοποθετηθεί κανένας υπάλληλος, από αυτά τα, τέως, επικουρικά ταμεία, με αποτέλεσμα, μέχρι τον Νοέμβριο του 2018, που έμεινα προϊστάμενος, σε αυτό το Τμήμα να μην δύναμαι να ασχοληθώ, με όσα έγιναν, στο Α’ Τμήμα Επικουρικής Σύνταξης και ειδικά, με τους βενζινοπώλες.

Η Διοίκηση του ΕΤΕΑΕΠ, όμως, την έκανε την δουλειά, που επιθυμούσε και η οποία ήταν να παύσει την συνταξιοδότηση όσων δεν συμπληρώνουν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, παρά τα προβλεπόμενα, από το Καταστατικό του ΤΕΑΠΥΚ. Έτσι, η Αφροδίτη Νιφόρου, διεξάγοντας τον έλεγχο, που την διέταξε να κάνει , στα πεπραγμένα του ΤΕΑΠΥΚ, ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιος Καποτάς, έλαβε την, παραπάνω, από 12/10/2017, γνωμοδότηση της Δικηγόρου του ΕΤΕΑΕΠ Αθήνας Πετρόγλου, με την οποία, θεωρήθηκε ότι ισχύει το γενικό άρθρο 13 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ (το οποίο, επαναλαμβάνω ότι ομιλεί, για όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, τα οποία δεν ορίζει), χωρίς να γίνεται αναφορά, στο ειδικό άρθρο 14 και παρερμηνεύοντας το άρθρο 32 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, ορίζοντας ότι, σε όλες τις περιπτώσεις των παλαιών ασφαλισμένων του άρθρου 12 του Καταστατικού, ισχύουν, γενικώς τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, των 65 ετών, έως την 31η Δεκεμβρίου 2012 και των 67 ετών, από την 1η Ιανουαρίου 2013 και εφεξής.

Με βάση την γνωμοδότηση αυτή, της 12 Οκτωβρίου 2017, της δικηγόρου του ασφαλιστικού οργανισμού, εκδόθηκε, με εισήγηση της Αφροδίτης Νιφόρου, η, παραπάνω, απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, υπ’ αριθμόν 1188/38/25 Οκτωβρίου 2017 και μάλιστα, βιαστικά, πριν εκδοθεί η, επίσης, παραπάνω, Έκθεση Ελέγχου του Κλιμακίου Ελέγχου του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ, προκειμένου να μην καταστεί γνωστό το γεγονός, στο Διοικητικό Συμβούλιο, ότι από την απόφαση αυτή που ελάμβανε, προέκυψε ένα μεγάλο οικονομικό κόστος, εις βάρος της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού και φυσικά, να μην διεξαχθεί η απαραίτητη ένορκη διοικητική εξέταση, προκειμένου να διαπιστωθούν οι αιτίες και οι υπεύθυνοι διοικητικοί παράγοντες της ύπαρξης αυτού του οικονομικού κόστους, σε βάρος του ασφαλιστικού οργανισμού.

Στην υπ’ αριθμόν 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, την οποία απέστειλε στον, τότε, Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιο Καποτά και συγκεκριμένα, στην σελίδα 26 αυτής της Έκθεσης, αναφέρει, εγγράφως, τις συγκεκριμένες προτάσεις της, για την επίλυση του θέματος, οι οποίες έχουν, ως εξής :

«ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Για την αντιμετώπιση των ανωτέρω προτείνουμε:

Την εφαρμογή της νομοθεσίας για την απονομή επικουρικής σύνταξης λόγω γήρατος, αναπηρίας ή θανάτου.

Την ορθή εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 13 του Ν.3863/2010 με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 62 του Ν. 2676/1999 όπως ίσχυε με το άρθρο 4 του Ν.3385/2005 ως προς τις προϋποθέσεις συνέχισης καταβολής της σύνταξης και τους περιορισμούς που προβλέπονται.

Την αναθεώρηση όλων των συνταξιοδοτικών αποφάσεων οι οποίες δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για απονομή σύνταξης λόγω γήρατος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του Π.Δ. 116/1988 και του άρθρου 20 του Π.Δ. 258/2005 σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 47 και 53 του Ν.2084/1992 και την αναστολή καταβολής της σύνταξης όσων δεν έχουν συμπληρώσει το απαιτούμενο όριο ηλικίας μέχρι σήμερα. (65ο ή 67ο έτος)».

Όμως, παρά το γεγονός ότι είχε την υποχρέωση να προχωρήσει, στην παρακολούθηση της εφαρμογής και της αποτελεσματικότητας των προτεινόμενων, στην ελεγχόμενη ΣΤ’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης, μέτρων, για την διόρθωση των, κακώς, κειμένων η Αφροδίτη Νιφόρου δεν άσκησε αυτήν την κρίσιμη αρμοδιότητα, που είχε και η οποία προκύπτει, από την κοινή υπουργική απόφαση των υπουργών Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, για την «Διάρθρωση των οργανικών μονάδων του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π.) (Ν.Π.Δ.Δ.)», υπ’ αριθμ. Φ.80000/55949/14809/30-12-2016/ΦΕΚ 4288 Β’/30-12-2016, όπου, στο άρθρο 1, περίπτωση ε’, ορίζεται ότι ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ (ο Αθανάσιος Καποτάς, τότε) είναι ο άμεσος διοικητικός Προϊστάμενος του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικών Ελέγχων, στο οποίο προΐστατο η Αφροδίτη Νιφόρου και το οποίο Αυτοτελες Τμήμα Εσωτερικών Ελέγχων είχε, ως αρμοδιότητες, ανάμεσα, σε άλλες, σύμφωνα, με το άρθρο 5, περιπτώσεις ιγ και ιδ’ :

“ιγ) Η επιβολή δημοσιονομικών διορθώσεων στις περιπτώσεις που εντοπισθούν μεμονωμένες ή συστημικές παρατυπίες σε υπηρεσίες του Ταμείου και η παρακολούθηση της εκτέλεσής τους.

ιδ) Η παρακολούθηση της εφαρμογής και αποτελεσματικότητας των διορθωτικών μέτρων από τις ελεγχόμενες μονάδες του Ταμείου, για την επαρκή αντιμετώπιση των αδυναμιών και των παρατηρήσεων που καταγράφονται στις εκθέσεις των πάσης φύσεως ελέγχων (εσωτερικών ελεγκτών, εξωτερικών ελεγκτών), με σχετική ενημέρωση της Διοίκησης”.

Αλλά η παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά και οι σύστοιχες παράνομες και υπαίτιες πράξεις της μηνύτριας Αφροδίτης Νιφόρου (και των υπολοίπων δραστών) προκύπτει και από άλλες κείμενες διατάξεις της νομοθεσίας, που και αυτές, δηλαδή η η μη εφαρμογή τους, συνιστούν τις άδικες πράξεις της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας, περί την Δημόσια Υπηρεσία, λόγω της υπαίτιας βαριάς και μη εκτιμημένης, έως τώρα, βλάβης της χρηματικής περιουσίας του ΕΤΕΑΕΠ/e-ΕΦΚΑ, επειδή, με τις, ως άνω, υπαίτιες παραλείψεις, δεν αναθεωρήθηκαν οι λεγόμενες παράνομες επικουρικές συνταξιοδοτικές αποφάσεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων και δεν διακόπηκαν οι παράνομες καταβολές των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, που δεν πληρούν, κατά την έναρξη της συνταξιοδότησης τους, τα όρια ηλικίας των 65 ετών, έως, 31/12/2012 και των 67 ετών, από 1/1/2013 και εντεύθεν και δεν αναζήτησαν, αχρεωστήτως, καταβληθέντα ποσά, επιτρέποντας την συνέχιση και την διαιώνιση της μείωσης της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού. 

Ειδικά, ως προς αυτό, υπάρχει και ειδική διάταξη νόμου, που αφορά το ΕΤΕΑΕΠ, η οποία είναι η απόφαση της Υπουργού Εργασίας Φ.21250/2748/41/10-10-2018 (ΦΕΚ Β' 4524/16-10-2018), όπου, μετά το άρθρο 7 του Κανονισμού Οικονομικής Οργάνωσης και Λογιστικής Λειτουργίας του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (τ. ΕΤΕΑ) προστέθηκε άρθρο 7Α, ως εξής : 

«Άρθρο 7Α Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθεισών παροχών 

1. Κάθε παροχή που έχει καταβληθεί αχρεώστητα, επιστρέφεται σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΕΔΕ ανεξαρτήτως υπαιτιότητας του λαβόντος. Σε περίπτωση υπαιτιότητας του αναζητείται εντόκως, με επιτόκιο 3%. Παράλληλα με την εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων, επιτρέπεται συμψηφισμός οποιασδήποτε οφειλής προς το ταμείο με το σύνολο των χορηγούμενων παροχών, που τυχόν δικαιούται ο οφειλέτης. 

2. Εάν ο οφειλέτης αποβιώσει, οι οφειλές του συμψηφίζονται με τυχόν οφειλόμενες σε αυτόν και στους νόμιμους κληρονόμους του αναδρομικές παροχές, προς απομείωση του χρέους, ενώ το υπόλοιπο ποσό αναζητείται από αυτούς κατά την κληρονομική τους μερίδα, σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΕΔΕ. Σε περίπτωση που μεταξύ των κληρονόμων υπάρχουν πρόσωπα τα οποία έλκουν συνταξιοδοτικά και ασφαλιστικά δικαιώματα από τον οφειλέτη, το ανεξόφλητο ποσό της οφειλής, παρακρατείται από το σύνολο των συνταξιοδοτικών παροχών που τους μεταβιβάζονται ή τους καταβάλλονται. 

3. Σε περίπτωση είσπραξης παροχών μετά το θάνατο του δικαιούχου υπόχρεος επιστροφής είναι κατά πρώτον ο εισπράξας και αν τούτο καταστεί ανέφικτο οι κληρονόμοι του αποβιώσαντος σύμφωνα με την παράγραφο 2. 

4. Τα ανωτέρω έχουν εφαρμογή και για ήδη βεβαιωμένες οφειλές από αχρεωστήτως καταβληθείσες παροχές».

Η παραπάνω διάταξη νόμου - που είναι ειδική διάταξη και όχι γενική - ξεκλειδώνει, πλήρως, τα ζητούμενα, όσον αφορά τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών (έτσι όπως τις χαρακτήρισαν τα αρμόδια όργανα αυτού του ασφαλιστικού οργανισμού), παρά τους αστείους ισχυρισμούς που προσπαθεί να προβάλλει ο, νυν, Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Θανάσης Αθανασίου, περί “κρίσιμου χρόνου” και την λεγόμενη “διάσταση άποψης”, που “φυσικά”, δεν προσδιορίζονται, ως προς το περιεχόμενό τους, ως προς την έκτασή τους, στο παρελθόν, ως προς τον χρόνο έκφρασης και διατύπωσης αυτών των εννοιών και ως προς το ποιοί είναι αυτοί, που εκφράζουν αυτά τα “επιχειρήματα”, διότι ο χρόνος και η μη υπαιτιότητα των λαβόντων τις αχρεωστήτως παροχές (εδώ, επικουρικές συντάξεις) είναι αδιάφορα δεδομένα, για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης νόμου.

Έτσι, ο Διοικητής Αθανάσιος Καποτάς εξέδωσε την, παραπάνω, εντολή του, της 25ης Νοεμβρίου 2017, η οποία, απλώς, επαναλαμβάνει την “επιχειρηματολογία”, που ανέπτυξε η Αφροδίτη Νιφόρου, στην εισήγησή της, προς το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, το οποίο υποτίθεται ότι υιοθέτησε την γνωμοδότηση της 12ης Οκτωβρίου 2017 της δικηγόρου του ασφαλιστικού οργανισμού Αθήνας Πετρόγλου, αλλά στην πραγματικότητα, αυτό που υιοθέτησε ήταν η θέση της Αφροδίτης Νιφόρου, η οποία αποτελεί στρέβλωση, ακόμη και της γνωμοδότησης της 12ης Οκτωβρίου 2017, η οποία δεν προσδιορίζει τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ, με αποτέλεσμα, στην πράξη, να παύσει η χορήγηση επικουρικών συντάξεων, στους βενζινοπώλες οι οποίοι δεν έχουν συμπληρώσει τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, αν και έχουν συνταξιοδοτηθεί, από τον κύριο φορέα ασφάλισής, επειδή, έτσι τα ερμήνευσε η Αφροδίτη Νιφόρου.

Αλλά και με βάση τα δεδομένα της υπ’ αριθ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου και της υπ’ αριθμ. 194506/25-11-2017 εντολής του Διοικητή, σύμφωνα, με την εισήγησή της Αφροδίτης Νιφόρου, στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, της 25/10/2017, σε δεύτερο επίπεδο η Αφροδίτη Νιφόρου και οι λοιποί οι δράστες αποσκοπούσαν, στην μείωση της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, με την μη διακοπή των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, εφόσον γίνει αποδεκτό ότι η σχετική Αποφάση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, της 25ης Οκτωβρίου 2017, έτσι όπως, κακώς, ερμηνεύτηκε, Από την εισηγήτρια Αφροδίτη Νιφόρου και τον Διοικητή Αθανάσιο Καποτά, είναι ορθή και σύννομη - αν και δεν είναι σύννομη -, προκειμένου, η Αφροδίτη Νιφόρου και η Γεωργία Τσερπέλη να μην κουραστούν, να μην κοπιάσουν και να μην καταβάλουν τον απαραίτητο μόχθο και κόπο - δηλαδή, με λίγα λόγια, επέδειξαν τεμπελιά, προκειμένου να μην έλθουν, σε αντιπαράθεση, με τους βλαπτόμενους, από την διακοπή των επικουρικών τους συντάξεων βενζινοπωλών, καθώς και από την αναζήτηση, από τον ασφαλιστικό, οργανισμό των ποσών, που αυτοί εισέπραξαν, κατά παράβαση της αναφερόμενης Απόφασης, της 25/10/2017, του Διοικητικού Συμβουλίου και της εντολής, της 25/11/2017, του Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ, οι οποίες ερμήνευσαν την κείμενη νομοθεσία. και έπρεπε να εφαρμοστούν, αναδρομικά, από τότε, δηλαδή, που δημοσιεύτηκαν, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως οι ερμηνευόμενοι νόμοι.

Οι απώλειες της χρηματικής περιουσίας του ΕΤΕΑΕΠ/e-ΕΦΚΑ, όπως έχει υπολογίσει ο ασφαλιστικός οργανισμός φθάνει το 1.335.000,00 ευρώ.

Αλλά η Αφροδίτη Νιφόρου και οι δράστες, που ήσαν μαζί της, αποσκοπούσαν, ευθέως και στην υπεξαίρεση των οφειλόμενων χρηματικών ποσών, από τον ασφαλιστικό οργανισμό, στους συνταξιούχους της επικουρικής ασφάλισης πρατηριούχους υγρών καυσίμων, τα οποία αφορούν τα, αχρεωστήτως, καταβληθέντα χρηματικά ποσά, που καταβλήθηκαν, ως υπερβάλλουσας και μη χρεωστούμενες ασφαλιστικές εισφορές, στο ΤΕΑΠΥΚ και οι οποίες έπρεπε να επιστραφούν, στους ασφαλισμένους, που κατέβαλαν αυτές τις αχρεώστητες ασφαλιστικές εισφορές, ως προσαύξηση των των επικουρικών τους συντάξεων και μάλιστα, νομιμοτόκως, όπως ορίζει, στο άρθρο 8, η, παραπάνω, Υπουργική Απόφαση Φ.20210/οικ 9572/369/1270/ΦΕΚ τ. Β’ 1270/20-5-2014 του υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Ο e-ΕΦΚΑ έχει υπολογίσει το συνολικό ποσόν, που έχει υπεξαιρεθεί, από τους συνταξιούχους της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ, στις 744.000,00 ευρώ (που από το 2023, που το υπολόγισε, έχει αυξηθεί).

Για όλα αυτά, όσον αφορούν, την επιστροφή των αχρεωστήτως, καταβληθέντων ποσών, ως υπέρμετρων ασφαλιστικών εισφορών, που έχουν καταβάλει οι ασφαλισμένοι πρατηριούχοι υγρών καυσίμων του ΤΕΑΠΥΚ, έχω ενημερώσει πολλές φορές την ηγεσία του ΕΤΕΑΕΠ, με τελευταία φορά, την 9η Αυγούστου 2018, όπως προκύπτει, από την, παραπάνω αναφορά, που υπέβαλα, με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά αυτή αδιαφόρησε.

Δεν χρειάζεται να κουράσω περισσότερο το αναγνωστικό κοινό, το οποίο είναι πάρα πολύ χρήσιμο να παρακολουθήσει και το αρχικό βίντεο, στην παρούσα δημοσίευση, προκειμένου να έχει πλήρη εικόνα, για τα όσα έχουν συμβεί.