Στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας «πέταξε το μπαλάκι» των παράνομων επικουρικών συντάξεων του ΤΕΑΠΥΚ/ΕΤΕΑΕΠ ο επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ Γεώργιος Γεράκης, ανοίγοντας ένα νέο τραγελαφικό κεφάλαιο, στην υπόθεση αυτή (Το υπ’ αριθμ. 46211/9-10-2024 έγγραφο της Αλεξάνδρας Ρογκάκου και οι από 14-10-2024, έως 17-10-2024, ηλεκτρονικές αναφορές μου, στην Διοικήτρια της ΕΑΔ).

Μετά από πολύ καιρό και ύστερα, από την υπενθυμιστική  αναφορά μου, της 14ης Οκτωβρίου 2024 και χωρίς να το περιμένω, έλαβα, από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, μια μακροσκελή επιστολή, με αριθμό πρωτοκόλλου 46211/9 Οκτωβρίου 2024, η οποία, όλως περιέργως, εστάλη, σε μένα, μετά το μεσημέρι της 14/10/2024 (ώρα 15:36). Φαίνεται ότι την κρατούσαν, στο συρτάρι…

Αλλά, ας δούμε, τώρα, την, από 14 Οκτωβρίου 2024 (και ώρα 10:53 πμ), υπενθυμιστική αναφορά μου, προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, που είχε σχέση, με προηγούμενες αναφορές μου, τις οποίες η αρχή αυτή, είχε αρχειοθετήσει· δηλαδή, ουσιαστικά, πετώντας τες, στον κάλαθο των αχρήστων :

«ΘΕΜΑ : Καταγγελίες και απαντήσεις που εκκρεμούν, εδώ και πολύν καιρό, ενώπιον σας και καθυστερούν να εξετασθούν και να απαντηθούν, αδικαιολογήτως.

Κυρία Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Εδώ και ουκ ολίγους μήνες, σας έχω υποβάλει καταγγελίες για διασπάθιση της περιουσίας του e-ΕΦΚΑ, αλλά και πειθαρχικες καταγγελίες, εις βάρος της υπαλλήλου σας Παπούλη, για την επιδειχθείσα ανάρμοστη συμπεριφορά της, έναντι εμού, όπως και εις βάρος συνεργατών σας, για τους χειρισμούς τους και για τις απαράδεκτες και ανήκουστες "απαντήσεις" , που δίδουν, αλλά ουδεμία απάντηση, σε όσα έχω καταγγείλει, έχει περιέλθει, εις εμέ, εκ μέρους σας, παρά την παρέλευση πολλού χρόνου, έκτοτε.

Ενδεικτικώς, αναφέρω ένα πρωτοκολλημένο, στην Υπηρεσία σας e-mail μoυ : 

Αρ. Πρωτοκόλλου: 40619 ΕΙ 2024 

Ημ/νια Πρωτοκόλλου: 09/09/2024

Θέμα: Εκκρεμούσες Αναφορές μου, εκ των οποίων μια έχει και πειθαρχικό χαρακτήρα, αλλά και αφορά την διερεύνηση καταγγελιών, που οι ελεγκτές σας αρνούνται να διερευνήσουν και να απαντήσουν.

Μάλιστα το e-mail αυτό άργησε πάρα πολύ να πρωτοκολληθεί, από την Υπηρεσία σας.

Υπάρχουν και άλλα emails, αλλά τηρείτε σιγήν.

Κατόπιν τούτων, επανέρχομαι, με την παρούσα ηλεκτρονική αναφορά και ζητώ την απάντηση σας, εφ’ όλων των ερωτημάτων και των καταγγελιών, στις οποίες έχω προβεί, έως τώρα.

Και φυσικά, πρέπει να εξετασθούν και να μου δοθούν εξηγήσεις, για τους λόγους αυτής της καθυστέρησης.

Αναστάσιος Αναστασόπουλος»

Ως δια μαγείας, στην συνέχεια, την ίδια ημέρα (14/10/2024 και ώρα 15:36) έλαβα, με e-mail,  το, κάτωθι, έγγραφο, από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας :

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αριθμ Πρωτ. 46211/9-10-2024

ΕΘΝΙΚΗ ΑΡΧΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ

ΜΟΝΑΔΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΩΝ

ΤΟΜΕΑΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ & ΕΡΓΑΣΙΑΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ.               ΠΡΟΣ

                              κ. Αναστάσιο Αναστασόπουλο

                                     email:tasos_anastasopoulos@hotmail.com                            

Λ. Συγγρού 60, Τ.Κ. 11742, Αθήνα.  

Πληροφορίες: Νικολίτσα Ράπτη

Τηλ.: 2132148504                

e-mail: Nikolitsa.rapti@aead.gr

Θέμα: «Οι καταγγελίες σας σχετικά με : α) την καταβολή μη νόμιμων συντάξεων στους βενζινοπώλες «νέων περιοχών» του πρώην Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΠΥΚ ) και β) τις ενέργειες της Διοίκησης του e-ΕΦΚΑ σε συμμόρφωση προς την υπ ́αριθ. 511/2024 απόφαση ολομέλειας ΣτΕ, που αφορά τη δυνατότητα συμμετοχής ιδιωτών στις προκηρύξεις για την κάλυψη θέσεων Γενικών Διευθυντών του e- ΕΦΚΑ .

 Σε συνέχεια των καταγγελιών σας και κατόπιν μελέτης του Νομικού Πλαισίου και ενδελεχούς επεξεργασίας και αξιολόγησης των πραγματολογικών στοιχείων των Φακέλων των εν θέματι υποθέσεων, σας γνωρίζουμε τα κάτωθι:

1. Ως προς τις ενέργειες των αρμοδίων Υπηρεσιών από εντάξεως του πρώην ΤΕΑΠΥΚ στο (πρώην) Ενιαίο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης (μετέπειτα ΕΤΕΑΕΠ, νυν e -ΕΦΚΑ) και έως σήμερα, σχετικά με την νομιμότητα ή μη καταβολής συντάξεων στους βενζινοπώλες των «νέων περιοχών» του ΤΕΑΠΥΚ.

1. Με την υπ ́αριθ. 1188/25-10-2017 (της με αρ. 38/25.10.2017 Συνεδρίασης) απόφαση του Δ.Σ του του πρώην Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών ( ΕΤΕΑΕΠ) έγινε αποδεκτή η από 12.10.2017 Γνωμοδότηση του Αυτοτελούς Τμήματος Νομικών Υποθέσεων του Ταμείου επι της εννοίας των διατάξεων του άρθρου 32 της ΥΑ Φ.20210/4231/152/26.02.2004 (Β'427/02.03.2004), η οποία επέχει θέση καταστατικού του τ. ΤΕΑΠΥΚ, δεδομένου ότι, ζητήματα ερμηνείας και αποσαφήνισης των διατάξεων του Καταστατικού του τ. ΤΕΑΠΥΚ και του τρόπου εφαρμογής τους ετέθησαν ήδη δια της υπηρεσιακής οδού στις Διοικήσεις αρχικά του ΕΤΕΑ( από την ένταξη σε αυτό τον 6ο/2016) του πρώην ΤΕΑΠΥΚ και αργότερα του Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π ( σχετ. τα από 14/11/2016, 3/3/2017 και 6/2/2017 Υπηρεσιακά Σημειώματα των τότε ΣΤ ́ και Ε ́ Διευθύνσεων Επικουρικής Ασφάλισης).

2. Σύμφωνα με την ως άνω Γνωμοδότηση, για την θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος πρατηριούχων «νέων περιοχών» στο τ. ΤΕΑΠΥΚ, απαραίτητη προϋπόθεση είναι, αφενός η πραγματοποίηση του προβλεπόμενου ελαχίστου χρόνου ασφάλισης (εφόσον συμπληρώνει 5 χρόνια πραγματικής ασφάλισης από τότε που έγινε η επέκταση της ασφάλισης του Ταμείου στην περιοχή απασχόλησής του και μετά την 5/ετία από της επεκτάσεως της ασφαλίσεως , στα 5 έτη προστίθεται 1 χρόνος ασφάλισης για κάθε διανυόμενο έτος) και αφετέρου η συμπλήρωση της απαιτούμενης από τον φορέα Κύριας Ασφάλισης ηλικίας για την συνταξιοδότηση λόγω γήρατος, ήτοι το 65ον έτος έως 31/12/2012 και το 67ον έτος από 1/1/2013.

3. Ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ, πέραν της πλήρους ενημέρωσης ως προς τις βασικές κατευθύνσεις, τόσο για την απόφαση του Δ.Σ , όσο και για την Γνωμοδότηση της τότε ε ΣΤ' Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης του πρώην ΕΤΕΑΕΠ (νυν Ε' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων) εξέδωσε εντολή ελέγχου( με αρ. πρωτ.131648/2-8-2017) του τ. Τομέα Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων, του Ά Τμήματος Απονομής Επικουρικής Σύνταξης της ΣΤ ́ Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης του ΕΤΕΑΕΠ, από το Τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου του τ. ΕΤΕΑΕΠ , προκειμένου να ελεγχθεί η ακρίβεια των όσων αναφέρονται στα προαναφερόμενα Υπηρεσιακά Σημειώματα της Ε' και ΣΤ ́ Δ/νσης Επικουρικής Ασφάλισης και να διαπιστωθεί η ύπαρξη ή μη προβλημάτων κατά τη λειτουργία του τ. ΤΕΑΠΥΚ.

4. Στην με Αρ. Εμπ. Πρωτ: 682/10-11-2017 στον Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ υποβληθείσα ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του Ταμείου, στη νομική βάση ελέγχου της οποίας ελήφθη υπόψη και η υπ. αριθμ. 1188/38/25.10.17 Απόφαση του Δ.Σ. του Ταμείου περί αποδοχής της από 12-10-2017 Γνωμοδότησης της Νομικής Υπηρεσίας, διαπιστώνονται σοβαρά προβλήματα , αναφορικά με την πλήρωση των προϋποθέσεων θεμελίωσης συνταξιοδοτικού δικαιώματος ασφαλισμένων του Ταμείου στις περιπτώσεις απονομής σύνταξης λόγω γήρατος, αναπηρίας, θανάτου ασφαλισμένου, θανάτου συνταξιούχου και σε συνταξιοδοτικές υποθέσεις που αφορούν διαδοχική ασφάλιση. Απο τους διενεργηθέντες δειγματοληπτικούς ελέγχους προκύπτει η απονομή συντάξεων χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις των ορίων ηλικίας ή του ελαχίστου χρόνου ασφάλισης, λανθασμένος υπολογισμός του ποσού της σύνταξης, μη τήρηση των διατάξεων περί διαδοχικής ασφάλισης κλπ. Μεταξύ των προτάσεων της Έκθεσης για την αντιμετώπιση των ανωτέρω, περιλαμβάνονταν η εφαρμογή της νομοθεσίας για την απονομή επικουρικής σύνταξης λόγω γήρατος, αναπηρίας ή θανάτου , η αναθεώρηση όλων των συνταξιοδοτικών αποφάσεων οι οποίες δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για απονομή σύνταξης λόγω γήρατος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του Π.Δ. 116/1988 και του άρθρου 20 του Π.Δ. 258/2005 σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 47 και 53 του Ν.2084/1992 και η αναστολή καταβολής της σύνταξης όσων δεν έχουν συμπληρώσει το απαιτούμενο όριο ηλικίας μέχρι σήμερα. (65ο ή 67ο έτος).

5. Ωστόσο, από 12/2017 έως τον 9/2021, οι διαχρονικά αρμόδιες Διευθύνσεις (η ΣΤ ́ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και κυρίως η Ε' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων) δεν προέβησαν στην επανεξέταση των συνταξιοδοτικών αποφάσεων, ως προς την νομιμότητα του απαιτούμενου χρόνου ασφάλισης και του απαιτούμενου ορίου

ηλικίας που εκδόθηκαν πριν την λήψη της αρ. 1188/38/25-10-2017 απόφασης ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ , η οποία επεξηγούσε τα ηλιακά όρια θεμελίωσης επικουρικής σύνταξης που αναφέρονται στο άρθρο 13 της ΥΑ αρ. 20210/4231/152/04( ΦΕΚ 427Β/2-3-2024) .

6. Η ανωτέρω διαπίστωση υπογραμμίζεται εξάλλου στην υπ ́αριθ. 54 (αρ. πρωτ. 338814/06.Ο9.2Ο21) Έκθεση Ελέγχου της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων e- ΕΦΚΑ, που εξεδόθη κατόπιν των υπ ́αριθ. 1/5.0202021 και 2/23.02.2021 εντολών ελέγχου Διοικητή του e-ΕΦΚΑ, σε διερεύνηση σχετικών καταγγελιών. Όπως σ αυτή αναφέρεται, κατά τον δειγματοληπτικό έλεγχο εκατόν είκοσι τριών (123) φακέλων παλαιών συνταξιούχων «νέων περιοχών» του πρώην ΤΕΑΠΥΚ με συνταξιοδοτικές αποφάσεις που εκδόθηκαν από το έτος 2011 έως το έτος 2021, διαπιστώθηκαν:

α) για την περίοδο 2011- 2016: μη τήρηση των ορίων ηλικίας σε 20 εκ των 28 συνταξιοδοτικών αποφάσεων, που εκδόθηκαν από το πρώην ΤΕΑΓΙΥΚ, αν και τηρούντο οι προϋποθέσεις του χρόνου ασφαλιστέας εργασίας . Επιπλέον, απονέμονταν επικουρικές συντάξεις ορθώς μεν κατόπιν λήψεως της σύνταξης του Κύριου Φορέα, χωρίς ωστόσο εξέταση των ορίων ηλικίας.

β) για την περίοδο 2018 - 9ο/2021: εκδόθηκαν 95 αποφάσεις για το ΤΕΑΠΥΚ, εκ των οποίων σε 84 περιπτώσεις ορθά τηρήθηκαν τόσο τα όρια ηλικίας όσο και οι απαιτούμενοι χρόνοι ασφάλισης και σε 11 (κατά το έτος 2020 εκδοθείσες) αποφάσεις απονεμήθηκαν μη νομίμως συντάξεις από το 62ο έτος της ηλικίας, μειωμένες κατά 1/1200 για κάθε υπολειπόμενο μήνα μέχρι συμπληρώσεως του 67ου έτους , σύμφωνα με τις διατάξεις των νέων ασφαλισμένων (παρ. 2 του άρθρου 24 του ν.2Ο84/1992), παρά την υπ ́αριθ. 1188/2017 απόφαση Δ.Σ ΥΕΑΠΥΚ .

Προτάθηκε τελικά η υπόθεση να διαβιβαστεί στη Γεν. Δ/νση Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, όσον αφορά τις περιπτώσεις των συνταξιοδοτικών αποφάσεων που εκδόθηκαν χωρίς τις απαιτούμενες προϋποθέσεις θεμελίωσης συνταξιοδοτικού δικαιώματος, ήτοι χρονικής περιόδου 2011 έως και την λήψη της αρ. 1188/25.10.2017 Απόφασης ΔΣ ΕΤΕΑΕΠ, προκειμένου να δοθούν οδηγίες κατά πόσον η προαναφερθείσα απόφαση έχει αναδρομική ισχύ και να επανελεγχθούν και να καταλογιστούν οι έντεκα (11) μειωμένες συνταξιοδοτικές αποφάσεις.

7. Προκειμένου να διερευνηθούν τα αναφερόμενα στην παραπάνω υπ ́αριθ. 54/2021 (αρ. πρωτ 338814/6-9-2021) ΈΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ, ο Διοικητής του e- ΕΦΚΑ, με τις αρ. Πρωτ. Γ11/51/ΕΠ.2065/26-4-22 και Γ11/63/ΕΠ.2455/20-5-22 εντολές αντιστοίχως στην Αναπλ. Προϊσταμένη Διεύθυνσης Απονομής Συντάξεων & Εφάπαξ Δημοσίου Τομέα και εν συνεχεία στην Προϊσταμένη της Διεύθυνσης ΣΤ ́ Απονομής Συντάξεων Αναπηρίας, Ατυχημάτων, και Αποκατάστασης, διέταξε την διενέργεια Ε.Δ.Ε. για την τυχόν τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων .

Ωστόσο, οι ως άνω δύο, διαταχθείσες τη διενέργεια ΕΔΕ, υπάλληλοι εξαιρέθηκαν, η μεν πρώτη για υπηρεσιακούς λόγους , η δε δεύτερη κατ  ́εφαρμογήν του άρθρου 9 παρ 2 του Ν.4892/22 (με τα αρ. πρωτ. Γ10/38/ΕΠ.2451/19-5-22 και Γ10/709/ΕΠ.4585/21-9-2022 έγγραφα της Προϊσταμένης Γενικής Διεύθυνσης Διοικητικής Υποστήριξης Τεχνικών Υπηρεσιών & Στέγασης και του Διοικητή e-ΕΦΚΑ αντιστοίχως), η δε έκθεση διαβιβάστηκε από τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ στον Επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών(ΜΕΕ) του Φορέα για την περαιτέρω διερεύνησή της (σχετ, το αρ. πρωτ. Γ10/1/ΕΠ/1009/3-1-2023 ), ο οποίος εν συνεχεία την διαβίβασε στην ΕΑΔ, σε εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 7,8 Ν.4892/2022 και 100, Ν. 4622/2019 ( σχετ. το αρ. πρωτ. 1543/8-5-2024 έγγραφο της ΜΕΕ).

8. Βάσει της πρότασης ( παρ. 6 ανωτέρω) της υπ ́αριθ. 54/2021 Έκθεσης Ελέγχου, η Γενική Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών υπέβαλε προς το Γραφείο του Νομικού Συμβούλου του e-ΕΦΚΑ σχετικό με την αναδρομικότητα της υπ αριθ.1188/2017 απόφασης ΔΣ πρώην ΕΤΕΑΕΠ ερώτημα ( με αριθ. πρωτ.263339/03-06-2022).

Σε απάντηση του ερωτήματος, από το Γραφείο Νομικού Συμβούλου του e-ΕΦΚΑ διαβιβάστηκε η από 23/8/2022 Ατομική Γνωμοδότηση του κ. Παπαγεωργίου, μέλους του ΝΣΚ, επί της οποίας ο αρμόδιος για τη Γενική Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών υποδιοικητής κ Παγώνης Νικόλαος ανέγραψε ενυπόγραφα "Εγκρίνεται 09-11- 2022". Σύμφωνα με τη Γνωμοδότηση (αρ. πρωτ. 394375/31.08.2022) του Γραφείου Νομικού Συμβούλου του e-ΕΦΚΑ, που έλαβε την έγκριση του τότε υποδιοικητή του Οργανισμού, την 09.ΙΙ.2022, με θέμα: «ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΔΣ ΤΟΥ ΕΤΕΑΕΠ, Η ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΩΡΙΣΘΗ ΕΙΣ AΠΟΔΟΧΗΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΩΣ» : «...... η περί ης το σχετικόν απόφασις του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ καταλαμβάνει και προγενεστέρας αυτής αποφάσεις του TEAIIYK («χωρίς τήρηση των ορίων ηλικίας, όπως αυτά περιγράφονται στη γνωμοδότηση του Αυτοτελούς Τμήματος Νομικών Υποθέσεων») εκδοθείσας μετά την έναρξιν ισχύος των υπό της εν τη αποφάσει του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ νομικής γνωμοδοτήσεως ερμηνευθεισών διατάξεων της κειμένης νομοθεσίας (ως αι διατάξεις αύται ηρμηνεύθησαν υπό της δεκτής γενομένης γνωμοδοτήσεώς)».

9. Συνεπεία των ανωτέρω , η αρμόδια ΈΔιεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων προέβη ( Σεπτέμβριος 2022) σε ενδελεχή Έρευνα εντοπισμού όσων αποφάσεων είχαν εκδοθεί πριν την απόφαση του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ, μη τηρώντας τα όρια ηλικίας, όπως αυτά καταγράφονται στην υπ ́αριθ. 1188/2017 Απόφαση του ΔΣ του πρώην ΕΤΕΑΕΠ. Η έρευνα ανέτρεξε μέχρι την 1/8/2008 ημερομηνία ένταξης του ΤΕΑΠΥΚ στον κλάδο Επικουρικής ασφάλισης του ΟΑΕΕ και κατά το μέρος που αφορά σε υποθέσεις χωρίς διαδοχική ασφάλιση, καθόσον η διαδικασία υλοποίησης της είναι μακρά και απαιτούσε πέραν του εντοπισμού των αρχικών αποφάσεων, τον υπολογισμό νέων αποφάσεων στα νέα όρια ηλικίας κάθε περίπτωσης.

Η E' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων:

 Oλοκλήρωσε το Σεπτέμβριο 2022 την ανάκληση των ένδεκα (11) συνταξιοδοτικών Αποφάσεων που υπέδειξε η ΓΔΕΑΕΠ, με το με αρ. πρωτ. 429449/21.09.2022 έγγραφό της, σύμφωνα με την Έκθεση Ελέγχου, και προχώρησε, άμεσα, στην έκδοση νέων Αποφάσεων, τηρώντας τις προϋποθέσεις που θέτει η Απόφαση ΔΣ 1188/25.10.2017 και τα με αρ. πρωτ. 194506 & 194567/23.11.2Ο17 Έγγραφα Διοικητή ΕΤΕΑΕΠ περί των ορίων ηλικίας και του ελάχιστου χρόνου ασφαλιστέας εργασίας, για τους ενταγμένους στο ΤΕΑΠΥΚ πρατηριούχους των «νέων περιοχών».

 Προχώρησε στον έλεγχο 297 (διακοσίων ενενήντα επτά) συνταξιοδοτικών Αποφάσεων, που είχαν εκδοθεί κατά το χρονικό διάστημα από 2011 έως τον 40/2016 (οπότε το πρώην ΤΕΑΠΥΚ δεν προχώρησε στην έκδοση νέων συνταξιοδοτικών αποφάσεων, εν αναμονή της υλοποίησης της ένταξής του στο ΕΤΕΑ, τον Ιούνιο/2Ο16), από τον οποίο προέκυψε ότι:

 90 (ενενήντα) συνταξιοδοτικές αποφάσεις είχαν εκδοθεί σύμφωνα με τις προϋποθέσεις των ορίων ηλικίας και του χρόνου ασφαλιστέας εργασίας, όπως αυτές ορίζονται από τις καταστατικές διατάξεις του Ταμείου αυτού.

155 (εκατόν πενήντα πέντε) αποφάσεις, δεν τηρούν τα ορισθέντα από τη νομοθεσία ( καταστατικές διατάξεις και κείμενη ασφαλιστική νομοθεσία) και οφείλουν να ανακληθούν.

52 (πενήντα δύο) συνταξιοδοτικές αποφάσεις, για τις οποίες προκύπτει - ανάγκη διερεύνησης άλλων συνταξιοδοτικών παραμέτρων, π.χ.: αναζήτηση . διαδοχικού χρόνου ασφάλισης, επιλογή όρων συνταξιοδότησης, δυνάμει του ν.3232/2ΟΟ4 από παλαιούς ασφαλισμένους της Αττικής κ.α.

Από τις παραπάνω 207 (155 +52) συνολικά συνταξιοδοτικές αποφάσεις ΤΕΑΠΥΚ που ελέγχονται, οι 105 έχουν υπογραφεί από εσάς τον ίδιο, προϊστάμενο τότε Διεύθυνσης τ. ΤΕΑΠΥΚ .

         

Διαβίβασε τις 63 από τις ως άνω 207 συντάξεις, που χρήζουν αναθεώρησης, στη Διεύθυνση Εκκαθάρισης και Πληρωμής Συντάξεων - προκειμένου η Ε ́ Διεύθυνση να προβεί σε έλεγχο και άλλων παραμέτρων, πέρα από τα όρια ηλικίας που δεν είχαν τηρηθεί, όπως ο έλεγχος από το Τμήμα Ασφάλισης για τον χρόνο ασφάλισης, ο έλεγχος από το Τμήμα Εσόδων για τυχόν οφειλές από μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές και συνεκτιμώντας ότι οι 63 αυτοί συνταξιούχοι είχαν, πλέον, ήδη θεμελιωμένο δικαίωμα με οποιοδήποτε όριο ηλικίας (το 650 ή το 67) .

 Ενημέρωσε το Τμήμα Πληρωμών Συντάξεων (κατόπιν συνεννόησης με το Γενικό Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων) να μην προχωρήσει στην διακοπή των συντάξεων, όπως όριζαν οι ανακλητικές Αποφάσεις, μέχρι την εκ μέρους της Ε ́ Διεύθυνσης ολοκλήρωση της διαδικασίας ελέγχου η οποία ήταν σε εξέλιξη.

10. Ο έλεγχος της Ε ́ Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης ολοκληρώθηκε τελικά τον Οκτώβριο του 2023, καθώς απαιτούσε πέραν του εντοπισμού των αρχικών αποφάσεων, την έκδοση νέων αποφάσεων στα νέα όρια ηλικίας κάθε περίπτωσης. Επισημαίνεται ότι παράλληλα έγινε και εκτίμηση των οικονομικών μεγεθών κάθε τροποποίησης των αρχικών αποφάσεων σε επίπεδο ακαθάριστων ποσών

.

Τα αποτελέσματα της έρευνας έχουν συνοπτικά ως ακολούθως:

α) 92 περιπτώσεις προέκυψαν με χρεωστικό υπόλοιπο (οφειλή συνταξιούχων ύψους 1.335.000€ περίπου)

β) 49 περιπτώσεις προέκυψαν με πιστωτικό υπόλοιπο (οφειλή ύψους 744.000€ περίπου)

γ) 60 περιπτώσεις ανάγονται στην εφαρμογή διατάξεων διαδοχικής ασφάλισης και δεν είναι δυνατός ο υπολογισμός της νέας σύνταξης, διότι θα εκδοθεί από άλλο φορέα (ΕΤΕΑΜ).

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έρευνας, επιπλέον, τυχόν αναδρομική ισχύς της 1188/38/25,10-2017 απόφασης του Δ.Σ του ΕΤΕΑΕΠ επιφέρει :

  Ανατροπή στα συνταξιοδοτικά δεδομένα των ήδη από το 2008 και μέχρι το 2017 συνταξιούχων του ΤΕΑΠΥΚ , χωρίς ευθύνη τους

 Τεράστια οικονομική επιβάρυνση στον e-ΕΦΚΑ και

 Πολύ μεγάλο διοικητικό κόστος για την έκδοση νέων αποφάσεων με όλα τα ένδικα μέσα σε ισχύ.

Επισημαίνεται, ότι σύμφωνα με τα στοιχεία που προέκυψαν από τους ελέγχους της αρμόδιας E' Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων, από το σύνολο των 201 περιπτώσεων που εντοπίστηκαν μη σύμφωνες με την απόφαση του ΕΤΕΑΕΠ, ο καταγγέλλων, ως αρμόδιος υπηρεσιακός παράγων, υπέγραψε 73 αρχικές αποφάσεις απονομής επικουρικής σύνταξη, 6 τροποποιητικές αποφάσεις και 26 αποφάσεις που χρήζουν εφαρμογής των διατάξεων διαδοχικής ασφάλισης.

11. Κατ ́ακολουθία των ανωτέρω, από την Γενική Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης & Εφάπαξ Παροχών υποβλήθηκε την 8/9/2023 μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος «Σχέδιο Ερωτήματος προς το Ν.Σ.Κ» στο αρμόδιο Δ ́ Υποδιοικητή e- ΕΦΚΑ για γνωμοδότηση της ολομέλειας, σχετικά με την αναδρομικότητα της ισχύος της υπ ́ αριθ. 1188/38/25-10-2017 απόφασης του Δ.Σ του ΕΤΕΑΕΠ (σχετ. το από 22/11/2023 έγγραφο του Προϊσταμένου της ΓΔΕΑ&ΕΠ στον επικεφαλής της ΜΕΕ του e- ΕΦΚΑ).

Με ηλεκτρονικό μήνυμα της 19/12/2023 το Τμήμα Γραμματείας Δ ́ Υποδιοικητή e- ΕΦΚΑ κοινοποίησε προς ενημέρωση στη ΓΔΕΑ&ΕΠ ηλεκτρονικό μήνυμα του Προϊσταμένου του Γραφείου ΝΣΚ e- ΕΦΚΑ, ότι ο σχετικός φάκελος μεταχρεώθηκε σε λειτουργό του ΝΣΚ , ώστε να εισαχθεί το ερώτημα της ΓΔΕΑ&ΕΠ σε Τμήμα του ΝΣΚ.

Η ΕΑΔ, κατόπιν των με αρ. πρωτ. 32092/12-7-24, 34867/26-7-24, 36221/2-8-24 και 39272/29-8-24 εγγράφων της, ζήτησε αρμοδίως περαιτέρω ενημέρωση, αναφορικά με την υποβολή του εν λόγω Ερωτήματος και τελεί εν αναμονή σχετικής απάντησης ως προς την υποβολή και εξέλιξη αυτού, από το ΝΣΚ.

II.) Ως προς την υπ. αριθ. 511/- 4/2024 απόφαση του ΣτΕ , σχετικά με τη δυνατότητα συμμετοχής ιδιωτών στις προκηρύξεις για την κάλυψη θέσεων Γενικών Διευθυντών του e- ΕΦΚΑ (συζήτηση στην ολομέλεια 9 Ιουνίου 2023).

1. Με την υπ ́αριθ. 511/-4/2024 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας ( ΣτΕ), το Δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτές τις αιτήσεις ακυρώσεως κατά:

α) της 682/2022 αποφάσεως Δ.Σ. του e-Ε.Φ.Κ.Α., με την οποία καθορίστηκαν οι Γενικές Διευθύνσεις στις οποίες υποψήφιοι μπορεί να είναι τόσο υπάλληλοι του Δημοσίου όσο και του ιδιωτικού τομέα και

β) κατά εννέα προκηρύξεων του Διοικητή του e-Ε.Φ.Κ.Α. για την πλήρωση των θέσεων των Προϊσταμένων των Γενικών Διευθύνσεων και των Προϊσταμένων Περιφερειακών Υπηρεσιών Συντονισμού και Υποστήριξης, επιπέδου Γενικής Διευθύνσεως, του εν λόγω φορέα, με τριετή θητεία.

2. Το Δ.Σ του e-ΕΦΚΑ σε συμμόρφωση προς την υπ’ αρ. 511/2024 Απόφαση Ολομέλειας ΣτΕ εξέδωσε την υπ’ αρ. 315/Συν.28/25.07.2024 απόφαση, με την οποία ανακλήθηκαν οι υπ’ αρ. 171/Συν.15/13-04-2023, 172/Συν. 15/13-4-2023 και 169/Συν.15/13-4-2023 αποφάσεις του περί επιλογής Προϊσταμένων Γενικών Διευθύνσεων e-ΕΦΚΑ.

3. Εν συνεχεία, στις 26 Ιουλίου 2024, συνεδρίασε η Τριμελής Επιτροπή του αρ. 3, παρ. 5, Ν. 4892/2022, έχοντας ως θέμα ημερήσιας διάταξης την έκδοση τελικών οριστικών πινάκων κατάταξης, αποσπάσματα των οποίων αναρτήθηκαν στην ιστοσελίδα του e-ΕΦΚΑ, για την πλήρωση θέσεων Προϊσταμένων Γενικών Διευθύνσεων ( Σχετ. ΑΔΑ: 6Η5Β46ΜΑΠΣ-ΜΕΤ, 65ΛΔ46ΜΑΠΣ-ΡΣΒ, 91Β846ΜΑΠΣ-ΜΞΟ, 93ΣΥ46ΜΑΠΣ-Λ36).

3. Με Αποφάσεις Διοικητή e-ΕΦΚΑ, ανακλήθηκαν οι τοποθετήσεις Προϊσταμένων των Γενικών Διευθύνσεων, κατόπιν της 315/Συν.28/25.07.2024 Απόφασης Διοικητικού Συμβουλίου e-ΕΦΚΑ. Σημειώνεται ότι δεν εκδόθηκε απόφαση περί ανακλήσεως τοποθέτησης Προϊσταμένου/νης για τη Γενική Διεύθυνση Παροχών και Υγείας, καθώς δεν είχε εκδοθεί αντίστοιχη απόφαση τοποθέτησης.

4. Ακολούθως, η Τριμελής Επιτροπή, του αρ. 3, παρ. 5, Ν. 4892/2022, εισηγήθηκε προς το Διοικητικό Συμβούλιο του e-ΕΦΚΑ, την επιλογή των υποψηφίων που προκρίθηκαν για την πλήρωση των θέσεων Προϊσταμένων των εν λόγω Γενικών Διευθύνσεων και, εκδόθηκαν οι αριθμ. 330/29/30.07.2024 (ΑΔΑ: ΨΛΣΗ46ΜΑΠΣ-ΧΦΒ και 329/29/30.07.2024 (ΑΔΑ: Ψ1Ε346ΜΑΠΣ-Ε38) αποφάσεις του Δ.Σ. του e-Ε.Φ.Κ.Α..

5. Τέλος, εκδόθηκαν οι αποφάσεις Διοικητή e-ΕΦΚΑ περί τοποθέτησης Προϊσταμένων των αντίστοιχων Γενικών Διευθύνσεων του Φορέα, κατόπιν των υπ’ αρ. 330/29/30.07.2024 και 329/29/30.07.2024 Αποφάσεων Διοικητικού Συμβουλίου e-ΕΦΚΑ σε συμμόρφωση προς την με αρ. 511/2024 Απόφαση Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Κατόπιν των ανωτέρω αναλυτικά εκτεθέντων, των αλλεπάλληλων τηλεφωνικών επικοινωνιών μαζί σας και της συνακόλουθης ενημέρωσης που λαμβάνατε, η ΕΑΔ έχει ανταποκριθεί πλήρως τόσο στην ανάγκη διερεύνησης της συγκεκριμένης υπόθεσης, όσο και στην πληροφόρησή σας κατά το μέρος που δικαιούστε αυτήν κατά τις κείμενες διατάξεις, έως του παρόντος χρονικού σημείου. Σε περίπτωση εισφοράς νέων στοιχείων και αξιολόγησής τους, επιφυλάσσεται για περαιτέρω ενδεδειγμένες ελεγκτικές ενέργειες.

Η ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΡΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΕΑΔ 

ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΡΟΓΚΑΚΟΥ

Ακριβές Αντίγραφο

Τομέας Ασφάλισης, Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Εργασιακών Σχέσεων ΧΑΤΖΗ ΜΑΡΙΑ

Στο έγγραφο αυτό της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας απάντησα, στις 15/10/2024 (ώρα  2:19 πμ), απευθυνόμενος στην Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ως ακολούθως :

«Θέμα: Καταγγελίες και εκκρεμότητες. Ζητώ την παραπομπή τους, στην Δικαιοσύνη, ως οφείλετε να πράξετε.

 

Κυρία Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Έλαβα το υπ’ αριθμ. 46211/9-10-2024 έγγραφό σας και σε συνέχεια του χθεσινού (14/12/2024) e-mail μου, προς σας, αναφέρω και ζητώ τα κάτωθι :

Α) Οι “λεβέντες”, στον e-ΕΦΚΑ, αν και έχουν διαπιστώσει τις βαρύτατες ζημιές, στην περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού (1.335.000,00 €), όπως και στην περιουσία των συνταξιούχων (744.000 €), εξακολουθούν να παίζουν το κρυφτούλι και δεν έχουν εισπράξει ούτε ένα λεπτό του ερώτημα, από τα χρεωστούμενα, στον ασφαλιστικό οργανισμό, ενώ δεν έχουν καταβάλει ούτε ένα λεπτό του ευρώ, από τα χρεωστούμενα, στους συνταξιούχους.

Οι ποινικές ευθύνες όλων τους και της προϊσταμένης του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτης Νιφόρου είναι δεδομένες και ιδιαίτερα, της Αφροδίτης Νιφόρου, η οποία είχε την υποχρέωση να παρακολουθήσει, να κατευθύνει και να ελέγξει την εφαρμογή των όσων προβλέπονται, στην υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017Έκθεση Ελέγχου του Τμήματος Ελέγχου, στο οποίο προΐστατο, όπως και αργότερα, ως προϊσταμένη, το 2020, στις αρμόδιες ΣΤ’ και Ε’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφαλισης και Συντάξεων, σύμφωνα με τον νόμο, που έχει, ως ακολούθως :

«ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
30 Δεκεμβρίου 2016

ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ 
Αρ. Φύλλου 4288

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Αριθμ. Φ.80000/55949/14809

Διάρθρωση των οργανικών μονάδων του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π.) (Ν.Π.Δ.Δ.).

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ
ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ -ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ

Αρθρο 5
Αυτοτελές Τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου

Αρμοδιότητες του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου είναι οι εξής:

……………….

ιδ) Η παρακολούθηση της εφαρμογής και αποτελεσματικότητας των διορθωτικών μέτρων από τις ελεγχόμενες μονάδες του Ταμείου, για την επαρκή αντιμετώπιση των αδυναμιών και των παρατηρήσεων που καταγράφονται στις εκθέσεις των πάσης φύσεως ελέγχων (εσωτερικών ελεγκτών, εξωτερικών ελεγκτών), με σχετική ενημέρωση της Διοίκησης».

Έτσι καταρρέει ο ισχυρισμός της Νιφόρου ότι δεν έλαβε εντολή από τον Διοικητή, για να προχωρήσει, στην εφαρμογή όσων πρότεινε η Έκθεση Ελέγχου του κλιμακίου Ελέγχου, στο οποίο αυτή ηγείτο. Με βάση τα ανωτέρω, η Αφροδίτη Νιφόρου, ως προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου (από 1/1/2017, έως τον Φεβρουάριο του 2020), όφειλε να προχωρήσει, στην παρακολούθηση της εφαρμογής και της αποτελεσματικότητας των απαιτούμενων διορθωτικών μέτρων και απλώς, να ενημερώσει την Διοίκηση. 

Τα πράγματα είναι σαφέστατα και η Νιφόρου δεν έπραξε τίποτε από όλα αυτά, που ήταν  υποχρεωμένη, εκ του νόμου να πράξει, βλάπτοντας την χρηματική περιουσία του Ταμείου (παράβαση καθήκοντος, απιστία περί την Υπηρεσία), γι’ αυτό και λέω ότι τεμπελιασε, επειδή δεν ήθελε να έλθει, σε σύγκρουση, με τους θιγόμενους, επικουρικώς, συνταξιούχους βενζινοπώλες).

Μάλιστα, η Νιφόρου προβάλλει και έναν δεύτερο ισχυρισμό, ότι δηλαδή, ως Διευθύντρια της αρμόδιας επικουρικής Διεύθυνσης για τους βενζινοπώλες (Φεβρουάριος 2020 - Απρίλιος 2020), δεν πρόλαβε να κάνει ενέργειες, επί της υποθέσεως αυτής, γεγονός, που σημαίνει ότι φυσικά γνώριζε το τί έπρεπε να πράξει· και φυσικά, ψεύδεται, επειδή, αν ήθελε μπορούσε να πράξει αυτά που έπρεπε, έστω, εκκινώντας την διαδικασία. Δεν θέλησε να το πράξει.

Επίσης, πρέπει να επισημάνω ότι η Νιφόρου και η τότε Γενική Διευθύντρια Ελευθερία Ζαχαράκη είχαν συμμετάσχει, στις προκαταρκτικές διαβουλεύσεις, με το Υπουργείο, για την κατάρτιση της παραπάνω Υπουργικής Απόφασης.

Από εκεί και πέρα, ο διοικητικός μηχανισμός παρελκύει τις διαδικασίες και, παραλλήλως, διαδίδει ψέματα, από τον Απρίλιο του 2021 (η τότε Γενική Διευθύντρια Ελευθερία Ζαχαράκη) και τον Σεπτέμβριο του 2022 (ο Γενικός Διευθυντής Αθανάσιος Αθανασίου) ότι δηλαδή οι καταγγελίες μου δεν ευσταθούν! 

Δείτε το συνημμένο, στην παρούσα, έγγραφο της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Προσωπικού/Τμήματος Πειθαρχικών Διαδικασιών και Υποθέσεων, υπ' αριθμ. ΑΠ 870-10-3-2024, στο οποίο αναφέρονται τα ψευδή έγγραφα 129806/13-4-2021 και 338410/6-9-2021, πρώτα της τότε Γενικής Διευθύντριας Ελευθερίας Ζαχαράκη και μετά του Γενικού Διευθυντή Αθανάσιου Αθανασίου, που παραπλανούν την Διοίκηση και την Δικαιοσύνη αναφέροντας ότι δεν έγινε καμμία παρανομία, από την αρμόδια Διεύθυνση, ενώ ακόμη, εκκρεμούσε η έκδοση της υπ' αριθμ 54/6-9-2021Έκθεση Ελέγχου του e-ΕΦΚΑ, η οποία είναι, σκοπίμως, πλημμελής.

Για τους λόγους αυτούς, που αφορούν την βαρύτατη ζημιά του e-ΕΦΚΑ και την παραπλάνηση και την καταλήστευση των συνταξιούχων, με προφανέστατο δόλο, ζητώ, αυθωρί, να παραπέμψετε, ως υποχρεούσθε (άρθρο 38 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), στην Δικαιοσύνη τον υπάρχοντα φάκελο, σε σας φάκελο της εν λόγω υποθέσεως των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών.

Πέραν τούτου υπάρχει και το θέμα των προσαυξήσεων των επικουρικών συντάξεων των πρατηριούχων καυσίμων, με τα, επιπλέον, των οφειλόμενων ασφαλιστικών εισφορών, ποσά που κατέβαλαν, στον ασφαλιστικό οργανισμό Θυμίζω την διάταξη του άρθρου 8 του σχετικού νόμου, ήτοι της Υπουργικής Απόφασης Φ20210/οικ.9572/369/14/ΦΕΚ1270Β/20-5-2014, το οποίο προβλέπει τα κάτωθι :

«Άρθρο 8

Υπολογισμός ποσού σύνταξης παλαιών ασφαλισμένων των νέων περιοχών και των νέων ασφαλισμένων

1. Η παρ. 3 του άρθρου 23 του Καταστατικού του Τομέα «ΤΕΑΠΥΚ», όπως ισχύει, αντικαθίσταται ως εξής:

«3. Τα ποσά των ατομικών ειδικών λογαριασμών που προκύπτουν από καταβληθείσες εισφορές πέραν της ανώτερης ασφαλιστικής κατηγορίας χορηγούνται για προσαύξηση της σύνταξης.

Το ποσό της προσαύξησης της σύνταξης ορίζεται ως η έντοκη και μέχρι τη χρονική στιγμή επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου, επιστροφή των συσσωρευμένων ποσών, με την χρήση του κατάλληλου, αναλόγως της περίπτωσης κάθε ασφαλισμένου, αναλογιστικού συ­ντελεστή του άρθρου 3 του Ν. 3232/2004 (Α' 48), όπως αυτό ισχύει κάθε φορά.

Ειδικότερα, για κάθε επιπλέον ετήσιο ποσό που προ­κύπτει κάθε φορά από την διαφορά των καταβληθεισών εισφορών και της ανώτερης ασφαλιστικής κατηγορίας, υπολογίζονται οι τόκοι που συσσωρεύτηκαν από την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους της καταχώρησης τους στους ειδικούς ατομικούς λογαριασμούς και μέχρι την επέλευση του ασφαλιστικού κινδύνου. Το άθροισμα που προκύπτει από τα ετήσια, υπερβάλλοντα της ανώτερης ασφαλιστικής κατηγορίας ποσά από καταβληθείσες εισφορές, μαζί με τους αντίστοιχους τόκους, διαιρεί­ται με τον κατάλληλο αναλογιστικό συντελεστή του άρθρου 3 του Ν. 3232/2004 (Α' 48), όπως αυτός κάθε φορά ισχύει, και το ποσό που προκύπτει είναι η ετήσια προσαύξηση της σύνταξης κατά τη συνταξιοδότηση. Το ετήσιο ποσό της προσαύξησης της σύνταξης διαιρείται δια του αριθμού των συντάξεων που καταβάλλονται ετησίως (12) και το ποσό που προκύπτει είναι η μηνιαία προσαύξηση της σύνταξης.

Ως επιτόκια συσσώρευσης χρησιμοποιούνται οι εξαμη­νιαίες αποδόσεις του Κοινού Κεφαλαίου Νομικών Προ­σώπων. Τα επιτόκια αυτά εμφανίζονται (μέχρι και το έτος 2012) στον παρακάτω πίνακα με στρογγυλοποίηση στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο:

 

ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΔΟΣΕΩΝ ΚΟΙΝΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ Α.Φ. & Ν.Π.Δ.Δ.
ΕΤΟΣ	ΕΞΑΜΗΝΟ	ΑΠΟΔΟΣΗ(%)
1994	Α	19,50
	Β	18,15
1995	Α	16,84
	Β	14,68
1996	Α	13,59
	Β	12,71
1997	Α	10,61
	Β	9,10
1998	Α	8,25
	Β	9,43
1999	Α	8,10
	Β	7,53
2000	Α	7,03
	Β	6,63
2001	Α	6,48
	Β	6,75
2002	Α	4,84
	Β	5,65
2003	Α	5,40
	Β	3,72
2004	Α	4,07
	Β	3,69
2005	Α	3,40
	Β	3,38
2006	Α	3,37
	Β	3,93
2007	Α	3,93
	Β	3,74
2008	Α	3,90
	Β	3,94
2009	Α	3,98
	Β	4,02
2010	Α	3,58
	Β	3,47
2011	Α	3,84
	Β	4,16
2012	Α	2,48
	Β	1,87

Για υπολογισμό τόκων που αφορούν χρονική περί­οδο μεταγενέστερη από το τελευταίο διαθέσιμο από την Τράπεζα της Ελλάδας επιτόκιο εξαμηνιαίων απο­δόσεων, χρησιμοποιείται το τελευταίο διαθέσιμο επι­τόκιο από αυτήν.

Το ποσό της σύνταξης λόγω γήρατος, αναπηρίας και θανάτου των ήδη συνταξιούχων, παλαιών ασφαλισμέ­νων των νέων περιοχών και των νέων ασφαλισμένων, οι οποίοι είχαν καταβάλλει μεγαλύτερα ποσά από αυτά που ορίζονται με βάση την ανώτερη ασφαλιστι­κή κατηγορία και τα οποία καταχωρήθηκαν σε ειδικό λογαριασμό, προσαυξάνεται σύμφωνα με τα ανωτέρω οριζόμενα, ενώ η έντοκη περίοδος των επιπλέον πο­σών είναι μέχρι την ημερομηνία έναρξης καταβολής της προσαύξησης.»

Παρακαλώ να ερευνήσετε - αν δεν έχετε ερευνήσει το θέμα αυτό - και φυσικά, να παραπέμψετε και αυτό στην Δικαιοσύνη, ως υποχρεούσθε (άρθρο 38 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας).

Και το θέμα της παράνομης τοποθέτησης των προϊσταμένων Γενικών Διευθύνσεων, δεν είναι, καθόλου, αθώο.

Παρακαλώ, λοιπόν και αυτό το θέμα να το παραπέμψετε, ως υποχρεούσθε (άρθρο 38 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, για την απαραίτητη ποινική διερεύνηση των φυσικών προσώπων των αρμοδίων οργάνων, που στελέχωσαν, με παράνομο τρόπο τις θέσεις των Γενικών Διευθυντών του e-ΕΦΚΑ.

Πέραν τούτων, παραμένει, σε εκκρεμότητα, επειδή δεν είναι απαντημένη η πειθαρχική αναφορά μου, εις βάρος της Παπούλη, για την ανάρμοστη συμπεριφορά της, έναντι εμού και των λοιπών υπευθύνων συνεργατών σας, για τις τουλάχιστον άτοπες- απαράδεκτες "απαντήσεις" τους, που σας έχω γνωρίσει. Και φυσικά αναμένω να μου γνωρίσετε την ταυτότητα (το ποιοί είναι).

Ως εκ τούτων, αναμένω τις ενέργειές σας, ως προς όσα ζητώ και υποχρεούσθε να πράξετε και ανυπερθέτως, την - όσο το δυνατόν - ταχεία απάντησή σας...

Αναστάσιος Παναγιώτου Αναστασόπουλος»

Την ίδια ημέρα (15/10/2024 και ώρα 11:39 πμ) έστειλα και νέο e-mail, στην Διοικήτρια Αλεξάνδρα Ρογκάκου, το οποίο έχει, ως ακολούθως :

«Θέμα: Πρόσθετα στοιχεία και ενημέρωση για τις παρανομίες στις επικουρικές συντάξεις του ΕΤΕΑΕΠ και του e-ΕΦΚΑ. Αναμονή ενεργειών και απαντήσεών σας

 

Κυρία Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Σήμερα (15/10/2024) είδα ότι είχα μια αναπάντητη τηλεφωνική κλήση, από το τηλέφωνο 2132158808(ώρα 10:47 πμ). Στις 10:00 πμ ανταπέδωσα την τηλεφωνική κλήση και η κυρία, που σήκωσε το ακουστικό, μου είπε ότι το τηλεφώνημα ήταν, από την Γραμματεία της Υπηρεσίας σας και με ρώτησε, εάν έλαβα το e-mail, που μου στείλατε χθες (14/10/2014 και ώρα 15:36). Της είπα πως· ναι το έλαβα και ότι σήμερα απάντησα, με το προηγούμενο του παρόντος e-mail μου. Ως εκ τούτου, το τηλεφώνημα αυτό, εκ μέρους της Υπηρεσίας σας, υπήρξε περιττό.

Όμως, δράττομαι της ευκαιρίας να προσθέσω μερικά πράγματα, σε όσα σας ανέφερα και σε όσα σας ζητώ, με το προηγούμενο σημερινό e-mail μου.

Το τί έχω υπογράφει και το τί δεν έχω υπογράψει, ως Διευθυντής, στο ΤΕΑΠΥΚ, το ξέρω πολύ καλά και καλώς, έχω υπογράψει αυτά, που υπέγραψα. Μην σας παραπλανούν οι έμμεσες «κατηγορίες», που απευθύνουν οι κουφιοκεφαλάκηδες του e-ΕΦΚΑ, εκ των υστέρων (κυρίως, από το τέως ΕΤΕΑΕΠ), που τα έχουν κάνει μαντάρα και έχουν βλάψει, βαρύτατα, τα οικονομικά του Ταμείου, ως ομολογούν, αλλά, επίσης, έχουν υπεξαιρέσει, προς χάρη του ασφαλιστικού οργανισμού, όπως, επίσης, ομολογούν, τεράστια αθροιστικά ποσά, από τους, επικουρικώς, συνταξιούχους βενζινοπώληδες. Και αυτά έχουν πραχθεί, όπως αντιλαμβάνομαι, από όσα σείς γράφετε, στο υπ’ αριθμ. 46211/9-10-2024 έγγραφό σας, που έλαβα μόλις χθες, μετά το μεσημέρι. Άλλωστε, ούτε το 2017 (με την 682/10-11-2017Έκθεση Ελέγχου), ούτε το 2021 (με την 54/6-9-2021 Έκθεση Ελέγχου), μου απηύθυναν οιαδήποτε κατηγορία. Αντιθέτως, εγώ, από την 31/12/2020 και εντεύθεν, όταν αντελήφθη Ν τις πράξεις τους, που είναι παράνομες, σε κακουργηματικό επίπεδο, τους κατήγγειλα, ονομαστικά και μόνον εξ αιτίας αυτών των καταγγελιών μου, φθάσαμε, εδώ, που έχουμε φθάσει. Όλα τα αλλά είναι φούμαρα και πομφόλυγες.

Επαναλαμβάνω, λοιπόν, ότι, πέραν των, ανωτέρω, ποινικού περιεχομένου πράξεων των φυσικών προσώπων των οργάνων του ΕΤΕΑΕΠ και του e-ΕΦΚΑ, που το ύψος των υπεξαιρεθέντων ποσών συντάξεων, αλλά και της, παρανόμως, χαθείσας  χρηματικής περιουσίας του Ασφαλιστικού Οργανισμού, από τις, αχρεωστήτως, καταβληθείσες συντάξεις, σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 1188/38/2/25-10-2017 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ και της εντολής υπ’ αριθμ. 194506/24-11-2017, του Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιου Καποτά, ως προς τα όρια ηλικίας της επικουρικής συνταξιοδότησης των πρατηριούχων υγρών καυσίμων (ήτοι τα 65 έτη ηλικίας, έως την 31/12/2012 και τα 67 έτη ηλικίας συνταξιοδότησης, από 1/1/2013), το κόστος είναι τεράστιων διαστάσεων, υπάρχει και το, επίσης, κρίσιμο θέμα της επιστροφής, νομιμοτόκως, των, αχρεωστήτως, και υπερβαλλόντως, καταβληθεισών ποσών, εκ μέρους των επικουρικώς, ασφαλισμένων πρατηριούχων υγρών καυσίμων, που δεν αφορά τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, αλλά το άρθρο 8 του νόμου, ήτοι της Φ20210/οικ. 8572/369/14/ΦΕΚ 1270 Β’/20-5-2014 Υπουργικής Αποφάσεως, που ουδέποτε εφαρμόστηκε και που προβλέπει την νομιμότοκη επιστροφή των, υπερβαλλόντως, καταβληθεισών ποσών ως ασφαλιστικών εισφορών, εκ μέρους των, επικουρικώς, ασφαλισμένων πρατηριούχων υγρών καυσίμων, ως προσαύξηση, στην επικουρική τους σύνταξης, έως της λήξεως της οφειλής του ασφαλιστικού οργανισμού, προς κάθε έναν συνταξιοδοτούμενο ασφαλισμένο πρατηριούχο υγρών καυσίμων.

Για το φλέγον αυτό θέμα, ουδείς λόγος γίνεται, στο έγγραφο, που μου στείλατε, επειδή, προφανώς, έχετε παραπληροφορηθεί, από τους υπεύθυνους του e-ΕΦΚΑ (τον Αθανάσιο Αθανασίου και το παρεάκι του τέως ΕΤΕΑΕΠ). 

Για ψάξτε τους. Τί έπραξαν, για αυτήν την σοβαρή καταγγελία, που δεν έχει σχέση, με τα όρια ηλικίας της επικουρικής συνταξιοδότησης των πρατηριούχων υγρών καυσίμων. Η υπόθεση αυτή, όπως και αυτή των ορίων ηλικίας επικουρικής συνταξιοδότησης των ασφαλισμένων βενζινοπώληδων, είναι, απολύτως, ώριμες, για τον εισαγγελέα, στον οποίο πρέπει και έχετε υποχρέωση να τις στείλετε αυτές τις υποθέσεις, για την απαραίτητη ποινική διερεύνηση.

Φυσικά και ως προς τις απαράδεκτες και έκνομες απαντήσεις των συνεργατών σας, υπάρχει, πέραν του πειθαρχικού ελέγχου τους και ερευνητέο - ποινικού ενδιαφέροντος - ζήτημα.

Ως εκ τούτου, και αυτό πρέπει να διερευνηθεί, προσηκόντως και αρμοδίως.

Αναμένω, λοιπόν, τα έργα σας, επί των ανωτέρω καταγγελόμενων, από εμέ και τις δέουσες απαντήσεις σας.

Αναστάσιος Παναγιώτη Αναστασόπουλος» 

Επειδή, όμως, παρουσιάζονταν, καθώς μελετούσα το υπ’ αριθμόν 46211 / 9 Οκτωβρίου 2024 έγγραφο της Διοικήτριας της ΕΑΔ Αλεξάνδρας Ρογκάκου, περίεργα συμβάντα και γεγονότα, απηύθηνα, στην, εν λόγω, κυρία, την ίδια ημέρα 15/10/2024 και ώρα 16:37, νέο e-mail, το οποίο έχει, ως εξής :

«ΘΕΜΑ : Παρατηρήσεις, επί των περίεργων και υπόπτων γραφομένων, από οκνηρους και τεμπέληδες, που είναι στελέχη του e-ΕΦΚΑ, τα οποία εσείς μεταφέρετε.

Κυρία Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Επανέρχομαι, επειδή διάβασα απίθανα πράγματα, όπως αντιλαμβάνομαι, από όσα σείς γράφετε, στο υπ’ αριθμ. 46211/9-10-2024 έγγραφό σας, που έλαβα μόλις χθες, μετά το μεσημέρι, μεταφέροντας απόψεις στελεχών του e-ΕΦΚΑ, τα οποία είναι χαρακτηριστικά της παροιμιώδους οκνηρίας και τεμπελιάς, από τις οποίες διακατέχονται.

Έτσι, λοιπόν, ισχυρίζονται ότι : «Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έρευνας, επιπλέον, τυχόν αναδρομική ισχύς της 1188/38/25,10-2017 απόφασης του Δ.Σ του ΕΤΕΑΕΠ επιφέρει :

  Ανατροπή στα συνταξιοδοτικά δεδομένα των ήδη από το 2008 και μέχρι το 2017 συνταξιούχων του ΤΕΑΠΥΚ , χωρίς ευθύνη τους

 Τεράστια οικονομική επιβάρυνση στον e-ΕΦΚΑ και

 Πολύ μεγάλο διοικητικό κόστος για την έκδοση νέων αποφάσεων με όλα τα ένδικα

μέσα σε ισχύ".

Αφήνοντας το τελευταίο κομμάτι, που αναφέρεται, σε μένα και είναι άνευ αξίας, ουσίας και αντικειμένου και προστίθεται, για "ξεκάρφωμα", από τις βαρύτατες διοικητικές, πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες, που έχουν, οι άνθρωποι αυτοί υποκρίνονται πως δεν γνωρίζουν ότι η υπ’ αριθμ. 1188/38/2/25-10-2017 Απόφαση του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ, ισχύει, από της ενάρξεως του νόμου, που έρχεται να ερμηνεύσει και επικαλούνται, αορίστως και χωρίς συγκεκριμένες εκτιμήσεις, το «διοικητικό κόστος», το οποίο αναφέρουν και την «τεράστια οικονομική  επιβάρυνση».

Αλλά όλα αυτά είναι η δική τους δουλειά να φέρουν εις πέρας, για να επιστραφούν τα απωλεσθέντα χρηματικά περιουσιακά στοιχεία του ασφαλιστικού  οργανισμού και να αποδοθούν στους, επικουρικώς, συνταξιοδοτηθέντες πρατηριούχους υγρών καυσίμων τα υπεξαιρεθέντα ποσά, εκ των κυρίων και των κυριών στελεχών και προς χάρη του ασφαλιστικού οργανισμού, χρηματικά ποσά, που τα οφείλει ο e-ΕΦΚΑ, υπέρ του οποίου τα ποσά αυτά, που αυτοί αναφέρουν, υπεξαιρέθηκαν!

Έτσι αυτοί και αυτές, τώρα, παριστάνουν τους αμαθείς και ανήξερους, σαν να είναι πρωτοεισακτοι υπάλληλοι, ενώ είναι έμπειρα διοικητικά στελέχη και γνωρίζουν άριστα το τί έπρεπε και πρέπει να πράξουν και επιμένουν να προσποιούνται τους αμαθείς ενώ έχουν φάει μια σειρά κατραπακιές, από το ΝΣΚ, από το οποίο ψάχνουν να βρουν σανίδα σωτηρίας, για τους εαυτούς τους.

Αλλά δεν υπάρχει καμμία σανίδα σωτηρίας γι' αυτούς,  που πήραν αυτές τις ολέθριες αποφάσεις. Η θέση τους είναι στην φυλακή και φυσικά πρέπει να εκδιωχθούν, από το ελληνικό δημόσιο και τα ΝΠΔΔ, ολοσχερώς και αμετακλήτως.

Να αφήσουν, λοιπόν τις οκνηρίες και να πράξουν τα καθήκοντα τους, ήτοι να βρουν τα χαμένα λεφτά του ασφαλιστικού οργανισμού και να δώσουν τα υπεξαιρεθέντα, στους, δικαιούχους επικουρικώς, συνταξιούχους πρατηριούχους υγρών καυσίμων, αφήνοντας, στην άκρη, τις κουτοπονηριές.

Τα πράγματα λοιπόν είναι πολύ απλά. Μα πάρα πολύ. 

Στείλτε, αμέσως και δίχως περαιτέρω χρονοτριβή , όπως οφείλετε να πράξετε,, την υπόθεση, στον εισαγγελέα, για την ποινική διερεύνηση των θεμάτων αυτών και τον καταλογισμό των ποινικών ευθυνών, εκεί, που πρέπει και σε αυτούς, που πρέπει Αφροδίτη Νιφόρου, Γεωργία Τσερπέλη κλπ.

Αναστάσιος Παναγιώτου Αναστασόπουλος»

Η μελέτη, όμως, του υπ’ αριθμόν 46211 / 9-10-2024 έγγραφο της κυρίας Αλεξάνδρας Ρογκάκου με υποχρέωσαν να υποβάλω, χθες 16 Οκτωβρίου 2024 και ώρα 15:09, νέα ηλεκτρονική αναφορά, με e-mail, στην Διοικήτρια της ΕΑΔ Αλεξάνδρα Ρογκάκου, όσον αφορά τις ευθύνες του, τέως, Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανασίου Καποτά. Η αναφορά αυτή είναι η κάτωθι : 

«ΘΕΜΑ : Οι ευθύνες του Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανασίου Καποτά, για όσα αποφάσισε να μην πράξει η άμεση υφιστάμενη του Προϊσταμένη του τμήματος του αυτοτελούς τμήματος εσωτερικών ελέγχων Αφροδίτη Νιφόρου, παρά τα όσα προβλέπει  ο νόμος».

Κυρία Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Χθες σας απασχόλησα με τις ευθύνες της Αφροδίτης Νιφόρου προϊσταμένης του αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικών Ελέγχων του ΕΤΕΑΕΠ, η οποία δεν προέβη στους απαραίτητους ελέγχους και στην παρακολούθηση, από την αρμόδια Διεύθυνση (προισταμένες Γεωργία Τσερπέλη, Αικατερίνη Παναγιωτοπούλου, Αργυρώ Πίκουλα και προισταμένη του αρμόδιου Τμήματος Επικουρικών Συντάξεων η Ολγα Καραθάνου, με την συνευθύνη των, τότε, αρμοδίων Γενικών Διευθυντών Νικόλαου Καλάκου, Ελευθερίας Ζαχαράκη και του τότε  αρμόδιου υποδιοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Δημητρίου Κυριακόπουλου, στους οποίους η υπαγόταν η ΣΤ’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων) της εφαρμογής όσων προβλέπονται, στην υπ' αριθμόν 682/10-11-2017Έκθεση Ελέγχου του κλιμακίου, στο οποίο αυτή προΐστατο, όσον αφορά τις παράνομες επικουρικές συντάξεις ως προς τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των Αντιρρίου έχουν υγρών καυσίμων.

Στο υπ’ αριθμόν 46211 / 9 Οκτωβρίου 2024 έγγραφό σας, περιγράφονται τα έργα του Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανασίου Καποτά, ως, αψόγως, διενεργηθέντα. Αυτό είναι ψευδές.

Ο διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ, όντως, εξέδωσε την υπ’ αριθμόν 194506/ 23-11- 2017 εντολή του, με την οποία ήταν σαφής, ως προς τα όσα προβλέπει η υπ' αριθμόν 1188 / 38 / 2/ 25-10-2017 Απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, αλλά παρέλειψε, εσκεμμένα, να ελέγξει τις παραλείψεις του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικών Ελέγχων του ασφαλιστικού οργανισμού, το οποίο υπήγετο, άμεσα, στην δική του αποκλειστική αρμοδιότητα, την οποία, ως προαναφέρω, παρέλειψε ασκήσει, μη ελέγχοντας τα έργα, δηλαδή τις κρίσιμες και ζωτικές παραλείψεις της Αφροδίτης Νιφόρου και των υφιστάμενων της, ως προς την παρακολούθηση της εφαρμογής, από την Ε' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων, των προτάσεων, που περιέχονται, στην 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, βλάπτοντας, έτσι και ο διοικητής Αθανάσιος Καποτάς, καίρια και καθοριστικά, την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού, αφήνοντας ανεξέλεγκτους την προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου Αφροδίτη Νιφόρου και τους συνεργάτες της, οι οποίοι επιμερίζονται την ευθύνη των παραλείψεων του τμήματος τους, ο καθείς, εξ αυτών, ανάλογα, με την θέση, που κατείχε και την αρμοδιότητά του (πρόκειται, για τον Δημήτρη Μποφιλιάκη και την Μαρία Γιώτη).

Εννοείται ότι αυτή η παραβλέψει η άρνηση ελέγχου των πεπραγμένων και των παραλείψεων της Αφροδίτης Νικηφόρου και των συνεργατών της στο Αυτοτελές Τμήμα Εσωτερικών Ελέγχων του ΕΤΕΑΕΠ δεν είναι τυχαία και δεν είναι, καθόλου, άδολη και ούτε αποτελεί προϊόν ευήθειας. (Θυμίζω ότι η Αφροδίτη φόρου ισχυρίζεται πως ο Διοικητής Αθανάσιος Καποτάς, ως άμεσος προϊστάμενος αυτής, ουδέποτε της έδωσε διαταγή να προχωρήσει στην εφαρμογή της προαναφερόμενης έκθεσης ελέγχου. Βέβαια αυτό αποτελεί φθηνή δικαιολογία της Αφροδίτης Νιφόρου αλλά έχει και κάποια βάση).

Λοιπόν δεν είναι καθόλου αθώα τα πράγματα. Ως εκ τούτου, Ρογκάκου οφείλετε και υποχρεούσθε, όπως ζητώ, να αποστείλετε, άμεσα, την υπόθεση, στην ποινική δικαιοσύνη, για να αποδοθούν οι ευθύνες, που έχουν κακουργηματικό ποιητικό χαρακτήρα, μια και αφορούν, πάνω από εκατομμύριο ευρώ, που χάθηκαν, για τον ασφαλιστικό οργανισμό, ενώ, παράλληλα, 744.000 ευρώ έχουν κλαπεί, ουσιαστικά, από τις τσέπες των συνταξιούχων, με τις παράνομες πράξεις των στελεχών του ασφαλιστικού οργανισμού, υπέρ του οποίου επισυνέβη αυτού του είδους η υπεξαίρεση των χρημάτων, που οι συνταξιούχοι, ως ασφαλισμένοι, είχαν εμπιστευτεί, στον ασφαλιστικό οργανισμό, με σκοπό να τους ανταποδοθούν.

Αναμένω, συντόμως, τις σύννομες ενέργειές σας και την ενημέρωσή μου, επ’ αυτών.

Αναστασιος Παναγιώτου Αναστασόπουλος»

Όμως, η συνέχεια της μελέτης του σταλθέντος, εις εμέ, εγγράφου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας με υποχρέωσε, σήμερα 17/10/2024 και ώρα 4:44 πμ, να υποβάλω και μία, ακόμη, ηλεκτρονική αναφορά, μέσω e-mail, στην Διοικήτρια της εθνικής αρχής διαφάνειας. 

Η αναφορά αυτή έχει ως εξής :

ΘΕΜΑ : Re: Ο e-ΕΦΚΑ χρωστάει εκατομμύρια ευρώ, για προσαυξήσεις - από, υπερβαλλόντως, καταβεβλημένα ποσά -, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, παρά την Φ20210/οικ.9572/369/14/ΦΕΚ1270Β/20-5-2014) Υπουργική Απόφαση και κάνει το κορόιδο.

Κυρία Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Μου προξενεί, ιδιαίτερη, εντύπωση το γεγονός ότι, στο υπ’ αριθμ. 46211/9-10-2024 έγγραφό σας, ουδεμία αναφορά υφίσταται, στο θέμα, που αφορά το γεγονός ότι o e-ΕΦΚΑ χρωστάει εκατομμύρια ευρώ, για νομιμότοκες προσαυξήσεις - από, υπερβαλλόντως, καταβεβλημένα ποσά ασφαλιστικών εισφορών -, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, παρά την ύπαρξη της Φ20210/οικ.9572/369/14/ΦΕΚ1270Β/20-5-2014 Υπουργικής Απόφασης, που ρυθμίζει αυτήν την εκκρεμότητα. 

Τα στελέχη του ασφαλιστικού οργανισμού ουδέν έχουν πράξει και έχουν θάψει το θέμα, ουσιαστικά, υπεξαιρώντας σημαντικά χρηματικά ποσά, από τους συνταξιοδοτηθέντες ασφαλισμένους πρατηριούχους υγρών καυσίμων, που κατέβαλαν, ως υπερβάλλουσες, πέραν των νόμιμων, ασφαλιστικές εισφορές, που ως αχρεωστήτως καταβληθέντα χρηματικά ποσά, έπρεπε και πρέπει να επιστραφούν, στους ασφαλισμένους βενζινοπώλες, που συνταξιοδοτήθηκαν, επικουρικώς, φυσικά, με την επιβάρυνση του ασφαλιστικού οργανισμού, με τους πρόσθετους νόμιμους τόκους, ως ορίζει ο νόμος, δηλαδή το άρθρο 8 της Φ20210/οικ.9572/369/14/ΦΕΚ1270Β/20-5-2014) Υπουργικής Απόφασης, το οποίο σας έχω καταστήσει γνωστό προχθές.

Βέβαια, η αλήθεια είναι ότι έχουν υπάρξει ηλεκτρονικές αναφορές μου, προς την Υπηρεσία σας, για αυτή την φλέγουσα υπόθεση  [δείτε τα έγγραφα που σας απηύθυνα, εδώ και πολύν καιρό : 1) Αρ. Πρωτοκόλλου: 52346 ΕΙ 2023

Ημ/νια Πρωτοκόλλου: 06/12/2023 και 

Θέμα: Ο e-ΕΦΚΑ χρωστάει εκατομμύρια ευρώ, για προσαυξήσεις - από, υπερβαλλόντως, καταβεβλημένα ποσά -, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, παρά την Φ20210/4231/1152/26-2-2004 (ΦΕΚ427Β/2-3-2004) Υπουργική Απόφαση και κάνει το κορόιδο και  2) Αρ. Πρωτοκόλλου: 52424 ΕΙ 2023 

Ημ/νια Πρωτοκόλλου: 07/12/2023

Θέμα: ΣΕ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΣΧΤ ΜΕ : Ο e-ΕΦΚΑ χρωστάει εκατομμύρια ευρώ, για προσαυξήσεις - από, υπερβαλλόντως, καταβεβλημένα ποσά -, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, παρά την Φ20210/4231/1152/26-2-2004 (ΦΕΚ427Β/2-3-2004) Υπουργική Απόφαση και κάνει το κορόιδο και 3) Αρ. Πρωτοκόλλου: 10959 ΕΙ 2024 

Ημ/νια Πρωτοκόλλου: 11/03/2024

Θέμα: FW: Ο e-ΕΦΚΑ χρωστάει εκατομμύρια ευρώ, για προσαυξήσεις - από, υπερβαλλόντως, καταβεβλημένα ποσά -, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, παρά την Φ20210/4231/1152/26-2-2004 (ΦΕΚ427Β/2-3-2004) Υπουργική Απόφαση και κάνει το κορόιδο.

Ημ/νια Πρωτ. Αποστολέα: 08/03/2024].

Όμως, η Υπηρεσία σας «αγρόν ηγόρασε» και προφανώς, αδιαφόρησε και «πέταξε, στον κάλαθο των αχρήστων» αυτές τις καταγγελίες.

Αντί οι Υπηρεσίες σας να κάνουν αυτά που πρέπει, μου απήντησαν - αναφέρω ενδεικτικώς - ότι :

«Προς τον κο Αναστάσιο Αναστασόπουλο

Σχετ.: α) Η με ΑΒΚ: Κ2552/23 (αριθ. πρωτ. 52346 ΕΙ 2023/ 06.12.2023) καταγγελία σας.

β) Τα με αριθ. πρωτ. 5777, 5782, 5909 ΕΙ 2023/08.02.2024και 6014 ΕΙ 2024/09.02.2024 μηνύματά σας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Λαμβάνοντας υπόψη το άρθρο 83 παρ.2 περ.(ιστ) του ν.4622/19, στο οποίο ρητά προβλέπεται ότι «2. Η Αρχή έχει, ιδίως, τις ακόλουθες αρμοδιότητες: … (ιστ) την υποδοχή, επεξεργασία, αξιολόγηση και την κατά περίπτωση διερεύνηση ή αρχειοθέτηση καταγγελιών ή αναφορών, που σχετίζονται με τις αρμοδιότητες της Αρχής …», η ανωτέρω (α) σχετική καταγγελία σας αρχειοθετήθηκε, καθόσον i) για την υπόθεση υπάρχει προσφυγή στις αρμόδιες δικαστικές αρχές και ii) ως προς τα διαλαμβανόμενα που αφορούν σε ιδιωτική διαφορά με την Προϊστάμενη του ΕΦΚΑ είναι εκτός αρμοδιοτήτων της Αρχής, σύμφωνα με το άρθρο 83 του ν.4622/19.

Ως προς τα (β) σχετικά ισχύουν τα διαλαμβανόμενα στο από 08.12.2023 μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της Υπηρεσίας μας. Επιπροσθέτως, ως προς τις προθεσμίες που επικαλείστε στα προαναφερόμενα έγγραφα σας γνωρίζουμε ότι δεν έχουν τεθεί υπόψη μας. Ενώ ως προς τις προθεσμίες που τίθενται από τις εσωτερικές μας διαδικασίες σας ενημερώνουμε ότι έχουν ενδεικτικό και όχι υποχρεωτικό χαρακτήρα και ότι καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια να ανταποκριθούμε εγκαίρως λαμβανομένου υπόψη του υψηλού φόρτου εργασίας. 

 

 

 

Μονάδα Επιθεωρήσεων και Ελέγχων

Τομέας Διαχείρισης Καταγγελιών και Παρακολούθησης Έργου των Τομέων της Μονάδας

Υποτομέας Διαχείρισης Καταγγελιών και Ενημέρωσης Κοινού

Πληροφορίες: Α. Δεληγιάννη Ε.Ε.

Τηλ.: 2132129836

Λ. Λένορμαν 195 και Αμφιαράου

Τ.Κ. 10442, Αθήνα

Ιστότοπος: www.aead.gr

 

Η παρούσα διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου χρησιμοποιείται μόνο για ενημέρωση και δεν υπάρχει δυνατότητα επικοινωνίας μέσω αυτής.

__________

«Οι πληροφορίες που περιέχονται σε αυτό το μήνυμα προορίζονται μόνο για τον παραλήπτη και μπορεί να περιέχουν διαβαθμισμένες πληροφορίες. Εάν δεν είστε ο παραλήπτης, παρακαλούμε να διαγράψετε αυτό το μήνυμα και να ειδοποιήσετε τον αποστολέα. Δεν θα πρέπει να αντιγράψετε ή να διανείμετε αυτό το μήνυμα ή να αποκαλύψετε το περιεχόμενό του σε κανέναν. Οποιεσδήποτε απόψεις ή γνώμες που εκφράζονται σε αυτό το μήνυμα είναι εκείνες του ατόμου (ων) και όχι κατ’ ανάγκη της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Καμία εγγύηση δεν συνεπάγεται ότι το μήνυμα αυτό ή οποιοδήποτε συνημμένο είναι απαλλαγμένο από ιούς ή δεν έχει υποκλαπεί και τροποποιηθεί.»

Εν ολίγοις, άλλα αντ’ άλλων και δυστυχώς, αθλιότητες. 

Συμμαζέψτε τους και γνωρίστε μου, ποιοί και ποιές είναι αυτοί οι “λεβέντες” και οι “λεβέντισσες”, που γράφουν αυτές τις αθλιότητες.

Τελειώνω, με μια απορία : Αυτοί του e-ΕΦΚΑ (προφανώς, ο αλλοπρόσαλλος Αθανάσιος Αθανασίου και οι συν αυτώ), σας ανέφεραν ότι ο ασφαλιστικός οργανισμός χρωστάει, στους συνταξιούχους, περίπου, 744.000 ευρώ (με αιτία, ως προκύπτει, από το υπ’ αριθμ. 46211/9-10-2024 έγγραφο, που μου απευθύνατε, τα όρια ηλικίας επικουρικής συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών).

Αυτή η διαπίστωση της ύπαρξης χρέους του ασφαλιστικού οργανισμού, προς τους, επικουρικώς, συνταξιοδοτηθέντες πρατηριούχους υγρών καυσίμων - πόσοι είναι αυτοί; -, εξ αιτίας των ορίων ηλικίας, είναι, τουλάχιστον, περίεργη.

«Κάποιον λάκκο έχει η φάβα». Επειδή, τα στελέχη του e-ΕΦΚΑ δεν τα λένε, καθόλου, καλά και κατ’ ουσίαν, είναι αναξιόπιστα, στις πράξεις και στους υπολογισμούς τους, το ερώτημα, που θέτω, είναι πολύ απλό :

Πόθεν προέρχεται αυτή η αθροιστική οφειλή του e-ΕΦΚΑ των 744.000 ευρώ, προς τους, επικουρικώς, συνταξιοδοτηθέντες πρατηριούχους υγρών καυσίμων; 

Προέρχεται, όντως και ολοκλήρως, από τα όρια ηλικίας επικουρικής συνταξιοδότησης των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, ή συμβαίνει (και - ή, μόνον) κάτι άλλο;

Για ψάξτε τους...

Αναμένω τις πράξεις σας και την ενημέρωσή μου, επ' αυτών, καθώς και επί των αποτελεσμάτων, που θα προκύψουν, από αυτές.

Αναστάσιος Παναγιώτου Αναστασόπουλος».

Με λίγα λόγια, ο επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του ασφαλιστικού οργανισμού Γεώργιος Γεράκης, τον Μάιο του 2024, “πέταξε το μπαλάκι”, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας και παράλληλα, ο Αθανάσιος Αθανασίου και η παρέα του, επιμένουν να προσπαθούν να συγκαλύψουν την υπόθεση. 

Δεν πρόκειται να το καταφέρουν. 

Ήδη μίλησαν, για κόστη και - χωρίς να τις κατονομάζουν - υπεξαιρέσεις. Κάτι είναι και αυτό. Για την ακρίβεια, μάλιστα, είναι, απείρως, σημαντικό.

Για να δούμε την συνέχεια του νέου τραγέλαφου, που, προφανέστατα, θα είναι συναρπαστική.