Εργώδης, αλλά και μη ουσιώδης κινητικότητα, στις εκκρεμότητες του e-ΕΦΚΑ, ως προς τις επικουρικές συντάξεις του ΤΕΑΠΥΚ και τα λοιπά θέματα. Το υπ’ αριθμ. 3771/1-11-2024 “περίεργο” έγγραφο του επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών Γεωργίου Γεράκη και οι από 11 και 12-11-2024 αναφορές μου, προς την υπουργό Νίκη Κεραμέως και τον Γενικό Γραμματέα Κωνσταντίνο Τσαγκαρόπουλο, όπως και στον ίδιο τον Γεράκη.

 

Τα γεγονότα, εσχάτως, πυκνώνουν, όσον αφορά τις πολλαπλές καταγγελτικές αναφορές μου (κυρίως), για τις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, αν και επί της ουσίας, δεν υπάρχει κάτι το συγκεκριμένο, πέραν του ότι το διφυές αυτό θέμα έχει παραπεμφθεί, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας.

Έτσι, το μεσημέρι της περασμένης Παρασκευής 8 Νοεμβρίου 2024, όταν επέστρεψα στο σπίτι μου βρήκα ένα σημείωμα, από τα ΕΛΤΑ, το οποίο με ενημέρωνε ότι έχει έλθει ένα συστημένο γράμμα και ότι μπορώ να το παραλάβω, από το κατάστημα του Ιλίου, την Δευτέρα 11/11/2024.

Πράγματι, χθες, πήγα, στο κεντρικό κατάστημα των ΕΛΤΑ Ιλίου και παρέλαβα τον συστημένο φάκελο, ο οποίος περιείχε το, παραπάνω, έγγραφο της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών, με αριθμό εμπιστευτικού πρωτοκόλλου, 3771/1-11-2024, το οποίο υπογράφει ο Γεώργιος Γεράκης, που είναι επικεφαλής της, εν λόγω, Μονάδας. (Δεν αντιλαμβάνομαι, γιατί το έγγραφο αυτό χαρακτηρίσθηκε, ως “εμπιστευτικό”, αφού απευθύνεται, εις εμέ, που είμαι ιδιώτης και δεν δεσμεύομαι, από αυτόν τον χαρακτηρισμό)!

Με δεδομένο γεγονός ότι οι αναφορές, που έχω υποβάλει, στον e-ΕΦΚΑ και στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, είναι πολλές και αφορούν πολλά και διαφορετικά αντικείμενα, είναι σαφές ότι το υποτιθέμενο, ως απαντητικό αυτό έγγραφο είναι, απολύτως, αορίστου περιεχομένου και άνευ ουσιώδους αξίας, προχώρησα, χθες Δευτέρα 11/11/2024 και ώρα 13:33, στην, παρακάτω, ηλεκτρονική αναφορά, προς τον Γενικό Γραμματέα Κωνσταντίνο Τσαγκαρόπουλο και την υπουργό Νίκη Κεραμέως, με κοινοποίηση, στον δικηγόρο μου Τάσο Σγούρο, η οποία έχει, ως ακολούθως :

«ΘΕΜΑ : Re: Έγγραφο Γεωργίου Γεράκη. Πειθαρχική - και όχι, μόνον, πειθαρχική - αναφορά.

Κύριε Τσαγκαρόπουλε.

Μόλις, πριν από λίγο, έλαβα το συνημμένο έγγραφο υπ´ αριθμ. 3771/1-11-2024 έγγραφο, από τον Γεώργιο Γεράκη, το οποίο είναι, απολύτως, αοριστολογικό (ομιλεί για, κατά καιρούς, καταγγελίες μου, χωρίς να προσδιορίζει, συγκεκριμένα, ποιές είναι αυτές, ούτε και τα αντικείμενά τους (που είναι διαφορετικά και άλλα σχετίζονται, με ζητήματα κακής συμπεριφοράς υπαλλήλων, άλλα αφορούν παραβάσεις καθηκόντων υπαλλήλων, στην προσωπική συνταξιοδοτική μου υπόθεση, άλλα αφορούν τις λεγόμενες παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπώληδων, σχετικά με τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, άλλες αφορούν τις υπεξαιρεθέντα υπερβάλλοντα ποσά ασφαλιστικών εισφορών,  που, αχρεωστήτως, κατέβαλαν οι ασφαλισμένοι πρατηριούχοι υγρών καυσίμων και τα οποία ποσά πρέπει να επιστραφούν, νομιμοτόκως, ως προσαύξηση, στην επικουρική τους σύνταξη κλπ). 

Ως εκ τούτου, το συνημμένο έγγραφο είναι, απολύτως, ανεπαρκές και ανούσιο και εκ των πραγμάτων, το θεωρώ περιπαικτικό, δεδομένου ότι ο κύριος αυτός, ως συνταξιούχος εισαγγελεύς, γνωρίζει, πλήρως και πολύ καλύτερα, από όλους, ότι οφείλει να είναι σαφής και συγκεκριμένος, όπερ σημαίνει ότι δεν πρέπει  -και "εξ επαγγέλματος", δεν δικαιούται - να αοριστολογεί.

Μάλιστα, μέσω των γραμματέων του, τρεις φορές, μου διαβίβασε, εδώ και 15 μήνες, ότι θα με καλέσει για τις έρευνες που διεξάγει, πλην όμως, ουδέποτε το έπραξε.

Αντιθέτως, ως "Πυθία", με το συνημμένο έγγραφο αοριστολογεί, ακατάσχετα και αυτοθαυμάζεται, ισχυριζόμενος ότι η έρευνα του υπήρξε επαρκής (!), ενώ, εξ όσων προκύπτει, από αυτά τα, απολυτως, απαράδεκτα, για εισαγγελικό λειτουργό,, από όσα γράφει, είναι, ανυπερθέτως, ανεπαρκής.

Επειδή, λοιπόν, κάθε καταγγελία, έχει το δικό της "επίδικο" αντικείμενο, απαιτώ να μου απαντηθεί (είτε από τον ίδιο, είτε, από σας, είτε, από τον e-ΕΦΚΑ) το τί έχει συμβεί, συγκεκριμένα, για κάθε καταγγελία μου, ξεχωριστά, αφού, κάθε καταγγελία έχει διαφορετικό αντικείμενο και δεν είναι λογικό όλες αυτές να έχουν παραπεμφθεί, στην ΕΑΔ.

Αυτά που έπραξε και αυτά, που δεν έπραξε και φυσικά, το άκρως αοριστολογικό συνημμένο έγγραφο του Γεωργίου Γεράκη, συγκροτούν επίμεμπτη συμπεριφορά, που συνιστούν το αδίκημα της παραβάσεως καθήκοντος, με δεδομένο το γεγονός ότι έχει διαπιστωθεί από υποτιθέμενη έρευνα, ότι ο ασφαλιστικός οργανισμός έχει απωλέσει 1.335.000 € (στην μια από τις πολλές καταγγελόμενες υποθέσεις), και χρωστά, στους συνταξιούχους του τέως ΤΕΑΠΥΚ 744.000 € (στην δεύτερη από τις καταγγελόμενες υποθέσεις) και ουδείς έχει αναζητήσει αυτά τα χρήματα, ούτε και έχουν φροντίσει οι Υπηρεσίες να επιστρέψουν τα υπεξαιρεθεντα.

Εννοείται ότι - για να υποχρεωθείτε εσείς να τον προτρέψετε να προστατεύσει την περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού και να προσφύγει, στις δικαστικές αρχές -, προφανώς, δεν έπραξε το δέον, αν και είναι εισαγγελεύς και γνωρίζει, πολύ καλά, το τί έπρεπε και πρέπει να πράξει, κάτι αποτελεί, επιπλέον παράβαση καθήκοντος του ίδιου, με δεδομένη την δραστική μείωση της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, αλλά και των συνταξιούχων.

Για όλες αυτές τις σωρευτικές παραβάσεις καθήκοντος, καλείται η αρμόδια υπουργός να προβεί στον αρμόζοντα και άκρως, απαραίτητο και αναγκαίο πειθαρχικό και λοιπό έλεγχο των πράξεων και των παραλείψεων του Γεωργίου Γεράκη και στην, εκ των πραγμάτων, προσήκουσα τιμωρία του.

Παρακαλώ να με ενημερώσετε, επί των παρουσών καταγγελιών και την τύχη τους, καθώς και για τον αριθμό πρωτοκόλλησης, στην Υπηρεσία σας, αυτών των καταγγελιών.

Υποθέτω ότι αντιλαμβάνεσθε πως δεν είναι, μόνον, ο Θανάσης Αθανασίου και η Αφροδίτη Νιφόρου τα ανασχετικά του περιεχομένου των καταγγελιών προβλήματα.

Αναμένω την απάντηση σας και την ενημέρωσή μου, ως και την κλήση μου, προς ένορκη κατάθεση, για την παρούσα αναφορά..

Αναστάσιος Αναστασόπουλος».

Πέραν της αναφοράς αυτής, υπέβαλα, σήμερα, Τρίτη 12/11/2024 και ώρα 1:55, αναφορά και προς τον ίδιο τον, παραπάνω, εικονιζόμενο επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ Γεώργιο Γεράκη, η οποία εστάλη και στην υπουργό Νίκη Κεραμέως, όπως και στον Γενικό Γραμματέα Κωνσταντίνο Τσαγκαρόπουλο, με κοινοποίηση, στον Συνήγορο του Πολίτη και στον δικηγόρο μου Τάσο Σγούρο. Η αναφορά αυτή έχει, ως εξής : 

«ΘΕΜΑ : Το περίεργο έγγραφο 3771/1-11-2024.

Γεώργιε Γεράκη.

Χθες έλαβα το, εν θέματι, έγγραφο, που, αίφνης και μετά από δυο έτη, μου αποστείλατε, με αποτέλεσμα να διερωτώμαι τον λόγο, που υποτίθεται ότι φιλοτιμηθήκατε και επιτέλους, αναλάβατε την πρωτοβουλία να το αποστείλετε. Υποθέτω ότι αυτό το πράξατε - και δεν σφάλλω -, κατόπιν υποδείξεως, έχοντας, ως δεδομένη, την ανακόλουθη και κατ' ουσίαν, περιφρονητική στάση σας, έως τούδε, έναντι εμού, που 3 φορές μου μεταφέρθηκε, από τις γραμματείς σας, ότι θα με καλέσετε να καταθέσω, στις έρευνες, τις οποίες, αυτοθαυμαζόμενος αποκαλείτε, ως επαρκείς· ενώ, ουδόλως, είναι αυτό, που ισχυρίζεσθε, αβασίμως, ότι είναι.

Ας αφήσω, όμως, τα ζητήματα της άκομψης συμπεριφοράς σας και ας περάσω, στην ουσία των όσων αοριστολογιών, επιπέδου "Πυθίας", αναφέρετε, στο έγγραφο, που μου στείλατε.

Αναφέρετε, λοιπόν, ότι απαντάτε επί "των κατά καιρούς αιτημάτων μου" και - υποτίθεται πως - μου γνωστοποιείτε "ότι το αντικείμενο του θέματος μετά την επαρκή διερεύνηση από την Μονάδα μας έχει ανατεθεί προς συνέχιση του όλου έργου στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας" και επικαλείσθε "τις ισχύουσες διατάξεις", με μόνη αναφορά, εκ μέρους σας, στο "άρθρο 8 παρ. 3 και 6 τελευταίο εδάφιο Ν. 4892/2022".

Και ενώ αναφέρετε την, ως άνω, διάταξη, ουδέν αναφέρετε, για τις διατάξεις του άρθρου 38 του Κώδικος Ποινικής Δικονομίας, τις οποίες θα πρέπει να εφαρμόσατε, πχ, στην περίπτωση της Αφροδίτης Νιφόρου, όσον αφορά το σαφές ποινικό αδίκημα που αυτή διέπραξε, επειδή δεν τήρησε τα προβλεπόμενα, στο άρθρο 5, περίπτωση ιδ' του Οργανισμού Λειτουργίας του ΕΤΕΑΕΠ, από τον Νοέμβριο του 2017, έως τον Φεβρουάριο του 2020, που υπήρξε Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου (το οποίο υπαγόταν, απευθείας, στον Διοικητή Αθανάσιο Καποτά, που με την σειρά του, δεν άσκησε τον οφειλόμενο έλεγχο και καθοδήγηση, στις πράξεις και ως προς τος παραλείψεις της), δηλαδή δεν φρόντισε να παρακολουθήσει την εφαρμογή των προβλεπομένων, εις την υπ´ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, για τις κριθείσες, από την Υπηρεσία, ως παράνομες, λόγω μη συμπλήρωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης επικουρικές συντάξεις των βενζινοπώληδων, αλλά και για τις προσαυξήσεις των επικουρικών συντάξεων των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, με την νομιμοτόκως επιστροφή των αχρεωστήτων ποσών, που αυτοί κατέβαλαν, ως επικουρικώς ασφαλισμένοι, στο πρώην ΤΕΑΠΥΚ, ως υπερβάλλουσες ασφαλιστικές εισφορές. Όσον αφορά αυτά τα ποινικά αυτά αδικήματα - είναι σαφές ότι η Νιφόρου και το προσωπικό, που δούλευε, στο Αυτοτελές Τμήμα Ελέγχου, γνώριζαν πολύ καλά την ποινική απαξία των πράξεων και των παραλείψεων τους και την βαρειά οικονομική ζημιά, που επήλθε, στον ασφαλιστικό οργανισμό , αλλά και εις βάρος των συνταξιούχων - ουδέν αναφέρετε, αν και ως συνταξιοδοτημενος εισαγγελέας, γνωρίζετε, περί τίνος πρόκειται και το τί πρέπει να πράξετε, κατά το άρθρο 38 του Κώδικος Ποινικής Δικονομίας.

Αυτό που πρέπει να πράξατε, το οποίο δεν αναφέρετε ότι πράξατε, όπερ σημαίνει ότι δεν το πράξατε, σας το επισημαίνει ο Κωνσταντίνος Τσαγκαρόπουλος, στο, από 8/11/2024 e-mail του, προς σας. Αναμένω, λοιπόν, να το πράξετε.

Αλλά, πέραν τούτων, που, παραδειγματικώς, αναφέρω, το περιεχόμενο της "απαντήσεως", που μου στείλατε, είναι, απολύτως, αοριστολογικό και δεν δύναται να εκληφθεί, ως ουσιώδης απάντηση, αφού δεν λέγει ποιά είναι τα αορίστως αναφερόμενα "κατά καιρούς αιτήματα" μου και το ποιά είναι η απάντηση υμών, για κάθε ένα, από αυτά τα αιτήματα (περί καταγγελτικών αναφορών πρόκειται), που, καλώς, γνωρίζετε ότι είναι ποικίλης και χωριστής φύσεως.

Πχ, τί πράξατε με την καταγγελία μου, για την κακή συμπεριφορά της Αργυρώς Πίκουλα; Την στείλατε και αυτήν στην ... ΕΑΔ;

Πχ, τι κάνατε, με την καταγγελία μου, για την κακή συμπεριφορά του Αθανάσιου Αθανασίου; Την στείλατε και αυτήν, στην ... ΕΑΔ;

Πχ, ο Συνήγορος του Πολίτη (δις) έχει επισημάνει την αντιδιοικητική και πειθαρχικά ελεγκτέα συμπεριφορά του Αθανάσιου Αθανασίου και των αρμοδίων υπηρεσιακών οργάνων του e-ΕΦΚΑ, όσον αφορά την άρνηση του ίδιου του Αθανασίου να πράξει τα πρέποντα, σχετικά, με την χορήγηση ή μη, εις εμέ, της Έκθεσης Ελέγχου 54/2021, παραπέμποντας με, αορίστως, στον ... εκδότη της! Αυτά επισημαίνονται από τον Συνήγορο του Πολίτη, πλην όμως ουδείς (και κυρίως εσείς) συγκινείται! Τί κάνατε, με αυτό το θέμα; Το στείλατε και αυτό, στην ... ΕΑΔ;

Υπάρχουν και άλλες καταγγελίες μου (πχ για την Παρθενία Καραδήμα, πχ, για την Ευαγγελία Γκέκα, όπως και άλλη καταγγελία, πχ, για την Μαρία Τσουκαλά). Τι πράξατε, με όλες αυτές; Τις στείλατε, στην ... ΕΑΔ;

Κατόπιν των ανωτέρω, Γεώργιε Γεράκη θεωρώ ότι αποτελώ αντικείμενο εμπαιγμού.

Και φυσικά, αναμένω, τις λεπτομερείς απαντήσεις σας, για κάθε μια από τος καταγγελίες, που σας έχω υποβάλει, επισημαίνοντας το οξύμωρο - στα όρια του προκλητικού - ότι δεν με έχετε καλέσει να καταθέσω, για οποιαδήποτε, από αυτές τις υποβληθείσες καταγγελίες, που αποκλείεται να τις έχετε διαβιβάσει, στην ΕΑΔ.

Κυρία Νίκη Κεραμέως. 

Κύριε Κωνσταντίνε Τσαγκαρόπουλε.

Λάβετε τα μέτρα σας.

Αναστασιος Παναγιώτου Αναστασόπουλος»

Δεν απαιτούνται περισσότερα λόγια, για να περιγράψω τα καθέκαστα. Τα όσα περιέχονται, στις δυο αναφορές και στο υπ´ αριθμ. 3771/1-11-2024 έγγραφο του Γεωργίου Γεράκη, αρκούν.

Ας αναμένουμε, για να παρακολουθήσουμε τις εξελίξεις.