Το, υπ’ αριθμ. 364524/4045/23-1-2025 έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη και η συνέχεια της υπόθεσης, με το πρόστιμο, που μου επέβαλε να πληρώσω ο δήμος Ιλίου, για να μου χορηγήσει την ληξιαρχική πράξη του διαζυγίου μου, με την Χριστίνα Λούπα, καθώς, φυσικά, και η απίστευτη ληστρικότητα του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης (!) του Δημήτρη Παπαστεργίου.

 


Είναι γνωστό το γεγονός ότι, προκειμένου να μου εκδοθεί η ληξιαρχική πράξη του διαζυγίου μου, με την Χριστίνα Λούπα, το Ληξιαρχείο του δήμου Ιλίου Αττικής, με υποχρέωσε, στις 13/1/2025, να καταβάλω ένα πρόστιμο/παράβολο 30 €, με την δικαιολογία ότι η υποβολή της αίτησης, για την έκδοση της ληξιαρχικής πράξης υπήρξε εκπρόθεσμη. 

Για το θέμα αυτό, οι αναγνώστες μπορούν να διαβάσουν το δημοσίευμα της 14/1/2025, σε αυτό εδώ το μπλογκ, με τίτλο : Επιτέλους, ελεύθερος! Αλλά, με πρόστιμο 30 ευρώ. Οι υπ’ αριθμ. 1859/13-1-2025 και 1862/13-1-2025 αναφορές μου, προς τον Συνήγορο του Πολίτη. (Το πρόστιμο μου επιβλήθηκε, δίχως να υπάρχει δική μου υπαιτιότητα), στο οποίο αναφέρεται το ιστορικό της υπόθεσης αυτής και παρουσιάζονται τα σχετικά έγγραφα. Και φυσικά, το πρόβλημα δεν είναι το συγκεκριμένο ποσόν, ούτε το ύψος του, αλλά η αβελτηρία και η αμετροεπής αρπακτικότητά του κράτους, εν γένει των λεγόμενων “δημόσιων υπηρεσιών” και στην συγκεκριμένη περίπτωση, της δημοτικής υπηρεσίας και της, υπό την στενή της έννοια, κρατικής αρχής, που επιβάλουν, ως προϋπόθεση, την επιβολή προστίμων/παραβόλων, προκειμένου να χορηγήσουν, στους ενδιαφερόμενους πολίτες, τα νόμιμα πιστοποιητικά, που αυτοί έχουν δικαίωμα να λάβουν, από τις λεγόμενες “δημόσιες υπηρεσίες”, όπως, σε αυτήν την υπόθεση, που αφορά την δεδομένη, εκ των πραγμάτων και εκ του νόμου, λύση του γάμου μου.

Για τους λόγους αυτούς, υπέβαλα ηλεκτρονική καταγγελία, στον Συνήγορο του Πολίτη, ζητώντας την διαμεσολάβηση αυτής της Αρχής, αυθημερόν, στις 13/1/2025 και χθες, Παρασκευή 24 Ιανουαρίου 2025, έλαβα το, κάτωθι, έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη, προς το ληξιαρχείο του δήμου Ιλίου:


ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ       Αθήνα 23/1/2025

                                                  Αρ. Πρωτ. 364524/4045    

                          Ειδική Επιστήμονας: Δήμητρα Γιαζιτζή

                           Τηλ. 213 1306643

                          e-mail: GRAMDikAnthr@synigoros.gr

Προς :

Δήμος Ιλίου

Ληξιαρχείο

Email: lixiarxio@ilion.gr


Αξιότιμη Κυρία Ευσταθίου,

Ο Συνήγορος του Πολίτη ερευνά, την υπ’ αριθμ. πρωτ. 56742/13.01.2025 αναφορά του κύριου Αναστάσιου Αναστασόπουλου, στην οποία δόθηκε ο αριθμός φακέλου 364524.

Με την αναφορά του, ο κ. Αναστασόπουλος ζητεί τη διαμεσολάβηση της Ανεξάρτητης Αρχής για να επιλυθεί το πρόβλημα το οποίο προέκυψε, όταν χρειάστηκε να δηλώσει το διαζύγιό του στην Υπηρεσία σας, σχετικά με την επιβάρυνση παραβόλου, απόρροια εκπρόθεσμης κατάθεσης πιστοποιητικού.

Σύμφωνα με τα φωτοαντίγραφα που έχουν κατατεθεί, ο κ. Αναστασόπουλος, μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου του κ. Σγουρού, αιτήθηκε στις 26.11.2024 τη χορήγηση πιστοποιητικού περί ασκήσεως ή μη, τακτικών ή έκτακτων ένδικων μέσων, από το Τμήμα Πολιτικών Ενδίκων Μέσων του Πρωτοδικείου Αθηνών και την 30.12.2024 παρέλαβε το υπ' αριθμ. 11348/2024 πιστοποιητικό «κατά τη σειρά της παραγγελίας», όπως αναφέρεται εντός του κειμένου. Όταν μετέβη στην Υπηρεσία σας για να δηλώσει το αμετάκλητο του διαζυγίου του ενημερώθηκε ότι η δήλωση θεωρείται εκπρόθεσμη και, προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία, υποχρεώθηκε να πληρώσει παράβολο ύψους τριάντα (30) ευρώ.

Ωστόσο, ο ως άνω αναφερόμενος διερωτάται κατά πόσον ορθώς του επεβλήθη το πρόστιμο της εκπρόθεσμης κατάθεσης του πιστοποιητικού, δεδομένου ότι θεωρεί πως δεν φέρει ευθύνη επειδή μια άλλη δημόσια υπηρεσία, εν προκειμένω το Πρωτοδικείο Αθηνών, καθυστέρησε να του χορηγήσει το απαραίτητο έγγραφο για την ολοκλήρωση της διαδικασίας δήλωσης του διαζυγίου του.

Όσον αφορά το Πρωτοδικείο Αθηνών, η Αρχή μας επισημαίνει ότι σύμφωνα με το άρθρο 3 του νόμου 3094/2003 «Στην αρμοδιότητα του [Συνηγόρου του Πολίτη] δεν υπάγονται (…), οι δικαστικές αρχές, (…)» γεγονός που την καθιστά αναρμόδια να παρέμβει προς την εν λόγω υπηρεσία.

Κατόπιν τούτου, και λαμβάνοντας υπόψη τις γενικές αρχές του Δικαίου, την αρχή της χρηστής διοίκησης και της εμπιστοσύνης του διοικούμενου, ο Συνήγορος του Πολίτη προτείνει να διερευνήσετε το ενδεχόμενο επιστροφής του παραβόλου, εφόσον διαπιστώσετε ότι δεν στοιχειοθετείται ευθύνη παράλειψης ενεργειών από πλευράς του κ. Αναστασόπουλου. Διαφορετικά, παρακαλούμε για τις απόψεις σας επί του θέματος καθώς και για κάθε κρίσιμο στοιχείο σχετικό με την ως άνω αναφορά.

Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συνεργασία.

Με εκτίμηση,

Γιάννης Μόσχος

Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη


Αυτά αναφέρει ο Συνήγορος του Πολίτη, απευθυνόμενος, στον δήμο Ιλίου, αλλά εδώ τα πράγματα είναι περίεργα, διότι, σε αυτήν την υπόθεση, εμπλέκεται και το, υπό την στενή έννοια, κράτος και όχι, απλώς, ο δήμος Ιλίου, που αποτελεί Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου  (ΝΠΔΔ). Αυτό προκύπτει, από e-mail, που έλαβα, στις 13/1/2025 και ώρα 18:05, από την ggps.gr, το οποίο αναφέρει, τα εξής :

«ΘΕΜΑ : e-Παράβολο: Ολοκλήρωση Πληρωμής

Αγαπητέ πολίτη,

Η πληρωμή παραβόλου που πραγματοποιήσατε ολοκληρώθηκε επιτυχώς.
Τα στοιχεία της συναλλαγής σας είναι τα ακόλουθα:
Κωδικός παραβόλου: 75647226195507140004 
Ποσό: 30,00 ΕΥΡΩ

Ιστότοπος: Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης – Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης (https://www.gsis.gr)

ΠΡΟΣΟΧΗ: Η πληροφορία στο παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα είναι προσωπική και προορίζεται αποκλειστικά για το δικαιούχο του e-Παραβόλου. Στην περίπτωση που λάβετε αυτό το μήνυμα λόγω λάθους τότε απαγορεύεται αυστηρά η αποκάλυψη του περιεχομένου, η αναπαραγωγή, η διανομή ή η χρήση του. Στην περίπτωση λανθασμένης παραλαβής παρακαλούμε αγνοήστε το και διαγράψετε το παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα».


Σε κάθε περίπτωση, το επιβληθέν πρόστιμο είναι όχι, μόνον, άδικο, αλλά και εκτός της κοινής, της απλής και αυτονόητης λογικής.



Και είπαμε : Το πρόβλημα δεν είναι τα λεφτά. 

Το πρόβλημα είναι ο θεσμικός παραλογισμός και η αρπακτική ληστρική συμπεριφορά του κράτους, που εκπορεύεται, από το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης του, ανωτέρω, εικονιζόμενου υπουργού Δημήτρη Παπαστεργίου.

Για να δούμε, λοιπόν την, από εδώ και πέρα, εξέλιξη της υπόθεσης αυτής, αφού, προφανώς, θα υπάρξει συνέχεια.

Σχόλια

Ο χρήστης TassosAnastassopoulos είπε…
Φυσικά, δεν τους άφησα ανενόχλητους. Στον ιστότοπο του υπουργείου Ψηφιακής Διαλυβερνησης, υπάρχει μια φόρμα αποστολής ηλεκτρονικού μηνύματος, την οποία συμπλήρωσα και σήμερα, Σάββατο 25 Ιανουαρίου 2025, και ώρα 10:57 πμ, τους έστειλα το, κάτωθι, κείμενο :


«Είμαι απόλυτα απογοητευμένος από τα έργα σας διότι τα αποτελέσματα τους έχουν οδηγήσει σε γελοιότητες οι οποίες οδηγούν, στην ληστρική συμπεριφορά, απέναντι, στον πολίτη, προκειμένου να του χορηγηθεί ένα πιστοποιητικό λύσης του γάμου του, όπως συνέβη με εμένα, που υποχρεώθηκα να καταβάλω, αναίτια και χωρίς δική μου υπαιτιότητα, ένα πρόστιμο 50 €, από το ληξιαρχείο Ιλίου Αττικής, ως προϋπόθεση, για να λάβω το πιστοποιητικό, που ζητούσα, δηλαδή την ληξιαρχική πράξη της λύσης του γάμου μου, με την Χριστίνα Λούπα.

Φυσικά, το θέμα το έφερα, στην δημοσιότητα, (δείτε τα ηλεκτρονικά δημοσιεύματα : « Το, υπ’ αριθμ. 364524/4045/23-1-2025 έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη και η συνέχεια της υπόθεσης, με το πρόστιμο, που μου επέβαλε να πληρώσω ο δήμος Ιλίου, για να μου χορηγήσει την ληξιαρχική πράξη του διαζυγίου μου, με την Χριστίνα Λούπα, καθώς, φυσικά, και η απίστευτη ληστρικότητα του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης (!) του Δημήτρη Παπαστεργίου», στην ηλεκτρονική διεύθυνση : https://tassosanastassopoulos.blogspot.com/2025/01/364524404523-1-2025.html
και « Επιτέλους, ελεύθερος! Αλλά, με πρόστιμο 30 ευρώ. Οι υπ’ αριθμ. 1859/13-1-2025 και 1862/13-1-2025 αναφορές μου, προς τον Συνήγορο του Πολίτη. (Το πρόστιμο μου επιβλήθηκε, δίχως να υπάρχει δική μου υπαιτιότητα)», στην ηλεκτρονική διεύθυνση : https://tassosanastassopoulos.blogspot.com/2025/01/30-185913-1-2025-186213-1-2025.html

Εννοείται ότι χρεώνω, προσωπικά, στον κάθε ένα από εσάς, αυτήν την ληστρική κρατική συμπεριφορά και απαιτώ την άμεση επανόρθωση της βλάβης που υπέστην.

Φυσικά, θα έπρεπε να ντρέπεστε, που έχετε θεσμοθετήσει αυτήν την ληστρική ομηρεία των πολιτών, αλλά δεν το βλέπω.

Δυστυχώς…».
Ο χρήστης TassosAnastassopoulos είπε…
Μια διόρθωση στο ποσόν του προστίμου.

Στις 16:53 τους έστειλα e-mail, εκεί, στον ιστότοπο του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, με διόρθωση, ως προς το ποσόν του άδικου προστίμου, ως κάτωθι :

“ Το ποσόν του άδικου προστίμου, που με υποχρεώσατε, με εκβιαστικό τρόπο, να πληρώσω και το οποίο αναφέρω, στο προηγούμενο σημερινό e-mail μου, σε σας, είναι 30€.

Κανονίστε να μου επιστραφεί και ενημερώστε με, περί αυτού”.

Ο χρήστης TassosAnastassopoulos είπε…
Χθες, 25/6/2025, έλαβα, από τον Συνήγορο του Πολίτη, το, παρακάτω, έγγραφο, με αριθμό πρωτοκόλλου : 364524/39079/25-6-2025 :

«Ειδική Επιστήμονας: Δήμητρα Γιαζιτζή
Τηλ. 213 1306643
e-mail: GRAMDikAnthr@synigoros.gr

Κος Αναστάσιος Αναστασόπουλος
E-mail: tasos_anastassopoulos@hotmail.com

Αξιότιμε κύριε Αναστασόπουλε,
Σας ευχαριστώ για την εμπιστοσύνη που δείξατε στον Συνήγορο του Πολίτη,
απευθύνοντάς του την υπ’ αριθμ. πρωτ/λου 1573/11.01.2024αναφορά, στην οποία δόθηκε ο αριθμός φακέλου υπόθεσης 346840.
Με την αναφορά σας, ζητήσατε τη διαμεσολάβηση της Αρχής σχετικά με την επιβολή προστίμου από το Ληξιαρχείο του Δήμου Ιλίου κατά τη διαδικασία δήλωσης του διαζυγίου σας.

Ανταποκρινόμενη η Αρχή, επικοινώνησε τηλεφωνικά με την Ληξίαρχο της ως άνω
υπηρεσίας, καθώς απέστειλε το υπ’αριθμ 4045/23.01.2025 έγγραφο, το οποίο σας έχει κοινοποιηθεί και στο οποίο, αφού διευκρινίζεται το νομικό πλαίσιο που διέπει τη συγκεκριμένη περίπτωση, προτείνεται στην ως άνω υπηρεσία να διερευνήσει το ενδεχόμενο επιστροφής του παραβόλου, για λόγους χρηστής διοίκησης, εφόσον φυσικά διαπιστωθεί ότι δεν οφείλεται σε δική σας υπαιτιότητα.
Όπως μαρτυρά, το έγραφο υπ’αριθμ. 13469/05.03.2025, το οποίο σας κοινοποιείται με το παρόν, το ως άνω Ληξιαρχείο εμμένει στο γεγονός ότι το παράβολο σας χρεώθηκε καθότι
υπήρξε υπέρβαση των προθεσμιών και παρά το γεγονός ότι υπήρξε μικρή καθυστέρηση από την Γραμματεία του Πρωτοδικείου Αθηνών, αν εσείς, μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου σας,
είχατε κινηθεί έγκαιρα πιθανόν να ήσασταν εντός της προθεσμίας που ορίζει ο νόμος.

Κατόπιν των ανωτέρω, ο Συνήγορος του Πολίτη, αν και κατανοεί τον προβληματισμό σας, είναι υποχρεωμένος να ολοκληρώσει τη διερεύνηση της αναφοράς σας.

Παρακαλώ, μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας για την παροχή τυχόν διευκρινίσεων ή για οποιοδήποτε άλλο ζήτημα εμπίπτει εντός των αρμοδιοτήτων της Αρχής.

Με εκτίμηση,
Γιάννης Μόσχος
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη».

Με λίγα λόγια, μου λένε ότι για το πρόστιμο που μου επεβλήθη, φταίει ο δικηγόρος μου, ο Τάσος ο Σγούρος.
Ο χρήστης TassosAnastassopoulos είπε…
Με σημερινό (26/5/2025 και ώρα 8:01 πμ) e-mail του ζήτησα να διαχειριστεί το θέμα και να μου δώσει εξηγήσεις :

«Τάσο αυτοί, εδώ, ισχυρίζονται ότι φταις εσύ. Διαχειρισου το και ενημέρωσε με.


Τάσος».
Ο χρήστης TassosAnastassopoulos είπε…
Χθες 27/6/2025, ενώ είχε προγραμματισθεί συνάντηση, με το δικηγόρο μου Τάσο Σγούρο, για το πρωί, έως το μεσημέρι, ο Σγούρος δεν εμφανίστηκε και αναγκάστηκα να του τηλεφωνησω, στις 12:19 μμ, υπενθυμίζοντας του το ραντεβού.

Μου απάντησε ότι το ραντεβού δεν ήταν σίγουρο ότι θα πραγματοποιηθεί, παρά το γεγονός ότι ο ισχυρισμός του αυτός δεν είναι βάσιμος.

Του είπα ότι ανέβαλα την μετάβαση μου, στην Λούσα, για θαλάσσιο μπάνιο, εξ αιτίας αυτού του ραντεβού και του επανέλαβα ότι αναμένω την αντίδραση του, για το γεγονός ότι η Ανεξάρτητη Αρχή του Συνηγόρου του Πολίτη τον εκθέτει, επαγγελματικά, επισημαίνοντας παραλείψεις του πληρεξουσίου δικηγόρου, στον χειρισμό του διαζυγίου μου, με αποτελέσαμε να υποστώ το γνωστό πρόστιμο των 30 ευρώ, από τον δήμο Ιλίου Αττικής. Η τηλεφωνική συζήτηση έληξε, σε οξυμένο κλίμα.
Ο χρήστης TassosAnastassopoulos είπε…
Σήμερα, Σάββατο, 28 Ιουνίου 2025 και ώρα 12:27 μμ, έλαβα το, πιο κάτω, e-mail, από τον δικηγόρο μου Τάσο Σγούρο :

« Σε τηλεφωνική μας επικοινωνία, προχθές, μου ανέφερες ότι επαγγελματικά ''εξετέθην ανεπανόρθωτα'', λόγω της καθυστέρησης υποβολής της αίτησης για το διαζευκτήριο σου, πριν περίπου 8 μήνες. Αφού σου υπενθυμίσω οτι : α) σε ενημέρωσα τότε λεπτομερώς για την καθυστέρηση και λόγω της αλλαγής του Οργανισμού των Δικαστηρίων, β) σου ζήτησα να σε συνοδεύσω στο Ληξιαρχείο Ιλίου, ώστε να εξηγήσω στην αρμόδια υπάλληλο τα διατρέξαντα, γ) τελικα, όταν σου επεβλήθη το πρόστιμο προσεφέρθην να στο καταβάλλω εγώ, ασχέτως ευθυνών, πράγμα που δεν δέχθηκες και λόγω του μικρού ποσού, επαναλαμβάνω και σήμερα ότι αναλαμβάνω πλήρως την ευθύνη της ζημίας σου(προστίμου) και υποχρεούμαι να στο καταβάλλω, όποτε επιθυμείς. Πλήν όμως αυτών, στην έκφρασή σου διέκρινα μία πολεμική και μιά απαξίωση που για μένα υπερβαίνει, κατά πολύ, την ζημία που υπέστης, λόγω της, ας πούμε, καθυστέρησής μου, αν υποθέσουμε οτι αναλαμβάνω την ευθύνη της, εξ ολοκλήρου. Με βάση λοιπόν αυτά και λόγω του ότι μου έχεις αναθέσει ατύπως και προφορικά την υπόθεση σου( ποινική και αστική), με την οποία, όπως γνωρίζεις ήδη, έχω ασχοληθεί και ασχολούμαι, σου δηλώνω τα εξής : 1) Δεν μπορώ να συνεργασθώ, σε οποιοδήποτε πεδίο, με κάποιον που με απαξιώνει επαγγελματικά και με τον όψιμο, άκομψο και αδικαιολόγητο τρόπο που το έκανες εσύ, 2) καταθέτω την εντολή που μου έδωσες και αρνούμαι να συνεχίσω οιαδήποτε συνεργασία μαζί σου, όχι μόνο γιά λόγους ευθιξίας, αλλά και διότι κατάλαβα ότι δεν δέχομαι την συλλογιστική σου, τις παρεμβάσεις σου και τις αυθαίρετες ''νομικές'' σου ενέργειες, χωρίς να με ερωτήσεις κάν. Φυσικά, την επόμενη εβδομάδα, μπορώ, αν και νομίζω ότι έχεις ολα τα έγγραφα που σου χρειάζονται, να σου επιστρέψω πλήρη τον φάκελό σου, με χορήγηση απόδειξης παραλαβής φυσικά. Γράψε μου όποτε θέλεις για ραντεβού συνάντησης για τον σκοπό αυτό. Πιστεύω οτι , λόγω του άπλετου χρόνου που διαθέτεις, για υποβολή προτάσεων στην Αστική σου υπόθεση, όπως σε εχω ενημερώσει, θα μπορέσεις να την αναθέσεις εγκαίρως σε άλλον συνάδελφο. Το παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα είναι αυστηρά επαγγελματικό και δεν επιθυμώ επ΄ουδενι την με οποιονδήποτε τρόπο δημοσίευσή του πουθενά. Καλή σου τύχη».
Ο χρήστης TassosAnastassopoulos είπε…
Στο, ως, άνω, σημερινό e-mail του, πρώην, πλέον, δικηγόρου μου Τάσου Σγούρου, απήντησα, στις 12:36 μμ., ως κάτωθι :

«Αυτοί που σε εκθέτουν, επαγγελματικά, είναι αυτοί της δημόσιας αρχής, που το έπραξαν, επισήμως και εγγράφως και στους οποίους ήλπιζα να απευθυνθείς και να τους ζητήσεις τον λόγο της έκθεσης σου. Όχι εγώ. Αλλωστε, αν δεν έγραφαν αυτά που έγραψαν, δεν θα υπήρχε θέμα.

Οπως αντιλαμβάνομαι δεν έχεις το σθένος να το πράξεις.

Ως εκ τούτου, σήμερα το βράδι φέρε μου τους φακέλους των υποθέσεων που έχεις, στα Αστυ.

Και επειδή υπάρχει και ένα οικονομικό ζήτημα, επέστρεψε μου τα όσα χρήματα νομίζεις ότι μου χρωστάς».

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Η Ουκρανία βαδίζει, σε πολιτικοστρατιωτικό αδιέξοδο, καθώς ηττάται, από ένα μικρό και ανεπαρκές ρωσικό εκστρατευτικό σώμα. (Μάιος - Ιούνιος 2022 : Η συνθηκολόγηση είναι η μόνη λύση, αλλά)…

Παρουσιάζοντας, τμηματικά, το περιεχόμενο του σχεδιάσματος της μήνυσης, για τις παρανομίες, σχετικά, με την “ληστεία” των, υπερβαλλόντως, των ασφαλιστικών κατηγοριών ποσών, που κατέβαλαν οι “νέοι ασφαλισμένοι” και οι ασφαλισμένοι των λεγόμενων “νέων περιοχών” βενζινοπώλες και τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων του e-ΕΦΚΑ, λόγω μη συμπλήρωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης (1).

Θεολογία, ή φιλοσοφία; Πόσο νόημα έχει αυτό το ερώτημα, στην σύγχρονη εποχή; Πάντως, ο Χρήστος Γιανναράς έδειξε ότι, αν και η αντιθετική διάζευξη, μεταξύ τους, είναι, αρκούντως, οριοθετημένη, δεν οδηγεί, σε αλληλοαποκλεισμό.