Μια περιγραφή του ασφυκτικού κυβερνητικού κλοιού, στο δικαστικό σώμα, μέσα από το παράδειγμα της υπ’ αριθμόν 10942/18-4-2023 έγκλησης, προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και του Αρείου Πάγου, κατά του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του υπουργού Επικρατείας Γιώργου Γεραπετρίτη, για παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.) και για εσχάτη προδοσία (άρθρο 134, παράγραφοι 2 και 3 του Π.Κ.). Φυσικά, τύχη της έγκλησης ήταν αναμενόμενη, καθώς τέθηκε, αυθωρί και παραχρήμα, στο αρχείο της Εισαγγελίας.
Λήψη συνδέσμου
Facebook
X
Pinterest
Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο
Άλλες εφαρμογές
Στο παρόν βίντεο, περιγράφεται η τύχη της έγκλησης, υπ’ αριθμόν 10.942/18 Απριλίου 2023, η οποία στρεφόταν, κατά του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του, τότε, υπουργού Επικρατείας Γιώργου Γεραετρίτη - που υπαγόταν, στις άμεσες εντολές του πρωθυπουργού, για την, όχι, απλώς, παράνομη, αλλά και καταλύουσα, ευθέως και ανερυθριάστως, τα θεμέλια του αστικοδημοκρατικού πολιτεύματος και του υφιστάμενου συνταγματικού πλαισίου, παρέμβασή τους, στον, τότε, αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Χρήστο Τζανερίκο, προκειμένου να τον πείσουν να συνεργασθεί, προκειμένου κα κατασκευαστεί μια νομική φόρμουλα, για την παρεμπόδιση της υποψηφιότητας του Ηλία Κασιδιάρη, στις βουλευτικές εκλογές της 21 Μαΐου 2023, την οποία παρέμβαση του “ανώτατου κυβερνητικού παράγοντα” (εννοώντας τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη) και τον, στενό του συνεργάτη του πρωθυπουργού, τότε, υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη, κατήγγειλε ο ίδιος ο τότε, αρεοπαγίτης Χρήστος Τζανερίκος στο και μου έδωσε την ευκαιρία να πειραματιστώ και να τεστάρω πως λειτουργεί το δικαστικό σώμα, σε τέτοιες περιπτώσεις.
Έτσι, βρήκα την αφορμή, για να αποστείλω, μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μου, προς το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνώνprotocollo@eispa.gr, αλλά και σε ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του Αρείου Πάγου (pads.aitisi@areiospagos.gr), μία έγκληση, κατά του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του υπουργού Επικρατείας Γεραπετρίτη, για τις παράνομες πράξεις τους, οι οποίες δεν ήταν, απλώς, αντισυνταγματικές, αλλά έβλαπταν τον πυρήνα του ισχύοντος δημοκρατικού πολιτεύματος και στοιχειοθετούσαν, πέραν, από το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και το βαρύτατο ποινικό αδίκημα της εσχάτης προδοσίας, το οποίο εξειδικεύεται, στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα, το οποίο αναφέρει τα εξής :
«1. Όποιος επιχειρεί με βία ή απειλή βίας να καταλύσει, να μεταβάλει, να αλλοιώσει ή να καταστήσει ανενεργό, διαρκώς ή προσκαίρως, το δημοκρατικό πολίτευμα που στηρίζεται στη λαϊκή κυριαρχία ή θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του πολιτεύματος αυτού ή να αποστερήσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ή αυτόν που ασκεί την προεδρική εξουσία, τον Πρωθυπουργό, την Κυβέρνηση ή τη Βουλή από την εξουσία που έχουν κατά το Σύνταγμα, τιμωρείται με ισόβια κάθειρξη.
2. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και: α) όποιος επιχειρεί να τελέσει την πράξη της προηγούμενης παραγράφου με κατάχρηση της ιδιότητάς του ως οργάνου του κράτους ή με σφετερισμό της ιδιότητας αυτής, καθώς και β) όποιος ασκεί την εξουσία που ο ίδιος ή άλλος κατέλαβε με τους τρόπους και τα μέσα που προβλέπει το άρθρο αυτό.
3. Θεμελιώδεις αρχές και θεσμοί του πολιτεύματος θεωρούνται στο Κεφάλαιο αυτό: α) η ανάδειξη του Αρχηγού του Κράτους με εκλογή, β) το δικαίωμα του λαού να εκλέγει τη Βουλή με γενικές, άμεσες, ελεύθερες, ίσες και μυστικές ψηφοφορίες μέσα στα συνταγματικά χρονικά πλαίσια, γ) το κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης, δ) η αρχή του πολυκομματισμού, ε) η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, όπως προβλέπεται στο Σύνταγμα, στ) η αρχή της δέσμευσης του νομοθέτη από το Σύνταγμα και της εκτελεστικής και της δικαστικής λειτουργίας από το Σύνταγμα και τους νόμους, ζ) η αρχή της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και η) η γενική ισχύς και προστασία των ατομικών δικαιωμάτων που προβλέπει το Σύνταγμα».
Γίνεται, λοιπόν, κατανοητό ότι η βαρύτατη πράξη της εσχάτης προδοσίας, για την οποία εγκάλεσα τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και τον, τότε, υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη, δεν αποτελεί προϊόν κάποιας προσωπικής ιδιοτροπίας, ή δικής μου κακόβουλης, ή νοσηρής φαντασίας, αλλά έχει μια σαφέστατη και συγκεκριμένη υπόσταση, ιδίως, στην παράγραφο 2 και εξειδικευμένα, με απόλυτη σαφήνεια, στην παράγραφο 3 του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα, αλλά είναι, πλήρως στοιχειοθετημένη, καθώς έχει πραγματική υπόσταση.
Η έγκληση αυτή έχει, ως εξής :
«Προς τον αρμόδιο κ. Εισαγγελέα.
Κύριε εισαγγελέα
Δια της παρούσης, υποβάλλω και σε σας, γραπτή ηλεκτρονική καταγγελία, περί της διαπράξεως των, αυτεπαγγέλτως, διωκόμενων ποινικών αδικημάτων του άρθρου 134, παραγρ. 2 και 3 του Ποινικού Κώδικα, περί έσχατης προδοσίας και του άρθρου 259 του Ποινικού Κώδικα, περί κακουργηματικής παράβασης καθήκοντος,
Β) Κυριάκου Μητσοτάκη του Κωνσταντίνου, πρωθυπουργού, γνωστής κατοικίας.
Γ) Και παντός άλλου φυσικού προσώπου, που ασκεί δημόσια εξουσία και συνέπραξε και συμπράττει, στα, ανωτέρω, βαρύτατα ποινικά αδικήματα των, παραπάνω, καταγγελλομένων δημοσίων λειτουργών.
Μετά την δημοσιευθείσα την Τετάρτη 12/4/2023, δήλωση του παραιτηθέντος αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Χρήστου Τζανερίκου, με την οποία καταγγέλλει την ευθεία παρέμβαση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, του υπουργού Επικράτειας Γιώργου Γεραπετρίτη και πιθανώς, άλλων μη κατονομαζομένων μελών του παρόντος υπουργικού συμβουλίου και άλλων, τα πραγματικά γεγονότα, που στοιχειοθετούν αυτήν την αξιόποινη συμπεριφορά των ανωτέρω, η οποία πρέπει να τεθεί, προς αξιολόγηση και κρίση, έχουν, ως ακολούθως :
Ο παραιτηθείς αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Χρ. Τζανερίκος επιβεβαίωσε την αποκάλυψη, για τη συνάντηση με τον Γιώργο Γεραπετρίτη, δηλώνοντας ότι :
«Μετά τις δηλώσεις συνταγματολόγων, που χαρακτήρισαν αντιθεσμική τη δήλωσή μου και δεν παραιτήθηκα αμέσως, όπως είπαν, ενώ άσκησα κριτική στη διάταξη του νόμου για τον Κασιδιάρη, να μας πούνε οι συνταγματολόγοι πόσο θεσμικές είναι οι παρεμβάσεις κυβερνητικών παραγόντων, που ζήτησαν να βοηθήσω, για να αποκλειστεί το κόμμα Έλληνες, υποσχόμενοι μετά την αφυπηρέτησή μου, να αξιοποιηθώ ενδεχομένως σε Αρχές!», ανέφερε, χαρακτηριστικά, ο παραιτηθείς Αντιπρόεδρος.
Όταν ερωτήθηκε, για τον τρόπο, με τον οποίον έγιναν οι κυβερνητικές παρεμβάσεις, που κατήγγειλε, ο κ. Τζανερίκος αρκέστηκε να απάντησε ότι:
«ο ανώτατος κυβερνητικός παράγοντας (σ.σ : εννοεί τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη) τον γνωρίζει».
Παράλληλα, δήλωσε ότι η παραίτησή του δεν ήταν επακόλουθο πιέσεων, μετά τη δήλωσή του.
«Όσο για την παραίτηση μου, αυτή δεν έγινε συνεπεία πιέσεων, που ασκήθηκαν μετά τη δήλωσή μου, όπως ακούστηκε. Αλλά όταν έκανα τη δήλωσή μου ήταν Κυριακή και θεώρησα ότι, δεν είναι πρέπον, πριν υποβάλλω επίσημα την παραίτησή μου, να την ανακοινώσω δημόσια. Γι΄ αυτό την ανακοίνωσα τη Δευτέρα το πρωί, αφού, προηγουμένως, την υπέβαλα επίσημα. Στις 7.30 το πρωί της Δευτέρας υπέβαλα την παραίτησή μου και υπάρχει πρωτόκολλο γι΄αυτό». «Δεν θα προέβαινα στην πρώτη δήλωσή μου, την Κυριακή, εάν δεν είχαν προηγηθεί οι κυβερνητικές παρεμβάσεις», συμπλήρωσε ο ανώτατος δικαστικός.
Σημαντικότερα είναι τα όσα δήλωσε ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, προχθές, 12 Απριλίου 2023, τα οποία έχουν, ως ακολούθως :
«Εάν επιμείνουν ότι, όσα είπα είναι ανακριβή, τότε θα αναγκαστώ να αποκαλύψω εγώ από ποιον Ανώτατο Κυβερνητικό παράγοντα και γιατί οχλήθηκα το Σάββατο στις 8 Απριλίου, μια μέρα πριν κάνω τη δήλωση μου, για την πρωτοφανή προσπάθεια επηρεασμού μου. Εάν δεν βγει ο ίδιος να πει τι έγινε στην “επαφή” μας, θα αναγκαστώ να τους τα θυμίσω εγώ με λεπτομέρειες, ποιος και γιατί μου ζήτησε να βοηθήσω, για να αποκλειστεί το κόμμα Κασιαδιάρη στις εκλογές και σε περίπτωση, που βοηθήσω, τι μου υποσχέθηκε….H συνάντηση με τον Υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη έγινε την Παρασκευή 31 Μαρτίου, στις 9.30 το πρωί, στο γραφείο του στο Μέγαρο Μαξίμου. Είχε την πρωτοβουλία να με καλέσει, για να συζητήσουμε, όπως είπε, διαδικαστικά θέματα. Μου είχε ζητήσει να έρθει στο γραφείο μου στον Άρειο Πάγο και το αρνήθηκα, λέγοντας του ότι, δεν μπορώ να δέχομαι υπουργούς στον Άρειο Πάγο, γιατί δεν είναι πρέπον ένας Υπουργός να επισκέπτεται τα γραφεία Δικαστών στον Άρειο Πάγο. Δεν γνώριζα, ούτε μου είπε ποιο θα είναι το αντικείμενο της συζήτησης. Έτσι μου πρότεινε να πάω στο γραφείο του και δέχτηκα, για να δω μήπως είναι θεσμικό θέμα που αφορά τη Δικαιοσύνη και εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Υπουργού Επικρατείας. Πήγα λοιπόν και εκεί με ρώτησε, εάν έχω να προτείνω κάτι, για να ενισχυθεί το νομικό πλαίσιο, για το κόμμα Κασιδιάρη και του απάντησα ότι, δεν έχω να προτείνω κάτι, γιατί είναι επαρκές το νομικό πλαίσιο και δεν χρειάζεται κάτι άλλο και δεν έχω να προτείνω κάτι. Λίγες μέρες αργότερα, στις 6 Απριλίου, κατατέθηκε στη Βουλή από τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Βορίδη, η τροπολογία για το κόμμα Κασιδιάρη. Τι μεσολάβησε από τη συνάντηση μας με τον κ. Γεραπετ μέχρι τις 6 Απριλίου, που κατατέθηκε η τροπολογία Βορίδη στη Βουλή; Αφού λοιπόν με κάλεσε ο κ. Γεραπετρίτης, για να συζητήσουμε διαδικαστικά θέματα, όπως λέει και με ρώτησε εάν έχω να προτείνω κάτι, για το νομικό πλαίσιο, για το κόμμα Κασιδιάρη, πως και δεν μου ανέφερε τίποτα, για την τροπολογία, που κατατέθηκε στη Βουλή, στις 6 Απριλίου; Δεν θα έπρεπε να έχει ζητήσει τη γνώμη μου, αφού τον ενδιέφερε η γνώμη μου; Θα μπορούσε να μου έχει πει «αυτό θα κάνουμε». Γιατί λοιπόν δεν ενημερώθηκα, αφού μου δόθηκε η πρωτοβουλία να πω τις απόψεις μου; Και γιατί δεν με ενημέρωσαν μετά και γιατί, αφού το αποφάσισαν δεν με ενημέρωσαν, αφού ήθελαν τη γνώμη μου;»
EΡΩΤΗΣΗ: H «επαφή» με τον Ανώτατο κυβερνητικό παράγοντα πότε έγινε;
Tζανερίκος: «Το περασμένο Σάββατο, στις 8 Απριλίου. Εγώ δεν είχα καμία πρωτοβουλία, ούτε για τη συνάντηση με τον κ. Γεραπετρίτη, ούτε για τη δεύτερη “επαφή” με τον Ανώτατο Κυβερνητικό παράγοντα. Δεν είχα λόγο. Ας πουν λοιπόν αυτοί, γιατί συναντηθήκαμε? Γιατί είχαν αυτές τις πρωτοβουλίες; Για να κουβεντιάσουμε για τον καιρό, ή για τα γενικότερα θέματα της Δικαιοσύνης, που σοβούν εδώ και 50 χρόνια; Ας μας πουν εκείνοι που είχαν τις πρωτοβουλίες… Εκτός και εάν τις αρνούνται».
EΡΩΤΗΣΗ: Tι έγινε στην επαφή σας αυτή;
Tζανερίκος: «Μου προτάθηκε να βοηθήσω, να αποκλειστεί το κόμμα Κασιδιάρη. Και σε περίπτωση που βοηθήσω, μου δόθηκε η υπόσχεση ότι, θα μπορούσα ενδεχομένως να αξιοποιηθώ σε διάφορες Αρχές, άμα τη αφυπηρέτηση μου, δηλαδή να ηγηθώ σε Αρχές. Εάν επιμείνουν ότι, όσα είπα είναι ανακριβή, τότε θα αναγκαστώ να αποκαλύψω εγώ από ποιόν Ανώτατο Κυβερνητικό παράγοντα και γιατί οχλήθηκα το Σάββατο στις 8 Απριλίου, μια μέρα πριν κάνω τη δήλωση μου, για την πρωτοφανή προσπάθεια επηρεασμού μου. Εάν δεν βγει ο ίδιος να πει τι έγινε στην “επαφή” μας, θα αναγκαστώ να τους τα θυμίσω πω εγώ με λεπτομέρειες, ποιος και γιατί μου ζήτησε να βοηθήσω, για να αποκλειστεί το κόμμα Κασιδιάρη στις εκλογές και σε περίπτωση, που βοηθήσω, τι μου υποσχέθηκε. Γιατί πρέπει να προστατεύσω τον εαυτό μου και το κύρος της Δικαιοσύνης. Εκείνοι γνωρίζουν καλύτερα από μένα. Γιατί εγώ δεν τα ξέρω όλα, ούτε μου τα είπανε».
Κατόπιν τούτων των δεδομένων και περιγραφόμενων αδικοπρακτικών γεγονότων, που διέπραξαν ο παραβατικός πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, ο ομοίως παραβατικός υπουργός Γεραπετρίτης και όσοι άλλοι εκ των μελών του υπουργικού συμβουλίου, συνέπραξαν, με οποιοδήποτε τρόπο, στην ωμή παράνομη παρέμβαση των κυβερνώντων, στα δικαστικά καθήκοντα, για μια συγκεκριμένη υπόθεση, παρακαλώ όπως η παρούσα καταγγελία αχθεί, από εσάς, ως έχετε υποχρέωση, προς ποινική αξιολόγηση των καταγγελόμενων πράξεων και προσώπων και για τον ποινικό κολασμό όλων των καταγγελόμενων δημοσίων λειτουργών και υπαλλήλων, για τις βαρύτατες και ποινικά, κολάσιμες πράξεις, για τις οποίες αναφέρονται.
Ως μάρτυρα των καταγγελόμενων, δια της παρούσης, προτείνω, τον γνωστής κατοικίας Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Χρήστο Τζανερίκο, ο οποίος γνωρίζει, ιδίοις όμμασι και αυτοπροσώπως, τα συμβάντα και τις καταγγελόμενες κακουργηματικές αδικοπραξίες των ανωτέρω κρατικών λειτουργών.
Δείτε και τα σχετικά ηλεκτρονικά δημοσιεύματα, στις εξής ηλεκτρονικές διευθύνσεις :
τα οποία σας παραθέτω, προς διευκόλυνση των οφειλόμενων ερευνών σας και για την πιθανή διεύρυνση του κύκλου των καταγγελόμενων προσώπων και πράξεων, που πρέπει να εξετασθούν και να διαλευκανθούν και να διευκρινιστούν.
Αφού υπέβαλα την, παραπάνω, έγκληση, κατά του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του, τότε, υπουργού Επικρατείας Γιώργου Γεραπετρίτη, προκειμένου να δω το ποιές θα είναι οι εξελίξεις, αν και τις περίμενα, διότι τις θεωρούσα, ως δεδομένες. Δεν έπεσα, έξω.
Η κυρία εισαγγελέας, που ανέλαβε την διεκπεραίωση της έγκλησης, που υπέβαλα, αποφάσισε, στις 19 Απριλίου 2023, χωρίς καμμία έρευνα και χωρίς να προβάλει οποιοδήποτε νομικό επιχείρημα, έθεσε την υπόθεση, χωρίς καμμία καθυστέρηση, στο αρχείο, δηλαδή, χωρίς να προβεί, σε καμία διαδικαστική πράξη, έστω και προκαταρκτικής διερεύνησης των καταγγελιών που υπέβαλα, μία ημέρα, μετά την πρωτοκόλληση της έγκλησης, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Αυτό είναι το δικαστικό σώμα διαχρονικά έως σήμερα. Βέβαια η αλήθεια, είναι ότι, μετά από τρεισήμισι χρόνια, ο Κυριάκος Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του βρίσκονται, σε θέση αδυναμίας, καθώς αδυνατούν να ελέγξουν, πλήρως, όλη την γκάμα του δικαστικού σώματος, μέλη του οποίου, σε διάφορες βαθμίδες, λειτουργούν, χωρίς να λαμβάνουν, υπόψιν, τις επιθυμίες της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού.
Αλλά αυτό δεν αλλάζει την ουσία του προβλήματος, το οποίο έχει να κάνει, με την δεδομένη θεσμική εξάρτηση της δικαστικής εξουσίας, από την εκτελεστική εξουσία.
Και αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό πρόβλημα, που είναι ταυτοτικό, όσον αφορά την ίδια την συγκρότηση και την υπόσταση του αστικοδημοκρατικού συνταγματικού χαρακτήρα του κοινωνικοπολιτικού πολιτεύματος, στην ελληνική επικράτεια.
Με αφορμή μια καλή συζήτηση, για την, ιλιγγιωδώς, εξωπραγματική και επιπέδου διαστημικών αποστάσεων, αύξηση του βραχυχρόνιου ελληνικού δημόσιου χρέους, μέσω των διαβόητων Eurocommercial Papers (ECPs) , που ήλθε, ως αποτέλεσμα της εγκληματικής διαχείρισης του χρέους αυτού, αρχικά, από την κυβέρνηση των σαμαρο βενιζέλων (με υπουργούς Οικονομικών τους Γιάννη Στουρνάρα και Γκίκα Χαρδούβελη ), η οποία, το 2014, το φούσκωσε, στα 129,11 δισ. € και στην συνέχεια, από την κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα (με υπουργούς Οικονομικών τους Γιάννη Βαρουφάκη και Ευκλείδη Τσακαλώτο ), η οποία, το 2015, το εκτόξευσε, στα αστρονομικά επίπεδα των 740,46 δισ. €, είναι χρήσιμο να δούμε και πάλι τα δραματικά δεδομένα του ελληνικού δημόσιου χρέους και την ανεύθυνη διαχείρισή του, από το εντόπιο πολιτικό προσωπικό. Αυτή η ανεύθυνη διαχείριση του ελληνικού δημόσιου δανεισμού ξεπερνά, κατά πολύ, τα όρια του τετελεσμένου κακουργηματικού ανοσιουργήματος, αφού το έγκλημα αυτό είναι διαρκές και προσδιορίζει ...
Δημοψήφισμα, λοιπόν; Και μάλιστα, δημοψήφισμα - express, στις 5 Ιουλίου, χωρίς πολλά λόγια και πολλή φασαρία. Κυριολεκτικά, μιλώντας, χωρίς ανάσα! Όπως έχουμε πει, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν εξελέγη, για να εφαρμόσει όσα εφάρμοζαν οι προηγούμενες μνημονιακές κυβερνήσεις της τελευταίας πενταετίας. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εφαρμόσει ένα νέο Μνημόνιο, όποιο όνομα και αν του δώσει, όπως και αν το βαπτίσει. Και δεν μπορεί η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να εφαρμόσει τις πολιτικές εκείνες, που εκπορεύονται, από την ολοκλήρωση του λήγοντος 2ου Μνημονίου, ούτε αυτές τις πολιτικές, που θα περιέχονται, σε ένα 3ο Μνημόνιο, επειδή, εάν εφαρμόσει τέτοιες πολιτικές, γρήγορα και κυριολεκτικά, θα εξαφανισθεί πολιτικά, κοινωνικά, εκλογικά και κομματικά. Κάτι τέτοιο ο Αλέξης Τσίπρας και οι περί αυτόν, δεν είναι διατεθειμένοι να το δεχτούν και φυσικά, θα κάνουν ό,τι περνάει από τα χέρια τους, για να το αποτρέψουν. (Το εάν θα τα καταφέρουν, αυτό είναι άλλο ζήτημα, το οποίο αποτελεί αντικεί...
Σχόλια