Το, υπ’ αριθμ. 364524/4045/23-1-2025 έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη και η συνέχεια της υπόθεσης, με το πρόστιμο, που μου επέβαλε να πληρώσω ο δήμος Ιλίου, για να μου χορηγήσει την ληξιαρχική πράξη του διαζυγίου μου, με την Χριστίνα Λούπα, καθώς, φυσικά, και η απίστευτη ληστρικότητα του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης (!) του Δημήτρη Παπαστεργίου.

 

Είναι γνωστό το γεγονός ότι, προκειμένου να μου εκδοθεί η ληξιαρχική πράξη του διαζυγίου μου, με την Χριστίνα Λούπα, το Ληξιαρχείο του δήμου Ιλίου Αττικής, με υποχρέωσε, στις 13/1/2025, να καταβάλω ένα πρόστιμο/παράβολο 30 €, με την δικαιολογία ότι η υποβολή της αίτησης, για την έκδοση της ληξιαρχικής πράξης υπήρξε εκπρόθεσμη. 

Για το θέμα αυτό, οι αναγνώστες μπορούν να διαβάσουν το δημοσίευμα της 14/1/2025, σε αυτό εδώ το μπλογκ, με τίτλο : Επιτέλους, ελεύθερος! Αλλά, με πρόστιμο 30 ευρώ. Οι υπ’ αριθμ. 1859/13-1-2025 και 1862/13-1-2025 αναφορές μου, προς τον Συνήγορο του Πολίτη. (Το πρόστιμο μου επιβλήθηκε, δίχως να υπάρχει δική μου υπαιτιότητα), στο οποίο αναφέρεται το ιστορικό της υπόθεσης αυτής και παρουσιάζονται τα σχετικά έγγραφα. Και φυσικά, το πρόβλημα δεν είναι το συγκεκριμένο ποσόν, ούτε το ύψος του, αλλά η αβελτηρία και η αμετροεπής αρπακτικότητά του κράτους, εν γένει των λεγόμενων “δημόσιων υπηρεσιών” και στην συγκεκριμένη περίπτωση, της δημοτικής υπηρεσίας και της, υπό την στενή της έννοια, κρατικής αρχής, που επιβάλουν, ως προϋπόθεση, την επιβολή προστίμων/παραβόλων, προκειμένου να χορηγήσουν, στους ενδιαφερόμενους πολίτες, τα νόμιμα πιστοποιητικά, που αυτοί έχουν δικαίωμα να λάβουν, από τις λεγόμενες “δημόσιες υπηρεσίες”, όπως, σε αυτήν την υπόθεση, που αφορά την δεδομένη, εκ των πραγμάτων και εκ του νόμου, λύση του γάμου μου.

Για τους λόγους αυτούς, υπέβαλα ηλεκτρονική καταγγελία, στον Συνήγορο του Πολίτη, ζητώντας την διαμεσολάβηση αυτής της Αρχής, αυθημερόν, στις 13/1/2025 και χθες, Παρασκευή 24 Ιανουαρίου 2025, έλαβα το, κάτωθι, έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη, προς το ληξιαρχείο του δήμου Ιλίου:

ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ       Αθήνα 23/1/2025

                                                  Αρ. Πρωτ. 364524/4045    

                          Ειδική Επιστήμονας: Δήμητρα Γιαζιτζή

                           Τηλ. 213 1306643

                          e-mail: GRAMDikAnthr@synigoros.gr

Προς :

Δήμος Ιλίου

Ληξιαρχείο

Email: lixiarxio@ilion.gr

Αξιότιμη Κυρία Ευσταθίου,

Ο Συνήγορος του Πολίτη ερευνά, την υπ’ αριθμ. πρωτ. 56742/13.01.2025 αναφορά του κύριου Αναστάσιου Αναστασόπουλου, στην οποία δόθηκε ο αριθμός φακέλου 364524.

Με την αναφορά του, ο κ. Αναστασόπουλος ζητεί τη διαμεσολάβηση της Ανεξάρτητης Αρχής για να επιλυθεί το πρόβλημα το οποίο προέκυψε, όταν χρειάστηκε να δηλώσει το διαζύγιό του στην Υπηρεσία σας, σχετικά με την επιβάρυνση παραβόλου, απόρροια εκπρόθεσμης κατάθεσης πιστοποιητικού.

Σύμφωνα με τα φωτοαντίγραφα που έχουν κατατεθεί, ο κ. Αναστασόπουλος, μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου του κ. Σγουρού, αιτήθηκε στις 26.11.2024 τη χορήγηση πιστοποιητικού περί ασκήσεως ή μη, τακτικών ή έκτακτων ένδικων μέσων, από το Τμήμα Πολιτικών Ενδίκων Μέσων του Πρωτοδικείου Αθηνών και την 30.12.2024 παρέλαβε το υπ' αριθμ. 11348/2024 πιστοποιητικό «κατά τη σειρά της παραγγελίας», όπως αναφέρεται εντός του κειμένου. Όταν μετέβη στην Υπηρεσία σας για να δηλώσει το αμετάκλητο του διαζυγίου του ενημερώθηκε ότι η δήλωση θεωρείται εκπρόθεσμη και, προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία, υποχρεώθηκε να πληρώσει παράβολο ύψους τριάντα (30) ευρώ.

Ωστόσο, ο ως άνω αναφερόμενος διερωτάται κατά πόσον ορθώς του επεβλήθη το πρόστιμο της εκπρόθεσμης κατάθεσης του πιστοποιητικού, δεδομένου ότι θεωρεί πως δεν φέρει ευθύνη επειδή μια άλλη δημόσια υπηρεσία, εν προκειμένω το Πρωτοδικείο Αθηνών, καθυστέρησε να του χορηγήσει το απαραίτητο έγγραφο για την ολοκλήρωση της διαδικασίας δήλωσης του διαζυγίου του.

Όσον αφορά το Πρωτοδικείο Αθηνών, η Αρχή μας επισημαίνει ότι σύμφωνα με το άρθρο 3 του νόμου 3094/2003 «Στην αρμοδιότητα του [Συνηγόρου του Πολίτη] δεν υπάγονται (…), οι δικαστικές αρχές, (…)» γεγονός που την καθιστά αναρμόδια να παρέμβει προς την εν λόγω υπηρεσία.

Κατόπιν τούτου, και λαμβάνοντας υπόψη τις γενικές αρχές του Δικαίου, την αρχή της χρηστής διοίκησης και της εμπιστοσύνης του διοικούμενου, ο Συνήγορος του Πολίτη προτείνει να διερευνήσετε το ενδεχόμενο επιστροφής του παραβόλου, εφόσον διαπιστώσετε ότι δεν στοιχειοθετείται ευθύνη παράλειψης ενεργειών από πλευράς του κ. Αναστασόπουλου. Διαφορετικά, παρακαλούμε για τις απόψεις σας επί του θέματος καθώς και για κάθε κρίσιμο στοιχείο σχετικό με την ως άνω αναφορά.

Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συνεργασία.

Με εκτίμηση,

Γιάννης Μόσχος

Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη

Αυτά αναφέρει ο Συνήγορος του Πολίτη, απευθυνόμενος, στον δήμο Ιλίου, αλλά εδώ τα πράγματα είναι περίεργα, διότι, σε αυτήν την υπόθεση, εμπλέκεται και το, υπό την στενή έννοια, κράτος και όχι, απλώς, ο δήμος Ιλίου, που αποτελεί Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου  (ΝΠΔΔ). Αυτό προκύπτει, από e-mail, που έλαβα, στις 13/1/2025 και ώρα 18:05, από την ggps.gr, το οποίο αναφέρει, τα εξής :

«ΘΕΜΑ : e-Παράβολο: Ολοκλήρωση Πληρωμής

Αγαπητέ πολίτη,

Η πληρωμή παραβόλου που πραγματοποιήσατε ολοκληρώθηκε επιτυχώς.
Τα στοιχεία της συναλλαγής σας είναι τα ακόλουθα:
Κωδικός παραβόλου: 75647226195507140004 
Ποσό: 30,00 ΕΥΡΩ

Ιστότοπος: Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης – Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης (https://www.gsis.gr)

ΠΡΟΣΟΧΗ: Η πληροφορία στο παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα είναι προσωπική και προορίζεται αποκλειστικά για το δικαιούχο του e-Παραβόλου. Στην περίπτωση που λάβετε αυτό το μήνυμα λόγω λάθους τότε απαγορεύεται αυστηρά η αποκάλυψη του περιεχομένου, η αναπαραγωγή, η διανομή ή η χρήση του. Στην περίπτωση λανθασμένης παραλαβής παρακαλούμε αγνοήστε το και διαγράψετε το παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα».

Σε κάθε περίπτωση, το επιβληθέν πρόστιμο είναι όχι, μόνον, άδικο, αλλά και εκτός της κοινής, της απλής και αυτονόητης λογικής.

Και είπαμε : Το πρόβλημα δεν είναι τα λεφτά. 

Το πρόβλημα είναι ο θεσμικός παραλογισμός και η αρπακτική ληστρική συμπεριφορά του κράτους, που εκπορεύεται, από το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης του, ανωτέρω, εικονιζόμενου υπουργού Δημήτρη Παπαστεργίου.

Για να δούμε, λοιπόν την, από εδώ και πέρα, εξέλιξη της υπόθεσης αυτής, αφού, προφανώς, θα υπάρξει συνέχεια.