Η από 29-1-2025 ηλεκτρονική αναφορά μου, για τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, στο, τέως, ΤΕΑΠΥΚ και η, από 6-4-2023, ένορκη κατάθεση του, τέως, Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Παναγιώτη Δουφεξή, στην πταισματοδίκη, σε συνδυασμό, με τις αλληλοσυγκρουόμενες αντιφάσεις της, με την, υπ´ αριθμ. 54/25-2-2017 Έκθεση Ελέγχου. (Με λίγα λόγια, το παραμύθι μεταξύ εαυτών και αλλήλων, πέφτει σαν καταρρακτώδης βροχή).

 

Στο παρόν δημοσίευμα, αναφέρομαι και πάλι στο θέμα των λεγομένων ως παράνομων επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών. Η υπόθεση αυτή έχει μια μακρόχρονη διάρκεια, που έχει ξεπεράσει τα τέσσερα έτη και ακόμη, δεν έχει μπορέσει να διευθετηθεί από τον e-ΕΦΚΑ. 

Έτσι, υπέβαλα, σήμερα (Τετάρτη 29/1/2025) νέα ηλεκτρονική αναφορά, σε συνέχεια των προηγούμενων και η οποία στάλθηκε, στην Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, στον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικής Ασφάλισης, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, στην Αρχή του Συνήγορου του Πολίτη στον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ και στον επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ.

Δεν χρειάζονται περισσότερα λόγια. Γι’ αυτό καλόν είναι το αναγνωστικό κοινό να παρακολουθήσει το, παρακάτω, κείμενο, με την πρέπουσα προσοχή.

Ας δούμε το περιεχόμενο της σημερινής αναφοράς:

«ΘΕΜΑ : Η από 6/4/2023 ένορκη κατάθεση του, τέως, Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Παναγιώτη Δουφεξή, στην πταισματοδίκη, σε συνδυασμό, με τις αντιφάσεις της υπ´ αριθμ. 54/25-2-2017 Έκθεση Ελέγχου. (Με λίγα λόγια, το παραμύθι μεταξύ εαυτών και αλλήλων, πέφτει σαν καταρρακτώδης βροχή»).

ΣΧΕΤΙΚΑ : Η από 28/1/2025 ηλεκτρονική αναφορά μου, προς σας, καθώς και όλες οι προηγηθείσες αυτής.

Κυρίες και κύριοι.

Σε συνέχεια των προηγούμενων, έρχομαι, τώρα να παρουσιάσω την, άκρως, ενδιαφέρουσα πορεία της επίμονης προσπάθειας συγκάλυψης όλων των παρανομιών, σχετικά, με την επικουρική συνταξιοδότηση των πρατηριούχων υγρών καυσίμων του ΤΕΑΠΥΚ και τα όρια ηλικίας των 65 ετών, έως την 31/12/2012 και των 67 ετών, από 1/1/2013 και μετά, που, κατά την επίσημη άποψη της Υπηρεσίας (Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου ΕΤΕΑΕΠ, υπ´ αριθμ. 1188/38/25-10-2017) υφίστανται και τα όποια όρια ηλικίας συνταξιοδότησης δεν ετηρήθησαν, κατά την χρονική περίοδο 2011 - 2016.

Το πώς, περίπου, όλοι οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες προσποιούνται ότι δεν γνωρίζουν το αυτονόητο, ήτοι ότι ο νόμος ισχύει, από την χρονική ημέρα, που ο ίδιος ορίζει, το έχω παρουσιάσει. Αλλά αυτοί εδώ, παραμυθιάζονται και μεταξύ τους (και δεν το γράφω αυτό, χαριτολογώντας).

Συνεχίζοντας την αφήγηση, σχετικά με τα “κατορθώματα” του παρανομούντος τέως Διοικητή Παναγιώτη Δουφεξή, παραθέτω, αρχικά, την, εκ δύο σελίδων αποτελούμενη, από 23/5/2022, ένορκη μαρτυρική του κατάθεση, ενώπιον της πταισματοδίκου Αθηνών, όπου ο Παναγιώτης Δουφεξής - αν και είναι πεπειραμένος νομικός - αναφερόμενος, στις καταγγελίες , που υπέβαλα, καταθέτει ότι :

«Περιήλθε σε γνώση τον Σεπτέμβριο του 2021 το πόρισμα μιας Έκθεσης Ελέγχου. Ο κ. Αναστασόπουλος είχε καταγγείλει λανθασμένες απονομές επικουρικών συντάξεων σε βενζινοπώλες για την χρονική περίοδο από το 2010 έως 25.10.2017. Ανέφερε σε αυτές ότι οι αιτούντες σύνταξη δεν είχαν τις νόμιμες προϋποθέσεις συνταξιοδοτικού δικαιώματος και εντούτοις τους χορηγήθηκαν συντάξεις. Διερευνήθηκαν οι περιπτώσεις αυτές (123 φάκελοι). Σας προσκομίζω το με αριθμ. Πρωτ. Γ10/398/ΕΠ 2463/20-5-2022 έγγραφο της αναπλ. Προϊσταμένης Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού του Ε-ΕΦΚΑ, από το οποίο προκύπτει με σαφήνεια το αποτέλεσμα της έρευνας. Επιπρόσθετα σας επισυνάπτω και τα σχετικά έγγραφα όπως την με έκθεση ελέγχου 54/25-2-2021 της Μαρίας ΚΟΜΜΑΤΑ υπάλληλο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου και ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων του Ε-ΕΦΚΑ καθώς και λοιπά σχετικά έγγραφα αναφορικά με τα καταγγελλόμενα».

Ο Παναγιώτης Δουφεξής προσήλθε και κατέθεσε εμφανιζόμενος ως αδιάβαστος και αμελής, διότι αυτές οι περιπτώσεις, στις οποίες αναφέρεται δεν είναι 123. Η Μαρία Κομματά μπορεί να εξέτασε 123 φακέλους, αλλά δεν εξάντλησε το σύνολο των περιπτώσεων, όπως, προφανώς, ισχυρίζεται ο τέως Διοικητής του e-ΕΦΚΑ. Προφανώς, τον “δούλεψαν” οι υπηρεσιακοί παράγοντες, αλλά και ο ίδιος υπήρξε ευεπίφορος, στο να υποστεί την κοροϊδία αυτή. Ισχυρίζεται, λοιπόν, ότι, τον Σεπτέμβριο του 2021 έλαβε το πόρισμα της Έκθεσης Ελέγχου της Μαρίας Κομματά, με ημερομηνία Ελέγχου την 25/2/2021 και ότι το αποτέλεσμα της έρευνας γνωστοποιήθηκε, στις 20/5/2022, από το αναφερόμενο έγγραφο της αναπληρώτριας Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού (που υποτίθεται ότι περιγράφει με σαφήνεια το αποτέλεσμα της έρευνας), αλλά αυτός ο ίδιος έλαβε γνώση της Έκθεσης Ελέγχου, τον Σεπτέμβριο του 2021. Πράγματι, η Έκθεση Ελέγχου πρωτοκολλήθηκε, επίσημα, με αριθμό 338814/54/6-9-2021, αλλά είναι ψευδές ότι οι περιπτώσεις, ως σύνολο, των επικουρικών συντάξεων ήσαν 123 φάκελοι. Προφανώς, τόσοι ήσαν οι φάκελοι, που, δειγματοληπτικά, υποτίθεται ότι έλεγξε η Μαρία Κομματά· δεν ήσαν, όμως, το σύνολο των περιπτώσεων, όπως εννοεί ο Παναγιώτης Δουφεξής.

Συνεχίζοντας την ένορκη κατάθεση , που έδωσε, στην πταισματοδίκη, ο, τότε, Διοικητής του e-ΕΦΚΑ λέγει ότι :

«Έχω δώσει εντολή στον αρμόδιο Γενικό Διευθυντή να διερευνήσουν τις προβληματικές περιπτώσεις ήτοι τις 8 και 11 υποθέσεις που προέκυψαν από την έκθεση ελέγχου. Μου έχουν πει προφορικά ότι όσον αφορά τις 8 υποθέσεις με την υπ´ αριθμ 1188/38/25.10.2017 απόφαση του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ ξεκαθαρίστηκαν τα ηλικιακά θέματα συνταξιοδότησης. Οι συντάξεις αυτών των οκτώ υποθέσεων αφορούσαν προγενέστερο χρονικό διάστημα της έκδοσης της ως άνω απόφασης. Επειδή με ενημέρωσαν ότι υπάρχει προβληματισμός εάν έχει αναδρομική ισχύ η απόφαση του ΔΣ έδωσα εντολή να υποβληθεί έγγραφο αίτημα στο ΝΣΚ σχετικά με το θέμα αυτό. Για τις υπόλοιπες 11 υποθέσεις με έχει ενημερώσει προφορικά ο Γενικός Διευθυντής ότι τις έχουν ελέγξει, ότι έχουν ανασταλεί, κατά περίπτωση και καταλογιστεί».

Όλα όσα καταθέτει, στο συγκεκριμένο σημείο, ο, τότε, Διοικητής του e-ΕΦΚΑ είναι ψευδή (πλην των 11 υποθέσεων, με τις μειωμένες, λόγω ορίου ηλικίας, επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, που αποτελούν μια “νομική” θεωρητική κατασκευή και εφαρμογή της γεωπόνου Αφροδίτης Νιφόρου, μια εφαρμογή, που την συνέχισε η Γεωργία Τσερπέλη). Και προφανώς, ο άνθρωπος αυτός τελεί, εν γνώσει, του ψευδούς περιεχομένου του συγκεκριμένου τμήματος της ένορκης κατάθεσης, που έδωσε, στην πταισματοδίκη.

Ας δούμε το γιατί.

Α) Κατ’ αρχήν, η ημερομηνία διεξαγωγής του ελέγχου, που αναφέρει ο, τότε, Διοικητής του e-ΕΦΚΑ και η Μαρία Κομματά, στο σώμα της Έκθεσης Ελέγχου (η 25/02/2021) είναι εικονική και ψευδής, γεγονός, το οποίο προκύπτει, από την απλή ανάγνωση του κειμένου της ίδιας της Έκθεσης Ελέγχου και φυσικά, αυτό το γνωρίζει ο Παναγιώτης Δουφεξής, αφού έλαβε γνώση του περιεχομένου της Έκθεσης αυτής· έστω τον Σεπτέμβριο του 2021, όπως ο ίδιος λέει, στην πταισματοδίκη. Η διενέργεια του ελέγχου ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2021 και τελείωσε, τον Μάιο του 2021.

Β) Οι οκτώ υποθέσεις, για τις οποίες καταθέτει, στην πταισματοδίκη, ο τέως Διοικητής του e-ΕΦΚΑ, αφερόμενος, στους συνταξιούχους βενζινοπώλες της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ, που δεν είχαν τις νόμιμες ηλικιακές προϋποθέσεις συνταξιοδοτικού δικαιώματος και λέει ότι έδωσε εντολή να γίνει ερώτημα, στο ΝΣΚ (που έγινε και απαντήθηκε αυτό το ερώτημα), δεν προκύπτει, από πουθενά ότι είναι οκτώ. Η Μαρία Κομματά, στην Έκθεση Ελέγχου, αναφέρει ότι αυτές οι υποθέσεις  είναι 20, παραπέμποντας, σε σχετικό πίνακα. Ο αριθμός, που αναφέρει δεν είναι σωστός και το ξέρει ότι δεν είναι σωστός (οι υποθέσεις αυτές δεν είναι 20· είναι, περί τις 300). 

Πάντως, δεν είναι οκτώ. Ο Παναγιώτης Δουφεξής λέει ψέματα. Έχει διαβάσει την Έκθεση Ελέγχου και φυσικά, γνωρίζει, περί τίνος πρόκειται.

Ότι η Μαρία Κομματά γνωρίζει ότι οι υποθέσεις αυτές δεν είναι 20, αλλά περισσότερες, αυτό προκύπτει, από την, παραπάνω, ηλεκτρονική αναφορά μου, της 15/2/2021, προς τον, τότε, Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Χρήστο Χάλαρη, για το ζήτημα αυτό, στην οποία αναφέρω 47 περιπτώσεις συνταξιούχων των νέων περιοχών της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ, που συνταξιοδοτούνται, χωρίς όρια ηλικίας συνταξιοδότησης όπως προκύπτει, από την αναφορά αυτή και η οποία, προφανώς, διαβιβάστηκε, στην Μαρία Κομματά και στην Διευθύντριά της.

Γ) Παρά ταύτα, ο, τότε, Διοικητής του e-ΕΦΚΑ Παναγιώτης Δουφεξής αναφέρεται, μυστηριωδώς, σε 8 υποθέσεις συντάξεων, που δεν έχουν προϋποθέσεις συνταξιοδοτικού δικαιώματος και λέει ότι του έχουν πει, προφορικά, ότι, όσον αφορά αυτές τις 8 υποθέσεις, για τις οποίες κάνει λόγο, στην πταισματοδίκη και οι οποίες αφορούν την υπ´ αριθμ. 1188/38/25.10.2017 απόφαση του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ, δια της οποίας ξεκαθαρίστηκαν τα ηλικιακά θέματα συνταξιοδότησης και ότι τον ενημέρωσαν ότι υπάρχει προβληματισμός, εάν έχει αναδρομική ισχύ η απόφαση του ΔΕ, χωρίς να λέει ποιοί είναι αυτοί, που του είπαν αυτά τα πράγματα, του έδωσαν αυτόν τον μυστηριώδη και ψευδή αριθμό των 8 συνταξιοδοτικών περιπτώσεων, χωρίς να έχουν τις προϋποθέσεις, για συνταξιοδοτικό δικαίωμα και τον ενημέρωσαν, για τον λεγόμενο προβληματισμό. 

Γ) Η ουσία είναι ότι ο ίδιος ο Παναγιώτης Δουφεξής, αφού μελέτησε την υπόθεση αυτή, πριν μεταβεί στην πταισματοδίκη, για να καταθέσει, τρεις ημέρες, νωρίτερα, είχε εκδώσει την υπ´ αριθμ. Γ11/63/2455/20-5-2022  εντολή του για διεξαγωγή ένορκης διοικητικής εξέτασης, την οποία ανέθεσε, στην Ελένη Μπούκαρου - μια εντολή, η οποία, έτσι όπως είναι διατυπωμένη, η ένορκη κατάθεση, που έδωσε ο, τότε, Διοικητής του e-ΕΦΚΑ Παναγιώτης Δουφεξής, δεν προκύπτει ότι γνωστοποιήθηκε, στην πταισματοδίκη, καθώς αυτή η εντολή ήταν παράνομη -, γνώριζε το τί συμβαίνει, με αυτήν την υπόθεση και ως σοβαρός και έγκριτος νομικός και δικηγόρος, που είναι, είχε αντιληφθεί το τί συμβαίνει και ως εκ τούτου, δεν χρειαζόταν, καν, ούτε να του πουν, προφορικά, ο,τιδήποτε, γύρω από την υπόθεση αυτή, ούτε να τον ενημερώσουν, για τα θέματα της αναδρομικότητας της ισχύος της 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ. Έτσι, φαίνεται ότι και ο Παναγιώτης Δουφεξής προσποιείται ότι δεν γνωρίζει ότι ο νόμος, για για τις προϋποθέσεις του συνταξιοδοτικού δικαιώματος των ενδιαφερομένων βενζινοπωλών, ισχύει από τότε, που ο ίδιος ο νόμος ορίζει, για την κτήση συνταξιοδοτικού δικαιώματος, στον κύριο φορέα ασφάλισης, ήτοι, έως την 31/12/2012, για την ηλικία των 65 ετών και από 1/12013 και εφεξής, για την ηλικία των 67 ετών, ή εάν δεν προβλέπει όριο ηλικίας.

Άλλωστε το τί ισχύει, τους το είπε το μέλος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Αντώνης Παπαγεωργίου με την, από 22 Αυγούστου 2022 γνωμοδότηση, που τους έστειλε. 

Ο ερμηνευόμενος νόμος ισχύει από τότε, που ο ίδιος ορίζει ότι ισχύει.

Τώρα όσον αφορά το ποιοί είναι αυτοί που είπαν αυτά που ο, τότε, Διοικητής Παναγιώτης Δουφεξής, λέει ότι του είπαν και τον ενημέρωσαν, είναι σαφές ότι ένας, απο αυτούς και πιθανότατα, ο κυριότερος όλων τους, είναι ο Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Αθανάσιος Αθανασίου, ο οποίος, όπως αντιλαμβάνεσθε, αποτελεί μία διαρκή και τεράστια πηγή κινδύνου, για τους συνεργάτες τους. Αυτό είναι καλό να το έχει, υπόψη του, ο νυν Διοικητής του ασφαλιστικού οργανισμού Αλέξανδρος Βαρβέρης και καλό είναι να πάρει τα μέτρα του, ώστε να προστατευθεί και ο ίδιος, αλλά και ο ασφαλιστικός οργανισμός. 

Κατά τα άλλα, θα επαναλάβω, για μια ακόμη φορά, την υποχρέωση σας να στείλετε την όλη υπόθεση, στην αρμόδια εισαγγελική αρχή, βάσει του άρθρου 38 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. 

Υπάρχουν και άλλα, τα οποία αξίζει να αναφερθούν, αλλά, επί του παρόντος, σταματώ εδώ.

Τάσος Αναστασόπουλος».

Και φυσικά, το θέμα αυτό δεν σταματά, στο παρόν χρονικό σημείο.

Θα υπάρξει συνέχεια…