Η, από 27/1/2025, αναφορά μου, για τις παρανομίες, όσον αφορά τις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, μέσα από μια κριτική παρουσίαση των ασύστολων ψεμάτων και των παραπλανητικών ενεργειών της Αφροδίτης Νιφόρου, όπως εκτίθενται, στην μήνυση, που μου υπέβαλε, στις 23 Απριλίου 2021.

Για να τελειώνουμε, με τα παραμύθια της Αφροδίτης Νιφόρου και του Αθανάσιου Αθανασίου. Και έλεγχος υπήρξε και το τί έπρεπε να γίνει, κατέγραψε…

Η σημερινή αναφορά (Δευτέρα 27/1/2025 και ώρα 7:01 πμ), που παραθέτω, εδώ, όσον αφορά τις λεγόμενες παράνομες επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων του, τέως, ΤΕΑΠΥΚ, λόγω μη συμπλήρωσης των κριθέντων, ως ισχυόντων, ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης των 65 ετών, έως την 31/12/2012 και των 67 ετών, από 1/1/2013, υπεβλήθη, στην υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, στον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικής Ασφάλισης, στην Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, στον Συνήγορο του Πολίτη, στον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ και στον επί κεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του ασφαλιστικού οργανισμού, με κοινοποίηση στον δικηγόρο μου Τάσο Σγούρο και έχει, ως κάτωθι :

ΘΕΜΑ : Οι παρανομίες, όσον αφορά τις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, μέσα από μια κριτική παρουσίαση των ασύστολων ψεμάτων και των παραπλανητικών ενεργειών της Αφροδίτης Νιφόρου, όπως εκτίθενται, στην μήνυση, που μου υπέβαλε, στις 23 Απριλίου 2021.

ΣΧΕΤΙΚΑ : α) Οι από 20/1/2025 και από 22/1/2025 αναφορές μου, προς σας.

               β) Οι προηγούμενες αναφορές μου, προς σας.

Κυρίες και κύριοι

Με την σημερινή αναφορά μου, προς σας, προβαίνω, σε μια αποτίμηση και κατάρριψη των επιχειρημάτων της υπαλλήλου του e-ΕΦΚΑ Αφροδίτης Νιφόρου, που διετέλεσε Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ, στο οποίο υπηρετούσε, υπό την άμεση διοικητική αρμοδιότητα των Διοικητών του Ασφαλιστικού Οργανισμού, έως τον Φεβρουάριο του 2020, οπότε και τοποθετήθηκε ως Προϊσταμένη Διεύθυνσης, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, των ελεύθερων επαγγελματιών του ΟΑΕΕ, των δικηγόρων, των συμβολαιογράφων και των μηχανικών, έως τον Απρίλιο του 2020 και ενώ, ενδιάμεσα, το ΕΤΕΑΕΠ είχε ενταχθεί, στον e-ΕΦΚΑ, από 1/3/2020.

Και επειδή μου αρέσει να τεκμηριώνω όσα ισχυρίζομαι, σας παρουσιάζω, αυτούσια, την επιχειρηματολογία της Αφροδίτης Νιφόρου :

Αυτά ισχυρίζεται, στην μήνυση, που μου υπέβαλε, η Αφροδίτη Νιφόρου, στις 23 Απριλίου 2021.

Έχω αναφερθεί, στους ισχυρισμούς της και στο παρελθόν, αλλά χρήσιμο είναι να προσθέσω ορισμένα πράγματα, ακόμη, που έχουν αξία και είναι σημαντικά.

Έτσι, η Αφροδίτη Νιφόρου, αφού αναφέρει ότι βλάπτω την προσωπικότητά της, ως ανθρώπου και ως υπαλλήλου και ότι την συκοφαντώ, προς αντίκρουση των όσων γράφω, στα αποσπάσματα των αναφορών μου (από την 31/12/2020 έως τις 26/2/2021), που παραθέτει, ισχυρίζεται ότι δεν τεμπέλιασε, δεν αδιαφόρησε, δεν ολιγώρησε, δεν ζημίωσε τον ασφαλιστικό οργανισμό, δεν παρανόμησε, δεν αυθαιρέτησε, κατά την άσκηση των καθηκόντων της, ότι δεν τα έκανε μαντάρα, ότι δεν είναι ανεπαρκής, ότι δεν επέδειξε δόλια συμπεριφορά και δεν ζημίωσε, εν γνώσει της, την περιουσία του Ταμείου, ότι δεν παραπλάνησε, συνειδητά και με πρόθεση τον Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ και - προσθέτω εγώ - κυρίως, το Διοικητικό Συμβούλιο του, εν λόγω, Ασφαλιστικού Οργανισμού. Μάλιστα, προβάλλω τον ισχυρισμό ότι τα γεγονότα, που εγώ διαδίδω, ως προς αυτήν, είναι παντελώς ψευδή και ότι, αν και τελώ εν γνώσει του ψεύδους, επιμένω να τα διαδίδω. Επίσης, η Αφροδίτη Νιφόρου αναφέρει ότι οι απονεμηθείσες επικουρικές συντάξεις, για τις οποίες την κατηγορώ ότι δεν προέβη στην ανάκληση αυτών και στην αναζήτηση των χρημάτων, από τους συνταξιούχους και τους κληρονόμους τους, δεν καταβλήθηκαν, αχρεωστήτως και συγκεκριμένα, η Αφροδίτη Νιφόρου αναφέρει ότι οι συντάξεις αυτές «καταβλήθηκαν δήθεν αχρεωστήτως (κατά την εσφαλμένη άποψη του εγκαλούντα)», ό εστί μεθερμηνευόμενο ότι, καλώς, εδόθησαν.

Είναι προφανές ότι η Αφροδίτη Νιφόρου παραμυθολογεί, ακατάσχετα. 

Ας έλθουμε, όμως, στα γεγονότα, τα οποία τεκμηριώνουν, ως αληθή, την κάθε μια καταγγελόμενη, από εμέ, παράνομη και ζημιογόνα, για την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού, πράξη και παράλειψη, που μείωσαν, παρανόμως, την χρηματική περιουσία του ΕΤΕΑΕΠ και τώρα, του e-ΕΦΚΑ, αλλά και των συνταξιούχων της επικουρικής ασφάλισης των βενζινοπωλών.

Πράγματι, η Αφροδίτη Νιφόρου, ως προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ, έλαβε, την, ανωτέρω, εντολή ελέγχου, στις 2/8/2017, από τον άμεσο διοικητικό της προϊστάμενο, τον Διοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού Αθανάσιο Καποτά, να προβεί σε έλεγχο των επικουρικών συντάξεων του, τέως, ΤΕΑΠΥΚ.

Η Αφροδίτη Νιφόρου προχώρησε, στην σύσταση Κλιμακίου Ελέγχου, αποτελούμενου, από την ίδια τους υπαλλήλους του Τμήματος, στο οποίο ηγείτο Μαρία Γιώτη και Δημήτριο Μποφιλιάκη και προβάλει τον ισχυρισμό ότι, κατά την διάρκεια του ελέγχου, προέκυψαν ερωτήματα ως προς την εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας, τα οποία δεν απάντησε η ίδια αυθαιρέτως, αλλά απέστειλε, στις 27/8/2017 ερώτημα, στην Νομική Υπηρεσία του ΕΤΕΑΕΠ, το οποίο ερώτημα απαντήθηκε, από την Νομική Σύμβουλο του ΕΤΕΑΕΠ Αθήνα Πετρόγλου, στις 12/10/2017.

Το ερώτημα, που έθεσε, η Αφροδίτη Νιφόρου, στην Νομική Υπηρεσία δεν βρίσκεται, στην δικογραφία, αλλά προκύπτει, από το κείμενο της Γνωμοδότησης της Νομικής Συμβούλου του ΕΤΕΑΕΠ, το οποίο και παραθέτω :

Έτσι, στην 4η σελίδα σελίδα της, από 12/10/2017, Γνωμοδότησης της Αθηνάς Πετρόγλου, αναφέρεται το ερώτημα της Αφροδίτης Νιφόρου, ως εξής : 

«ΙΙ. Επί του β’ ερωτήματος.

ΙΙ.1. Προϋποθέσεις θεμελίωσης συνταξιοδοτικού δικαιώματος πρατηριούχων νέων περιοχών, στο τ. ΤΕΑΠΥΚ».

Αυτό είναι το ερώτημα, που απευθύνει η Αφροδίτη Νιφόρου, στην Νομική Υπηρεσία του ΕΤΕΑΕΠ, όσον αφορά τις προϋποθέσεις θεμελίωσης συνταξιοδοτικού δικαιώματος, το οποίο ερώτημα, όμως, είναι παραπλανητικό, διότι περιορίζεται, μόνον, στους πρατηριούχους υγρών καυσίμων του ΤΕΑΠΥΚ, των νέων περιοχών και όχι, σε όλους τους πρατηριούχους υγρών καυσίμων παλαιών και νέων περιοχών, όπως θα έπρεπε, αφού η ίδια η Αφροδίτη Νιφόρου και το Κλιμάκιο Ελέγχου εντόπισαν, όπως προκύπτει, από το κείμενο της υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017, ότι αυτό το ίδιο πρόβλημα υφίστατο και στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών των παλαιών περιοχών (Αθήνας και Πειραιά) και όχι μόνο, στις επικουρικές συντάξεις των νέων περιοχών (Θεσσαλονίκης και λοιπής επαρχίας).

Με την θέση αυτού του παραπλανητικού ερωτήματος, το οποίο περιορίζει η Αφροδίτη Νιφόρου, στους συνταξιούχους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, η όλη υπόθεση μετατρέπεται, σε μια, νομικής φύσεως, υπόθεση και έτσι αποκρύπτει, το πραγματικό ουσιαστικό πρόβλημα, που εντοπίζεται, στο γεγονός ότι υφίσταται ένα μεγάλο οικονομικό κόστος, για τον ασφαλιστικό οργανισμό, το οποίο, με την πάροδο του χρόνου διογκούται, ολοένα και περισσότερο. 

Με αυτόν τον τρόπο, ξεγελώνται και παραπλανώνται, αρχικά, ο Διοικητής και στην συνέχεια, το Διοικητικό Συμβούλιο του ασφαλιστικού οργανισμού, από το οποίο αποκρύπτεται η πραγματολογική και οικονομική διάσταση του θέματος, που η Αφροδίτη Νιφόρου εισήγαγε, στο Διοικητικό Συμβούλιο, στις 25/10/2017 (και ενώ δεν έχει ολοκληρωθεί η Έκθεση Ελέγχου), το οποίο ουδέποτε πληροφορήθηκε, για την, πραγματική διάσταση του θέματος και το υψηλό οικονομικό κόστος και την σοβαρή βλάβη της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, αφού το σύνολο των παράνομων συντάξεων, στο ΤΕΑΠΥΚ, ανήρχετο, περί τις 300 συνταξιοδοτήσεις, στις οποίες οι συνταξιοδοτηθέντες πρατηριούχοι υγρών καυσίμων δεν είχαν συμπληρώσει τα, κατά την, από 12/10/2017, Γνωμοδότηση της Νομικής Συμβούλου του ΕΤΕΑΕΠ, απαιτούμενα όρια ηλικίας επικουρικής συνταξιοδότησης, υπό το 65ο έτος της ηλικίας τους, έως την 31/12/2012 και το 67ο έτος της ηλικίας τους, από 1/1/2013 και εφεξής.

Ας δούμε, τώρα, την εκδοθείσα, υπ’ αριθμ. 1188/38/2/25-10-1017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, το οποίο, απλώς, υιοθετεί την, από 12/10/2017 Γνωμοδότηση της Νομικής Συμβούλου του ασφαλιστικού οργανισμού, μετά από την σχετική εισήγηση της Αφροδίτης Νιφόρου, η οποία, περιορίζει την εισήγηση και το συζητούμενο θέμα, μόνον, στις προϋποθέσεις συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών των νέων περιοχών και όχι, σε όλους τους συνταξιούχους του ΤΕΑΠΥΚ νέων και παλαιών περιοχών, άνευ ουδεμιάς αναφοράς, στα πραγματολογικά δεδομένα, που περιγράφει, στην υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, αποφεύγοντας, προφανώς, εσκεμμένως, οποιαδήποτε μνεία, στο βαρύ οικονομικό κόστος, που προκύπτει, εις βάρος της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, την ύπαρξη του οποίου οικονομικού κόστους η Αφροδίτη Νιφόρου την έχει αντιληφθεί και την αποκρύπτει, από το Διοικητικό Συμβούλιο :

Πράγματι, λοιπόν, η Αφροδίτη  Νιφόρου περιορίζει το θέμα και την εισήγησή της, προς το Δ.Σ. του ασφαλιστικού οργανισμού, στις συνταξιοδοτικές προϋποθέσεις των πρατηριούχων των νέων περιοχών, υπό την νομική του διάσταση και αποκρύπτει ότι το υπαρκτό πρόβλημα αφορά και τους συνταξιούχους των παλαιών περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, όπως αποκρύπτει και την ύπαρξη της οικονομικής διάστασης του ζητήματος και την βαρειά βλάβη της χρηματικής περιουσίας του ΕΤΕΑΕΠ (η οποία, εάν, τότε, ετίθετο, ως δεδομένη, δεν θα ελάμβανε την διάσταση, που έλαβε, έως σήμερα, που έχει ξεπεράσει, κατά πολύ, το 1.000.000,00 €), παραπλανώντας, βεβαιότατα, το Διοικητικό Συμβούλιο του ασφαλιστικού οργανισμού και όπως φαίνεται και τον Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ, ο οποίος, επισήμως, εισέτι, μέχρι εκείνη την χρονική περίοδο, που δεν έχει εκδοθεί η υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου του Κλιμακίου Ελέγχου, δεν προκύπτει, επισήμως, ότι γνωρίζει την ολότητα του νομικού θέματος, τα πραγματικά περιστατικά και την συνεπαγόμενη βαριά οικονομική τους διάσταση, γεγονός το οποίο κατήγγειλα και με την υπηρεσιακή αναφορά μου, προς τον, τότε, Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Χρήστο Χάλαρη, στις 26/2/2021, η οποία είναι σαφέστατη και έχει, ως εξής :

Αυτά έπραξε η Αφροδίτη Νιφόρου και κορόιδεψε τους πάντες.

 (Όμως, ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιος Καποτάς, τα έμαθε, αργότερα, όταν έλαβε, εις χείρας του, την υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου και ως άμεσος διοικητικός προϊστάμενος του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ και αφού αντελήφθη τα προφανή προκύπτοντα, από την απλή ανάγνωση του κειμένου αυτής της Έκθεσης Ελέγχου σοβαρότατα προβλήματα, που βλάπτουν βαρύτατα την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού, δεν προκύπτει ότι έπραξε αυτά, που είχε την υποχρέωση να πράξει, για την αντιμετώπιση και την ανάταξη της, παρανόμως, μειούμενης χρηματικής περιουσίας του ΕΤΕΑΕΠ, αφήνοντας την Αφροδίτη Νιφόρου να μένει ανεξέλεγκτη, όπως και οι υπηρετούντες, στο Τμήμα αυτό, που είναι σαφές ότι γνώριζαν τα καθέκαστα).

Έτσι, λοιπόν, η Αφροδίτη Νιφόρου διέπραξε όλα όσα αναφέρω και τα οποία, ψευδώς, αρνείται ότι τα διέπραξε.

Δηλαδή τεμπέλιασε, αποφεύγοντας και αρνούμενη, στην πράξη να προβεί, στις, εκ του νόμου, οφειλόμενες, εκ μέρους της, ενέργειες, πράξεις και δραστηριότητες που απαιτούν μόχθο και κόπο, για να μην πράξει το, κατά τον νόμο, το καθήκον της, προκειμένου να μην κουραστεί, ερχόμενη, σε άμεση αντιπαράθεση, με τους βλαπτόμενους συνταξιούχους του ΤΕΑΠΥΚ και ως εκ τούτου, αδιαφόρησε, για την αντιμετώπιση της δυσμενούς, για την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού, κατάστασης, που η ίδια διαπίστωσε ότι υφίσταται, ολιγώρησε και με την συμπεριφορά της αυτή, ζημίωσε τον ασφαλιστικό οργανισμό, παρανόμησε, αποφασίζοντας να μην ασκήσει τις αρμοδιότητες, που είχε και αυθαιρέτησε, κατά την άσκηση των καθηκόντων της, τα έκανε μαντάρα, όντας, ανάμεσα, στα άλλα και ανεπαρκής, επειδή δεν υπήρξε ικανή να αντιμετωπίσει τα ζητήματα, που ετίθεντο, επιδεικνύοντας δόλια συμπεριφορά και ζημίωσε, εν γνώσει της, την περιουσία του Ταμείου. Τοιουτοτρόπως, παραπλάνησε και κορόιδεψε , συνειδητά και με πρόθεση, αρχικά, ως φαίνεται, τον Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ και κυρίως, το Διοικητικό Συμβούλιο του, εν λόγω, Ασφαλιστικού Οργανισμού. Και φυσικά, τα γεγονότα, που αναφέρω, ως προς αυτήν, είναι, πλήρως, αληθή, αποδεικνυόμενα, από τα έγγραφα ντοκουμέντα, που εισφέρω.

Όσον αφορά τον Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιο Καποτά, αυτός είναι γεγονός ότι εξέδωσε την υπ’ αριθμ. 194506/25-11-2017 έγγραφη οδηγία του, που έχει, ως ακολούθως :

Με λίγα λόγια, ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιος Καποτάς προσδιορίζει ό,τι προσδιορίζει και η από 12/10/2017 Γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, αναφέροντας : 

«Για τη θεμελίωση δηλαδή συνταξιοδοτικού δικαιώματος πρατηριούχων νέων περιοχών του τ. ΤΕΑΠΥΚ απαραίτητη προϋπόθεση είναι αφενός η πραγματοποίηση του προβλεπόμενου ελάχιστου χρόνου ασφάλισης και αφετέρου η συμπλήρωση της απαιτούμενης από το Φορέα Κύριας Ασφάλισης ηλικίας για τη συνταξιοδότηση λόγω γήρατος, ήτοι το 65ο έτος έως 31/12/2012 και το 67ο έτος από 1/1/2013».

Φαίνεται, λοιπόν, ότι ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ, υφιστάμενος την παραπλάνηση της Αφροδίτης Νιφόρου, ακόμη και την 25/11/2017, δεν είχε αντιληφθεί (ή προσποιείται ότι δεν είχε αντιληφθεί, διότι, εν τω μεταξύ, έχει λάβει την υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, την οποία, εάν την διάβασε, προφανώς, αντελήφθη, περί τίνος επρόκειτο) ότι το πρόβλημα δεν αφορούσε, μόνο, τους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, αλλά όλους τους βενζινοπώλες, είτε ήσαν των νέων, είτε των παλαιών περιοχών, επίσης, φαίνεται πως δεν έχει αντιληφθεί (ή προσποιείται ότι δεν έχει αντιληφθεί) ότι το πρόβλημα δεν ήταν, απλώς, ένα, νομικής φύσεως, αλλά ότι είχε ένα πρακτικό αποτέλεσμα, το οποίο ήταν η βαρειά χρηματική βλάβη της περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού. 

Ο τραγέλαφος, εδώ, μάλιστα, βρίσκεται και στο γεγονός ότι το έγγραφο αυτό του Διοικητή Αθανάσιου Καποτά διανεμήθηκε, εκτός προς τον αποδέκτη του, και στον αρμόδιο υποδιοικητή Δημήτριο Κυριακόπουλο, στην Γενική Διευθύντρια Ελευθερία Ζαχαράκη, στον Γενικό Διευθυντή Νικόλαο Καλάκο, στην Διευθύντρια Επιθεώρησης (που, έτσι, έχουν γνώση τί έχει συμβεί) και στην ίδια την Αφροδίτη Νιφόρου, η οποία ψεύδεται στην μήνυση, που υπέβαλε, ισχυριζόμενη ότι, στο έγγραφο αυτό "Ωστόσο ουδεμία οδηγία δόθηκε για ανάκληση πράξεων οι οποίες είχαν εκδοθεί πριν την έκδοση της υπ' αριθμ. 1188/38/25.10.17 ΑΔΣ". 

Και ψεύδεται η Αφροδίτη Νιφόρου, διότι ο Διοικητής προσδιορίζει, όπως και η Γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας το, από πότε θεμελιώνεται το συνταξιοδοτικό δικαίωμα των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, ως προς τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, τα οποία ανατρέχουν, έως την 31/12/2012, για τα 65 ηλικιακά έτη και από 1/1/2013 και εφεξής, για τα 67 ηλικιακά έτη, γεγονός, που προσδιορίζει ότι, από τότε και στο εξής ισχύει ο νόμος. Όλα τα υπόλοιπα είναι περιττά, διότι, εν τέλει, ο ίδιος ο νόμος ορίζει το από πότε ισχύει. Και στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο ερμηνευόμενος νόμος ισχύει, έως την 31/12/2012, για τα ηλικιακά όρια των 65 ετών και από 1/1 /2013 και στο εξής, για τα ηλικιακά όρια των 67 ετών.

Αλλά το γεγονός ότι η Αφροδίτη Νιφόρου έχει επίγνωση των ψευδών, που αναφέρει προκύπτει και από τον πρόσθετο ισχυρισμό της, στον οποίο, αναφερόμενη, στο χρονικό διάστημα, κατά το οποίο, από τον Φεβρουάριο του 2020, έως τον Απρίλιο του 2020, είχε τα καθήκοντα της προϊσταμένης της Ε’ (ΣΤ’) Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων, στην οποία υπάγονταν οι πρατηριούχοι υγρών καυσίμων. Έτσι η Αφροδίτη Νιφόρου προβάλλει τον ισχυρισμό ότι : «Στο σημείο δε αυτό και ανεξαρτήτως όλων των ανωτέρω, πρέπει να επισημανθεί για μια ακόμη φορά το γεγονός ότι η εγκαλούσα διετέλεσα Προϊσταμένη της “επίμαχης”, κατά τον εγκαλούμενο Διεύθυνσης για διάστημα μόλις δύο μηνών και συγκεκριμένα για το διάστημα 10/2/20 έως 13/4/20 γεγονός που καθιστά και για έναν παραπάνω λόγο αδικαιολόγητη την υπερβαίνουσα κάθε ορίου προσωπική επίθεση την οποία έχω δεχθεί».

Με λίγα λόγια, δηλαδή, η Αφροδίτη Νιφόρου προβάλλει τον ισχυρισμό, ότι για το χρονικό διάστημα, που υπήρξε Διευθύντρια, στην Διεύθυνση που είναι αρμόδια, για τους βενζινοπώλες του ΤΕΑΠΥΚ, δεν πρόλαβε να αντιμετωπίσει το θέμα, διότι έμεινε, σε αυτήν την Διεύθυνση, μόλις δύο μήνες, παραδεχόμενη ότι γνώριζε το πρόβλημα των παράνομων συντάξεων επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών.

Παρά το γεγονός, όμως, ότι η Αφροδίτη Νιφόρου έμεινε, για δύο μήνες, στην αρμόδια, για τους πρατηριούχους υγρών καυσίμων, Διεύθυνση, αυτό δεν την εμπόδισε να τα κάνει μαντάρα, με τις μειωμένες επικουρικές συντάξεις, που, εντελώς, αυθαίρετα η ίδια χορήγησε στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών, χωρίς να ρωτήσει κανέναν και τις οποίες, αργότερα, επισήμανε η Μαρία Κομματά, - μετά τις δικές μου καταγγελίες και για το θέμα αυτό -, στην Έκθεση Ελέγχου, υπ’ αριθμ 338814/54/6-9-2021 που συνέταξε και οι οποίες ανακλήθηκαν, το 2022, αναδρομικά, ακόμη και από το 2016, χωρίς ουδείς να αναρωτιέται, εάν έπρεπε να ανακληθούν, αναδρομικά, ενώ, τώρα, προσποιούνται, όλοι τους, ότι δεν γνωρίζουν ότι έπρεπε να ανακληθούν, αναδρομικά και οι παράνομες επικουρικές συντάξεις, λόγω της μη συμπλήρωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης και της μη θεμελίωσης συνταξιοδοτικού δικαιώματος των βενζινοπωλών παλαιών και νέων περιοχών.

Επί του παρόντος, σταματώ, εδώ και επαναλαμβάνω, για πολλοστή φορά, ότι οι υποθέσεις αυτές με τις επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων έχετε την υποχρέωση να τις στείλετε, βάσει του άρθρου 38 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στις δικαστικές αρχές, προς ποινική διερεύνηση, κάτι το οποίο το απαιτώ.

Αν και πρόκειται να υπάρξει συνέχεια, παρακαλώ, για τις δικές σας ενέργειες, τις οποίες απαιτώ να μου γνωρίσετε.

Τάσος Αναστασόπουλος