Η καταγγελία της 13 - 8 - 2025, για τις παρανομίες, στις επικουρικές συντάξεις των μηχανικών, στο ΕΤΕΑΕΠ. (Το άρθρο 16, παραγρ. 3 του Ν. 3518/21-12-2006 και η παράνομη, υπ’ αριθμ. 59/3/467/21-3-2018, Απόφαση του Δ. Σ. του ΕΤΕΑΕΠ).

 

Στο σημερινό δημοσίευμα απασχολούμαι, με τις παράνομες επικουρικές συντάξεις, στους μηχανικούς, ένα θέμα, το οποίο παρουσιάζω για πρώτη φορά και για το οποίο, μου έχει υποβάλει μήνυση και έχει ασκήσει και αγωγή αποζημίωσης, η Αφροδίτη Νιφόρου και νομίζω ότι ήλθε η ώρα να αναφερθώ, σε αυτό το σημαντικό θέμα, που αφορά την καταγγελία μου, για τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των μηχανικών, την οποία καταγγελία υπέβαλα, με e-mail, σήμερα, Τετάρτη 13 Αυγούστου 2025, στον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, στην Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, στον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Κωσταντίνο Τσαγκαρόπουλο, στον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρο Βαρβέρη, στον επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ Γεώργιο Γεράκη και στην Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας Αλεξάνδρα Ρογκάκου. 

Δεν θα κουράσω το αναγνωστικό κοινό, με περιττές επαναλήψεις το οποίο κοινό παραπέμπω να δει το, παραπάνω, βίντεο, το οποίο είναι πολύ επεξηγηματικό), γι’ αυτό και παραθέτω το κείμενο της σημερινής μου καταγγελίας, για την υπόθεση αυτή των παράνομων επικουρικών συντάξεων, στους μηχανικούς, το οποίο έχει, ως εξής :

«Κύριε Διοικητή, 

κύριε επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών, κυρία Υπουργέ, 

κύριε Γενικέ Γραμματέα, 

κυρία Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, 

κύριε Πρωθυπουργέ.

Με το παρόν μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, καταγγέλω το γεγονός ότι, στο επικουρικό του, τέως, ΤΣΜΕΔΕ, χορηγούνται, στους συνταξιούχους μηχανικούς της επικουρικής ασφάλισης του e-ΕΦΚΑ, παράνομες συντάξεις, πάρα τα όσα ορίζει το άρθρο 16, παράγραφος 3 του Ν. 3518/2006, αλλά, ακόμη και (η ελεγχόμενη, για την νομιμότητά της) 59/3/467/21-3-2018 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του, τέως, ΕΤΕΑΕΠ, το οποίο, από την 1/3/2020, εντάχθηκε, στον e-ΕΦΚΑ (είναι και αυτή η Απόφαση παράνομη, ως προς το περιεχόμενό της).

Για να γίνει σαφής και συγκεκριμένη η καταγγελία, που υποβάλω, παραθέτω το κείμενο της, εν λόγω, Αποφάσεως του Διοικητικού Συμβουλίου του τέως ΕΤΕΑΕΠ υπ´ αριθμ. 59/3/467/21-3-2018.

Η παρατιθέμενη Απόφαση του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ, που ήλθε να "ερμηνεύσει" την παράγραφο 3 του άρθρου 16 του παλαιού Ν. 3518/2006, η οποία παράγραφος ρυθμίζει την επικουρική συνταξιοδότηση των ασφαλισμένων μηχανικών και, σαφέστατα, ορίζει ότι :

 "Κατά την πρώτη εφαρμογή του παρόντος για την απόκτηση συνταξιοδοτικού δικαιώματος για τους μέχρι 31.12.1992 ασφαλισμένους απαιτείται η πραγματοποίηση πέντε τουλάχιστον ετών στην ασφάλιση του Κλάδου από την ίδρυσή του. Μετά την συμπλήρωση της πενταετίας τα απαιτούμενα έτη αυξάνονται προοδευτικά σε δεκαπέντε με την προσθήκη ενός έτους για κάθε χρόνο αρχής γενομένης από το 2011".

Ο νόμος, στην συγκεκριμένη περίπτωση, είναι, απολύτως, σαφής, θεσπίζοντας ειδική διάταξη, για τους ασφαλισμένους, στην επικουρική ασφάλιση μηχανικούς, αφού αναφέρεται στην απόκτηση συνταξιοδοτικού δικαιώματος, εκ μέρους τους (και όχι θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος) και αυτή η απόκτηση συνταξιοδοτικού δικαιώματος των, επικουρικώς, ασφαλισμένων μηχανικών, ο νόμος 3518/2006 (παράγραφος 3 του άρθρου 16) απαιτεί, ως μόνη προϋπόθεση, τον χρόνο ασφάλισης των, τουλάχιστον, πέντε ετών, προοδευτικά, αυξανόμενων, για κάθε έτος, έως την συμπλήρωση δεκαπενταετίας, γι αυτό, άλλωστε, αναφέρεται, στην άμεση και αδιαμεσολάβητη απόκτηση δικαιώματος επικουρικής σύνταξης, για αυτή την ειδική κατηγορία της επικουρικής ασφάλισης των, κατά την πρώτη εφαρμογή της παραγράφου 3 του άρθρου 16 του, εν λόγω νόμου, μηχανικών.

Πάρα ταύτα, με την 59/3/467/21-3-2018 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, για την έκδοση της οποίας πρωτοστάτησε η Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικών Ελέγχων του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτη Νιφόρου και με ερώτημα προς την Νομική Υπηρεσία του ΕΤΕΑΕΠ, "ερμηνεύτηκε" ότι, πέραν των ετών ασφάλισης, σε αυτή την ειδική κατηγορία των ασφαλισμένων, στην επικουρική ασφάλιση των αιτούντων μηχανικών, κατά την πρώτη εφαρμογή του άρθρου 16, παράγραφος 3 του Ν. 3518/2006, για την συνταξιοδότησή τους, απαιτείται και η συμπλήρωση των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, κάτι, που, φυσικά, ο νόμος δεν προβλέπει και τα όποια όρια ηλικίας συνταξιοδότησης δεν λαμβάνονταν, υπόψη, από το επικουρικό του ΤΣΜΕΔΕ, στις αποφάσεις, που έχουν εκδοθεί, πριν, από την 21/3/2018, που εκδόθηκε η επίμαχη Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου  του ΕΤΕΑΕΠ. 

Με όλα αυτά δεδομένα, η Απόφαση 59/3/467/21-3-2018 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ είναι, απολύτως, παράνομη και πρέπει να ανακληθεί και να αποκατασταθεί η τρωθείσα νομιμότητα, εις βάρος των ασφαλισμένων της επικουρικής ασφάλισης μηχανικούς.

Όμως, ακόμη και αν αποδεχθούμε, ως ορθή, την Απόφαση 59/3/467/21-3-2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, για την επικουρική συνταξιοδότηση των μηχανικών, υπάρχουν συνειδητές παρανομίες, διότι η Απόφαση αυτή δεν εφαρμόζεται, όπως η ίδια ορίζει, με άμεση ευθύνη της Αφροδίτης Νιφόρου, ως προϊσταμένης του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου.

Ας δούμε το γιατί ευθύνεται  η Αφροδίτη Νιφόρου :

Α) Μετά την έρευνα, που διεξήγαγε, ως ελεγκτικό όργανο, δεν φρόντισε, για την πιστή εφαρμογή της εκδοθείσας Απόφασης, δηλαδή  την διακοπή των επικουρικών συντάξεων, που έχουν χορηγηθεί, προ της 21/3/2018, που εκδόθηκε η, εν λόγω απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, παρά την αρμοδιότητα και την υποχρέωση, που είχε, ως προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου, δυνάμει των περιπτώσεων ιγ' και ιδ' του άρθρου 5 του Κανονισμού Λειτουργίας του ασφαλιστικού οργανισμού (Υπουργική Απόφαση, υπ’ αριθμ. Φ.80000/55949/14809/30-12-2016/ΦΕΚ 4288, τεύχος Β’) να παρακολουθήσει την εφαρμογή και την αποτελεσματικότητα, στην λήψη των διορθωτικών μέτρων, από την ελεγχόμενη ΣΤ' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης  του ΕΤΕΑΕΠ, των διαπιστώσεων, στις οποίες προέβη το Αυτοτελές Τμήμα Εσωτερικών Ελέγχων του ΕΤΕΑΕΠ (ήτοι η ίδια η Αφροδίτη Νιφόρου) ουδέν έπραξε.  Έτσι, η Αφροδίτη Νιφόρου απέφυγε να πράξει το καθήκον της, προς βλάβη των συμφερόντων του ασφαλιστικού οργανισμού.

Β) Αυτό που είναι, επίσης, πολύ σημαντικό, είναι το γεγονός ότι το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ παραπλανήθηκε, συνειδητά, από τον πρόεδρο και αναπληρωτή Διοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού Μάρκο Μπασιούκα (ο Αθανάσιος Καποτάς είχε παραιτηθεί, από την θέση του Διοικητή, λίγες ημέρες, νωρίτερα) και την Αφροδίτη Νιφόρου, που προφανώς, συνέταξε όσα ανέφερε ο πρόεδρος, στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, διότι τα λεχθέντα, από τον Πρόεδρο και η σχετική Απόφαση του ΔΣ, της 21/3/2018, παρέμειναν, απλώς, στο νομικό σκέλος αυτής της υπόθεσης, δίχως να γίνει ουδεμία μνεία, στο οικονομικό της σκέλος, το οποίο ήταν πασιφανές και είναι, άκρως, σημαντικό, αφού αφορά το κόστος που έχουν οι, ήδη, προ της Αποφάσεως της 21/3/2018, καταβαλλόμενες επικουρικές συντάξεις, σε συνταξιούχους της επικουρικής ασφάλισης μηχανικούς, που δεν πληρούσαν τα, δι "ερμηνείας", τεθέντα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης. Επ' αυτού του κεφαλαιώδους προβλήματος ουδεμία νύξη γίνεται και φυσικά, αυτές οι επικουρικές συντάξεις εξακολουθούν να καταβάλλονται, διότι το Διοικητικό Συμβούλιο παραπλανήθηκε και δεν πληροφορήθηκε την ύπαρξη αυτού του οικονομικού κόστους, το οποίο είναι άγνωστο.

Γ) Όλα αυτά συνέβησαν, παρά την ρητή πρόβλεψη της Αποφάσεως του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ "για την εφαρμογή των ανωτέρω αναλογικά σε όλους τους ασφαλισμένους του Τομέα Επικουρικής Ασφάλισης τ. ΤΣΜΕΔΕ", όπως και την υποχρεωτική εφαρμογή του Ν. 3518/21-12-2006 (ΦΕΚ 272Α'), που ισχύει, σύμφωνα με το ακροτελεύτιο άρθρο 75 του νόμου αυτού, από την δημοσίευσή του, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (δηλαδή, από την 21/12/2006). Και εδώ, η ευθύνη της Αφροδίτης Νιφόρου είναι βαρύτατη.

Δ) Για το θέμα του χρηματικού κόστους, που προέκυψε, εις βάρος του ασφαλιστικού οργανισμού, απαιτείται να πραγματοποιηθεί, άμεσα, οικονομικός έλεγχος και να  Ένορκη Διοικητική Εξέταση και για την παραπλάνηση, που υπέστη το Διοικητικό Συμβούλιο, αλλά απαιτείται και η έναρξη άλλης Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, από το εποπτεύον Υπουργείο και για την νομιμότητα της υπ' αριθμ. 59/3/467/21-3-2018 Αποφάσεως του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, ενώ έτερο θέμα νομιμότητας της ληφθείσας Αποφάσεως του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, επειδή, στο απόσπασμα της συνεδρίασης του εν λόγω Διοικητικού Συμβουλίου δεν προκύπτει η συμμετοχή, στην συνεδρίαση αυτή, Κυβερνητικού Επιτρόπου, γεγονός, που καθιστά την Απόφαση αυτή του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, άκρως, προβληματική, εάν, όντως, δεν παραβρέθηκε, στην συνεδρίαση Κυβερνητικός Επίτροπος (κάτι, που πρέπει να διευκρινισθεί). Και εδώ, η ευθύνη της Αφροδίτης Νιφόρου είναι βαρύτατη.

Φυσικά η απόφαση αυτή του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ δεν έγινε, δεκτή, χωρίς αντιρρήσεις και χωρίς συζήτηση, στην αρμόδια ΣΤ' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης του ασφαλιστικού οργανισμού. Άλλωστε, ήμουν προϊστάμενος, στο Β' Τμήμα Απονομής Επικουρικών Συντάξεων της ΣΤ' Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης του ΕΤΕΑΕΠ και φυσικά, εξέφρασα τις τεκμηριωμένες αντιρρήσεις μου, όσον αφορά, την  59/3/467/21-3-2018 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, εξηγώντας, λεπτομερώς, το γιατί είναι παράνομη. 

Παραθέτω, εδώ και την σχετική αλληλογραφία, που είχα τότε, το 2018, με την αρμόδια Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη, η οποία, όπως μου είπε, διαβίβασε τις αντιρρήσεις αυτές,  στην Γενική Διευθύντρια Ελευθερία Ζαχαράκη, η οποία αγνοώ τί έπραξε. 

Οι γραπτές αναφορές, που υπέβαλα στην αρμόδια Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη, στα πλαίσια των συζητήσεων, που διεξήχθησαν για την εφαρμογή της αποφάσεως 21 Μαρτίου  2018, έχουν ως ακολούθως :

Και υπάρχει και δεύτερη γραπτή αναφορά μου, για το θέμα αυτό, που έχει, ως εξής : 

Αυτό, που συνέβη, μετά την υποβολή της δεύτερης εκτενούς αναφοράς μου, ήταν το να με απομακρύνουν, από την συγκεκριμένη θέση και να με μετακινήσουν, σε άλλη.  

Κατόπιν όλων αυτών και με δεδομένη την πραγματικότητα ότι ο ασφαλιστικός οργανισμός έχει υποστεί οικονομική ζημιά (εάν δεχθούμε ότι η απόφαση 59 / 3 / 467 / 21 Μαρτίου 2018 του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ είναι νόμιμη), η οποία, ως προς το χρηματικό σκέλος, δεν μπορεί να υπολογισθεί, όπως, επίσης, δεν μπορεί να υπολογισθεί η χρηματική οικονομική ζημιά, που έχουν υποστεί οι ασφαλισμένοι, στην επικουρική ασφάλιση μηχανικοί, των οποίων τα αιτήματα, για συνταξιοδότηση, απερρίφθησαν, από τον Μάρτιο του 2018 και μετά, εξ αιτίας της, εν λόγω, Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ (η οποία επαναλαμβάνω ότι είναι παράνομη), παρακαλώ, για τις ενέργειες όλων των αποδεκτών της παρούσας καταγγελίας, για την αποκατάσταση της νομιμότητας και των χρηματικών οικονομικών ζημιών, που υπέστη ο ασφαλιστικός οργανισμός, ως και των χρηματικών οικονομικών ζημιών, που υπέστησαν οι ασφαλισμένοι της επικουρικής ασφάλισης μηχανικοί.

Δηλαδή, σε κάθε περίπτωση υφίσταται οικονομικό κόστος και πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες, για το κόστος αυτό.

Μετά, από όλα αυτά, παρακαλώ, για τις άμεσες ενέργειές σας, για τις οποίες ζητώ να με ενημερώσετε. 

Άλλωστε, με δεδομένο ότι είναι αναγκαίο και πρέπει να διεξαχθεί  Ένορκη Διοικητική Εξέταση, θα πρέπει να κληθώ και ως μάρτυρας, στην υπόθεση αυτή.

Αναστάσιος Παναγιώτου Αναστασόπουλος».

Αυτή είναι η σημερινή καταγγελία, η οποία έγινε και ως απάντηση, στην μηνυτήρια αναφορά και στην αγωγή, που έχει υποβάλει η Αφροδίτη Νιφόρου, εις βάρος μου και φυσικά, θα ακολουθήσει και συνέχεια, διότι υπόθεση αυτή δεν σταματάει, εδώ. 

Βέβαια, επαναλαμβάνω ότι είναι χρήσιμο οι αναγνώστες να παρακολουθήσουν το αρχικό βίντεο, που είναι προσαρτημένο, στο παρόν δημοσίευμα. Δεν χρειάζονται περισσότερα.

Αυτά, επί του παρόντος.