Οι, από 30-7-2025 και από 31-7-2025 αναφορές μου (και προς τον Πρωθυπουργό), με την απάντησή μου, στα όσα αναφέρονται, στο υπ´ αριθμ. 39883 ΕΞ 2025 ΕΜΠ/24-7-2025 έγγραφο της αναπληρώτριας Διοικήτριας της ΕΑΔ Αλεξάνδρας Ρογκάκου. Επίσης, ζητούνται πληροφορίες, για την Αφροδίτη Νιφόρου και περί της τύχης της αναφοράς, που έχω υποβάλει, κατά του Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρου Βαρβέρη.

 

Με την λεπτομερειακή απάντηση στο, υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου 39883 ΕΞ 2025 ΕΜΠ/24 Ιουλίου 2025 έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που υπέβαλα, χθες, Τετάρτη 30 Ιουλίου 2025, απευθυνόμενος, με μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, στην Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, στον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Κωνσταντίνο Τσαγκαρόπουλο, στον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρο Βαρβέρη και φυσικά στην ίδια την αναπληρώτρια Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας Αλεξάνδρα Ρογκάκου, ασχολούμαι, στο παρόν δημοσίευμα.

Επίσης, παραθέτω και την χθεσινή ηλεκτρονική αναφορά μου, προς τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρο Βαρβέρη και την Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού Ευφροσύνη Τραγομάλλου, με την οποία αναφορά υπενθυμίζω, εκ νέου, το μη απαιτηθέν αίτημα μου, για να μου καταστεί γνωστή η ακριβής θέση, στην οποία έχει τοποθετηθεί, βάσει του οργανογράμματος του ασφαλιστικού οργανισμού, η αντίδικος μου Αφροδίτη φόρου.

Ακόμη, παραθέτω και την σημερινή (Πέμπτη 31 Ιουλίου 2025) ηλεκτρονική αναφορά μου, προς τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως και τον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Κωνσταντίνο Τσαγκαρόπουλο, για το θέμα της πειθαρχικής αναφοράς, που υπέβαλα, κατά του Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρο Βαρβέρη, για την παράνομη και ευνοιοκρατική Απόφαση 675695 / 13 Μαΐου 2025 που εξέδωσε, με την οποία τοποθέτησε την Αφροδίτη Νιφόρου, ως συντονίστρια, σε ένα συνεργείο υπερωριών, απονεμοντάς της, τον ρόλο του Προϊσταμένου Τμήματος, σε αυτό το προσωρινό διοικητικό σχήμα, για το οποίο δεν προβλέπεται θέση (ή … ρόλος) Προϊσταμένου Τμήματος, από το οργανόγραμμα του ασφαλιστικού οργανισμού. 

Αλλά ας δούμε τις αναφορές αυτές, οι οποίες έχουν την αξία τους, ιδίως, η πρώτη που έχει και ένα διασκεδαστικό περιεχόμενο και έναν τραγελαφικό χαρακτήρα, παραθέτοντας, προηγουμένως και το απαντητικό έγγραφο της Αλεξάνδρας Ρογκάκου.

Αλεξάνδρα Ρογκάκου.

Έτσι, η χθεσινή (Τετάρτη 30/7/2025 και ώρα 16:35) ηλεκτρονική αναφορά έχει, ως ακολούθως :

«ΘΕΜΑ : Απάντηση, επί της ουσίας του υπ’ Αριθμ. Πρωτ.: 39883 ΕΞ 2025 ΕΜΠ/24-7-2025 έγγραφου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Ζητούνται έγγραφα.

Κύριε Πρόεδρε της Κυβέρνησης 

Ειλικρινά, δεν έχω ξαναδεί ένα τέτοιο απαντητικό διοικητικό έγγραφο, σαν αυτό της αναπληρώτριας Διοικήτριας της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Καλόν είναι άτομα, που δεν έχουν τα εχέγγυα των αντικειμενικών προσόντων, που απαιτεί αυτή η θέση του Διοικητή αυτής της - υποτίθεται - ανεξάρτητης Αρχής, να απομακρύνονται. Και η Αλεξάνδρα Ρογκάκου, ως όργανο της δημόσιας διοίκησης, δεν πληροί τα απαιτούμενα, για την θέση του Διοικητή, εχέγγυα αντικειμενικότητας  δεν τα έχει. Ως εκ τούτου, το ορθόν είναι να αντικατασταθεί. 

Φυσικά, υποδείξεις δεν κάνω. Εγώ την γνώμη μου λέω και σείς, βέβαια, είσθε εκείνος, που θα αποφασίσει, για το, αν και πώς, θα γίνει κάτι τέτοιο. Απλώς, η κυρία δεν κάνει, για αυτήν την νευραλγική θέση, που κατέχει. Δεν είναι σωστό να απειλεί τους πολίτες (πολύ περισσότερο, όταν ξέρει ότι έχουν δίκιο· δεν αποτελεί αυτή η συμπεριφορά αντικειμενική στάση). Δεν συνάδει, με την θέση που κατέχει.

Α) Προβάλλει αναληθείς ισχυρισμούς, στο έγγραφο, που απέστειλε, αναφέροντας ότι επανέρχομαι, "καταχρηστικώς, με συνεχή ίδιου περιεχομένου ηλεκτρονικά μηνύματα τα οποία κανένα νεότερο στοιχείο για την υπόθεση δεν εισφέρουν".

Αυτό είναι καθαρό ψεύδος. Έχω εισφέρει, στην διοικητική δικογραφία της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, όταν, επί έναν χρόνο (Μάιος 2024 - Μάιος 2025) αυτή η ΕΔΕ βρισκόταν, στα χέρια της, ένα πλήθος αποδεικτικών στοιχείων, ήτοι τα αυτούσια κείμενα των

εφαρμοζόμενων Υπουργικών Αποφάσεων, καθώς και πολλά έγγραφα, από την ποινική δικογραφία, που έχω στην κατοχή μου, για την τύχη των οποίων, ειλικρινά, ανησυχώ, διότι, για να προβάλει η Αλεξάνδρα Ρογκάκου αυτόν τον ισχυρισμό, αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία, συμπεραίνω ότι θα πρέπει να έχουν εξαφανισθεί. Άλλως δεν εξηγείται αυτός ο, απολύτως, αναληθής ισχυρισμός. Και αυτό είναι, άκρως, επικίνδυνο, εφόσον συμβαίνει.

Β) Ειλικρινά, εξ όσων γράφει, δεν κατανοώ το τί έπραξε, επί έναν χρόνο, με την ΕΔΕ, που κρατούσε. Ισχυρίζεται ότι συνέταξε ένα Εισηγητικό Σημείωμα, στις 4/5/2025, "οριοθετώντας με σαφήνεια και ακρίβεια το κύριο αντικείμενο των αιτιάσεων" μου, το οποίο, όμως, περιορίζει, στις "μη νομίμως απονεμηθείσες και αχρεωστήτως καταβληθείσες συντάξεις σε ασφαλισμένους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του πρώην Τ.Ε.Α.Π.Υ.Κ.". Και, κατόπιν, αναφέρει ότι αυτά τα πράττει, ύστερα από αίτημα της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ προς την ΕΑΔ "όπως συνδράμει την Μονάδα, συνεχίζοντας την ένορκη διοικητική έρευνα που διακόπηκε..." . Μάλιστα, στην δεύτερη υποσημείωση, που περιέχει το έγγραφο της, αναφέρει ότι σύμφωνα, με το ΕΜΠ 1543/8-5-2024 έγγραφο της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών (στο οποίο επικεφαλής είναι ο Γεώργιος Γεράκης) "από την παραλαβή της εν λόγω εντολής (εννοεί το υπ' αριθ Πρωτ. Γ10/1/1009/3-1-2023 έγγραφο του Διοικητή του e-ΕΦΚΑ), προβήκαμε αυτοπροσώπως σε άτυπη συλλογή στοιχείων, για την, υπό έρευνα υπόθεση και με το πλήθος των συνεχών και σχοινοτενών αναφορών (σε μορφή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου) επιχειρήσαμε να οριοθετήσουμε το κύριο αντικείμενο των αιτιάσεων με κατάταξη αυτών σε άξονες ενεργειών χωρίς αποτέλεσμα γεγονός που επιβάλλει την συνέχιση της αρξάμενης ΕΔΕ, κατά συστηματικότερο τρόπο και με τα εχέγγυα διεκπεραίωσης της Αρχής σας".

Εδώ, η Αλεξάνδρα Ρογκάκου :

1. Αναληθώς, περιορίζει, ως προανέφερα, τις κύριες καταγγελίες μου, στις "μη νομίμως απονεμηθείσες και αχρεωστήτως καταβληθείσες συντάξεις σε ασφαλισμένους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του πρώην Τ.Ε.Α.Π.Υ.Κ.". Οι καταγγελίες μου δεν περιορίζονται, στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών των νέων περιοχών, αλλά επεκτείνονται, στις επικουρικές συντάξεις όλων των συνταξιούχων βενζινοπωλών, είτε των νέων περιοχών, είτε των παλαιών περιοχών. Και αυτό αφορά την πρώτη κυρία καταγγελία μου. Αλλά υπάρχει και δεύτερη κύρια καταγγελία μου, η οποία αφορά την υπεξαίρεση 744.000,00 €  (ο υπολογισμός είναι του e-ΕΦΚΑ  και όχι δικός μου), από τους συνταξιούχους  της επικουρικής ασφάλισης βενζινοπώλες , των αχρεωστήτως καταβληθέντων χρηματικών ποσών, από μη χρεωστούμενες ασφαλιστικές εισφορές, τις οποίες ο ασφαλιστικός οργανισμός, ενώ είναι υποχρεωμένος να καταβάλει και μάλιστα, νομιμοτόκως, ως προσαύξηση, στις επικουρικές τους συντάξεις, αποφεύγει, ενσυνείδητα, να διεκπεραιώσει αυτή του την υποχρέωση. Αυτά τα γνωρίζει η Αλεξάνδρα Ρογκάκου, αλλά δεν αναφέρεται, σε αυτά. Το γιατί το πράττει οφείλει να το εξηγήσει.
2. Στην δεύτερη υποσημείωση του εγγράφου 39883 ΕΞ 2025 ΕΜΠ/24-7-2025 έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, η Αλεξάνδρα Ρογκάκου παρουσιάζει, ως ανεπαρκή  τον επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Γεράκη, που, από τα χέρια του, πρέπει να έχουν περάσει χιλιάδες δικαστικές δικογραφίες και ως εξ αντικειμένου, διαθέτει τα εχέγγυα να μπορεί να διεκπεραιώσει μια τέτοιου είδους ΕΔΕ. 
   Κατ' αρχήν, τα εχέγγυα, για τα οποία, γίνεται λόγος, δεν τα διαθέτει η ΕΑΔ, ως προανέφερα, όσο η Αλεξάνδρα  Ρογκάκου, δεν διαθέτει τα ουσιαστικά (και τα τυπικά) προσόντα. Πέραν τούτου, δεν είναι λογικό να ομιλεί, για αδιέξοδο, ο επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ Γεώργιος Γεράκης και να επικαλείται αυτού του είδους το επιχείρημα, ότι, δηλαδή, δεν μπορεί να κατατάξει το κύριο αντικείμενο των καταγγελιών και να παραπέμπει, στην ΕΑΔ, την ΕΔΕ, για να προβεί η ΕΑΔ, στην κατάταξη! Όποιο πρόβλημα και αν είχε ο Γεώργιος Γεράκης, απλά, έπρεπε να ξεχωρίσει μια-μια τις υποθέσεις των καταγγελιών μου και μπορούσε να με καλέσει να του δώσω τις διευκρινίσεις, που χρειαζόταν. Δεν με κάλεσε (αν και τρεις φορές, μέσω των γραμματέων του, όταν του τηλεφώνησα, μου διαμήνυσε ότι θα με καλέσει). 
   Δυσκολεύομαι να πιστέψω όσα αναφέρονται, στο έγγραφο της Αλεξάνδρας Ρογκάκου, σχετικά, με τα γραφόμενα, από τον επίτιμο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά σκέπτομαι, πάλι, ότι, εδώ, δεν έχει κανέναν λόγο η Αναπληρώτρια Διοικήτρια της ΕΑΔ να γράφει αναληθή γεγονότα. Ως εκ των ανωτέρω, προκύπτει πως, εφόσον όλα αυτά αληθεύουν, τότε, όντως, ο Γεώργιος Γεράκης είναι ανεπαρκής, για την θέση, που του έχει απονεμηθεί και πρέπει, κύριε Πρωθυπουργέ, να απομακρυνθεί, άνευ καθυστερήσεως.
3. Άλλωστε, εδώ και καιρό, εκκρεμεί, στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, αναφορά μου, για τα πεπραγμένα του Γεωργίου Γεράκη, της οποίας την τύχη αγνοώ και δοθείσης της ευκαιρίας, παρακαλώ την κυρία Υπουργό και τον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων να μου γνωρίσουν τί έχουν πράξει, σχετικά, με αυτήν την αναφορά, το περιεχόμενο της οποίας εμπλουτίζεται και με τα, ανωτέρω, καταγγελόμενα.

Κυρία αναπληρώτρια Διοικήτρια της ΕΑΔ.

Στο έγγραφο, που μου στείλατε, αναφέρεσθε, σε κρίσιμα έγγραφα, που αφορούν τις δικαστικές μου υποθέσεις, τα οποία δεν έχω.

Ως εκ τούτου, παρακαλώ να μου χορηγήσετε αντίγραφα :

α) του υπ' αριθμ. Πρωτοκόλλου 23014/ΕΞ 2025/4-5-2025 Εισηγητικού Σημειώματος, που συντάξατε, πριν τον επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών επίτιμο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Γεράκη, στο οποίο αναφέρεσθε και το οποίο δεν έχω.

β) του υπ' αριθμ. 1543/8-5-2024 (ΕΑΔ 20588/Εl 2024) εγγράφου της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ - από Μάιο του 2024, σε Μάιο του 2025 την τραβήξατε την υπόθεση, καταναλώνοντας έναν ολόκληρο χρόνο -.

γ) του υπ´ αριθμ. Πρωτοκόλλου 24427/ΕΞ 2025/9-5-2025 που απευθύνεται, στον  επίτιμο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Αντιλαμβάνεσαι ότι αυτά τα ζητώ, για δικαστική χρήση. Και δεν παίζω. Τα πράγματα είναι σοβαρά. Πολύ σοβαρά. 

Περιμένω την απάντηση, που μου χρωστάς, για το αν θα έλθεις, ως μάρτυρας, στην αστική και στην ποινική δίκη, που αντιμετωπίζω και που σου έχω γνωρίσει, ή αν θα ορίσεις μάρτυρα (ή μάρτυρες), στην θέση σου, ή όχι.

(Αυτά τα, περί παραδρομής, που γράφεις, δεν είναι αληθή. Ο κύριος, που έχεις, στο πρωτόκολλο υπήρξε σαφής. Το έγγραφο το κρατούσες εσύ. Δεν το είχε εκείνος).

Και κάτι ακόμη : Τα στοιχεία, που σου έστειλα, τα

οποία είναι πλήθος, τα ενσωμάτωσες, στον φάκελλο της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης (έστω και σε αντίγραφα), που επέστρεψες, στον e-ΕΦΚΑ, ή όχι; Αν δεν τα ενσωμάτωσες, στείλε τα, τώρα.

Ακόμη, σου επαναλαμβάνω, για πολλοστή φορά: Στείλε - έστω, τώρα - τον φάκελλο της μη ολοκληρωθείσας ΕΔΕ, στην ποινική δικαιοσύνη.

Τέλος, εννοείται πως όσα αναφέρω, στον Πρωθυπουργό, σε αφορούν, απολύτως.

Κύριε Αλέξανδρε Βαρβέρη.

παρακαλώ να μου χορηγήσετε αντίγραφα :

α) του υπ' αριθμ. Πρωτοκόλλου 23014/ΕΞ 2025/4-5-2025 Εισηγητικού Σημειώματος, που συντάξατε, πριν τον επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών επίτιμο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Γεράκη, στο οποίο αναφέρεσθε και το οποίο δεν έχω.

β) του υπ' αριθμ. 1543/8-5-2024 (ΕΑΔ 20588/Εl 2024) εγγράφου της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ - από Μάιο του 2024, σε Μάιο του 2025 την τραβήξατε την υπόθεση, καταναλώνοντας έναν ολόκληρο χρόνο -.

γ) του υπ´ αριθμ. Πρωτοκόλλου 24427/ΕΞ 2025/9-5-2025 που απευθύνεται, στον  επίτιμο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Αντιλαμβάνεσαι ότι αυτά τα ζητώ, για δικαστική χρήση. Και δεν παίζω. Τα πράγματα είναι σοβαρά. Πολύ σοβαρά. 

Περιμένω την απάντηση, που μου χρωστάς, για το αν θα έλθεις, ως μάρτυρας, στην αστική και στην ποινική δίκη, που αντιμετωπίζω και που σου έχω γνωρίσει, ή αν θα ορίσεις μάρτυρα (ή μάρτυρες), στην θέση σου, ή όχι.

Και μην με παραπέμψεις, στον Γεράκη. Αυτός, αν θέλει, ξέρει, που θα με βρει. Αν δεν μπορείς να δώσεις τα ζητούμενα, παρέπεμψε την παρούσα αναφορά, σε αυτόν.

Ακόμη, σου επαναλαμβάνω, για πολλοστή φορά : Στείλε - έστω, τώρα - τον φάκελλο της μη ολοκληρωθείσας ΕΔΕ, στην ποινική δικαιοσύνη.

Κυρία Υπουργέ και κύριε Γενικέ Γραμματέα

Πράξτε τα καθ' υμάς. 

Άλλωστε, κύριε Κωνσταντίνε Τσαγκαρόπουλε έχεις στείλει, από τις 8/11/2024 έγγραφο, στον Γεώργιο Γεράκη, να στείλει την υπόθεση, στην ποινική δικαιοσύνη. Δεν βλέπω να σε έχει ακούσει. Δες το.

Αλλιώς, θα έλθει ο λογαριασμός...

Κύριε Πρόεδρε της Κυβερνήσεως

Συμμάζεψε τους. 

Εκεί, στον ασφαλιστικό οργανισμό, έχουν φάει κοντά στο ένα δισεκατομμύριο ευρώ (ή μισό) - οι υπολογισμοί αυτοί είναι δικοί μου και πρόχειροι, αλλά υπάρχει θέμα - και πάνε την υπόθεση, από τις αρχές του 2021, από καθυστέρηση, σε καθυστέρηση.

Πάρε μέτρα και ταρακούνησέ τους.

Τάσος Αναστασόπουλος»

Ακολούθησε, η δεύτερη χθεσινή (Τέταρτη 30/7/205 και ώρα 20:44), που έχει, ως εξής :

Αλέξανδρος Βαρβέρης.

«ΘΕΜΑ : Re: Αφροδίτη Νιφόρου : Ζητούνται πληροφορίες και ενέργειες, σχετιζόμενες, με τις, από 29/4/2025, Εξώδικες Διαμαρτυρίες Καταγγελίες και Δηλώσεις μου, προς σας.

Κύριε Αλέξανδρε Βαρβέρη, κυρία Ευφροσύνη Τραγομάλλου

Ενόψει των δικών, που εκκρεμούν στην αστική και την ποινική δικαιοσύνη όπως σας έχω γνωρίσει, σας έχω ζητήσει, εδώ και πολύ καιρό, με τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, που σας έστειλα, στις 19/5/2025 και στις 18/6/2025, να μου γνωστοποιήσετε, την ακριβή θέση, στην οποία έχει τοποθετηθεί, με βάση το οργανόγραμμα του ασφαλιστικού οργανισμού, από εσάς και την Υπηρεσία σας, ως και την θέση ευθύνης (Προϊσταμένη Τμήματος, ή Διεύθυνσης), που, τυχόν, έχει ανατεθεί, στην αντίδικο εμού Αφροδίτη Νιφόρου, από τότε, που επέστρεψε, στον e-ΕΦΚΑ, λόγω λήξεως της αποσπάσεώς της, στο ΤΕΚΑ, έως τώρα. 

Καλόν είναι να μου γνωρίσετε και τον λόγο της λήξεως αυτής της απόσπασης· (αυτό είναι ένα νέο συμπληρωματικό αίτημα).

Δυστυχώς, όπως βλέπω, κάνετε το κορόιδο και δεν έχετε απαντήσει, στο, ήδη, δύο φορές, ως ανωτέρω, υποβληθέν αίτημά μου. Συμπεριφέρεσθε, δια της σιγής, ως αυτό το αίτημα να μην υπάρχει. Με λίγα λόγια, με έχετε γράψει, στα παλαιά σας τα υποδήματα.

Θα είναι χρήσιμο να απαντήσετε· πρώτα από όλους, για εσάς τους ίδιους.

(Επίσης, ένα πολύ άσχημο χαρακτηριστικό γνώρισμα, που έχετε, το οποίο δεν έχουν άλλες Υπηρεσίες του κράτους και που αποτελεί προσβλητική συμπεριφορά, έναντι των πολιτών, στους οποίους οι κανόνες της υπηρεσιακής δεοντολογίας, επιβάλουν την υποχρέωση του ασφαλιστικού οργανισμού να γνωρίζουν τον αριθμό πρωτοκόλλου του, κάθε αιτήματός τους - τουλάχιστον, το γραφείο του Διοικητή και οι Κεντρικές Υπηρεσίες, που έχουν αυτήν την δυνατότητα. Από την εποχή που, εγώ υπηρετούσα, στον e-ΕΦΚΑ, έχουν περάσει, πάνω από 4 χρόνια και δεν δικαιούσθε να έχετε καθυστερήσει τόσο πολύ· αλλιώς, τουλάχιστον, κόψτε αυτό το "Ηλεκτρονικός", που έχετε ως μέρος της προμετωπίδας σας. Δεν έχετε το δικαίωμα να επιδεικνύετε αυτήν την περιφρονητική συμπεριφορά, έναντι των πολιτών).

Λοιπόν, αναμένω την ταχεία απάντησή σας, σε αυτό το αίτημα, που υποβάλλω και το οποίο το έχετε αφήσει αναπάντητο, αδοκήτως και διοικητικά, παρανόμως. Το έγγραφο, που ζητώ, όσον αφορά την ευνοούμενή  σου, Αλέξανδρε Βαρβέρη, γνωρίζεις ότι θα το χρησιμοποιήσω, δικαστικά. 

Αναστάσιος Παναγιώτη Αναστασόπουλος».

Τέλος, σήμερα Πέμπτη 30/7/2025 και ώρα 7:45 πμ, ακολούθησε η τρίτη ηλεκτρονική αναφορά μου, η οποία έχει, ως εξής :

«ΘΕΜΑ : Ερώτημα, για την τύχης της Πειθαρχικής Αναφορά, που υπέβαλα,, κατά του Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρου Βαρβέρη, στις 27/6/2025.

Κύριε Πρόεδρε της κυβερνήσεως 

Κυρία Υπουργέ

Κύριε Γενικέ Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων 

Όπως είναι γνωστό, σας έχω υποβάλει πειθαρχική αναφορά, εις βάρος του Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρου Βαρβέρη, στις 27/6/2025, για την ευνοιοκρατική και φυσικά, παράνομη Απόφαση, υπ’ αριθμ. 675695/13-5-2025, του, εν λόγω κύριου, υπό την επίσημη ιδιότητά του, για την, προδήλως, παράνομη τοποθέτηση της Αφροδίτης Νιφόρου, υποτίθεται, ως έχουσας «ρολό Προϊσταμένου Τμήματος», σε ένα συνεργείο υπερωριών, στο οποίο η Αφροδίτη Νιφόρου ορίστηκε συντονίστρια, χωρίς το οργανόγραμμα του e-ΕΦΚΑ να προβλέπει τέτοιες υπηρεσιακές θέσεις, ευθύνης, ούτε και την ανάθεση τέτοιων ρόλων, που ισοδυναμούν, με την θέση και την δράση Προϊσταμένου Τμήματος, σε οποιονδήποτε. Πλην όμως, ο Διοικητής του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρος Βαρβέρης, επειδή, ευνοιοκρατικά, φερόμενος, εξέδωσε, επειδή, έτσι, γουστάρει, την υπ' αριθμ. 675695/13-5-2025 παράνομη Απόφασή του, ως Διοικητής του ασφαλιστικού οργανισμού, η οποία πρέπει να ανακληθεί.

Επειδή, έως τώρα, δεν έχω κάποια ενημέρωση, περί της τύχης αυτής της αναφοράς, που υπέβαλα, παρακαλώ να μου γνωρίσετε την τύχη αυτής της αναφοράς και φυσικά, να προχωρήσετε, στην διερεύνηση των καταγγελλόμενων.

Έχετε τον νου σας και δείξτε ιδιαίτερη προσοχή, διότι, εκεί, στον ασφαλιστικό οργανισμό έχουν γίνει σημεία και τέρατα, όπως σας έχω αναφέρει.

Αναστάσιος Παναγιώτη Αναστασόπουλος».

Το περιεχόμενο των, παραπάνω, τριών ηλεκτρονικών αναφορών είναι, απολύτως σαφές και διαφωτιστικό. Ως εκ τούτου, σταματώ εδώ, διότι δεν χρειάζεται να ταλαιπωρήσω το αναγνωστικό κοινό, επεκτείνοντας το παρόν κείμενο. 

Για να δούμε…