Αύγουστος - Νοέμβριος 2017: Το Β' μέρος με τις κομπίνες στις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών. (Πώς, στο ΕΤΕΑΕΠ, έπαυσαν να τους πληρώνουν τα δικαιούμενα ποσά επικουρικών συντάξεων, σε όσους δεν έχουν συμπληρώσει τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, ενώ το κύριο ασφαλιστικό ταμείο, νομίμως, τους έχει απονείμει κύρια σύνταξη).

 





Περνώντας, σήμερα, στο δεύτερο μέρος των όσων έχουν διαπραχθεί, σε βάρος των συνταξιούχων βενζινοπωλών της επικουρικής ασφάλισης του, τέως ΤΕΑΠΥΚ - οι οποίοι, ούτε κατάλαβαν, πώς τους ήλθε αυτό το κακό -, όταν ο Τομέας αυτός του (επίσης, τέως) ΟΑΕΕ, εντάχθηκε, τον Απρίλιο του 2016, στο ΕΤΕΑΕΠ, είναι, απολύτως, απαραίτητο οι αναγνώστες να παρακολουθήσουν, με προσοχή, το, παραπάνω, βίντεο, το οποίο περιέχει μια πλήρη επεξηγηματική αφήγηση των γεγονότων, έτσι, όπως αυτά, εξελικτικά, κατά την περίοδο Αυγούστου 2017 - Νοεμβρίου 2017, όταν, δηλαδή, ελήφθη η απόφαση αυτή, αφού, προηγουμένως, παρασκηνιακά, όλα έγιναν, με την έγκριση του αρμόδιου εποπτεύοντος  υφυπουργού Κοινωνικών Ασφαλίσεων Αναστάσιου Πετρόπουλου.

Αυτό ξεκίνησε, διαδικαστικά, με μια απόφαση του Διοικητή του του ασφαλιστικού οργανισμού Αθανασίου Καποτά, τον Αύγουστο του 2017, να γίνει γενικός έλεγχος της κατάστασης, στην οποία επικρατούσε, στο ΤΕΑΠΥΚ και η σχετική εντολή δόθηκε, στην άμεση υφιστάμενη του Διοικητή Αφροδίτη Νιφόρου, η οποία ανέλαβε, ως Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ασφαλιστικού οργανισμού, το οποίο τμήμα είχε άμεσο τι διοικητικό Προϊστάμενο, τον ίδιο τον Διοικητή Αθανάσιο Καποτά και κατέληξε, μέσα από μια διαστροφή της θεματολογίας που τέθηκε, με εισήγηση της Αφροδίτης Νιφόρου, στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ της 25ης Οκτωβρίου 2017 και ακολούθησε η απόφαση του ΔΣ του ασφαλιστικού οργανισμού, η υπ’ αριθμόν 1188 / 38 / 2 / 25 Οκτωβρίου 2017, πριν, κάν, η Αφροδίτη Νιφόρου και το κλιμάκιο ελέγχου, που συγκρότησε, η ίδια, στο Τμήμα της, προβούν, στην ολοκλήρωση της έρευνας, που είχε διατάξει ο Διοικητής, σε μια Έκθεση Ελέγχου, στην οποία να παραθέτουν τα ευρήματά τους και τις παρατηρήσεις τους, προκειμένου να σταθεί, αντικειμενικά, να εκτεθεί η παρούσα κατάσταση, που επικρατούσε, στο ΤΕΑΠΥΚ και έτσι τα μέλη του δικού του διοικητικού συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ να έχουν μια πλήρη εικόνα, για την κατάσταση, στην οποία βρισκόταν το ΤΕΑΠΥΚ. 





 





Αυτό ουδέποτε συνέβη και η Αφροδίτη Νιφόρου, προφανώς, όχι μόνη της, διότι είχε άμεσο Διοικητικό Προϊστάμενο τον Διοικητή Αθανάσιο Καποτά και προχώρησε, περιορίζοντας την εισήγησή της, στην βιαστική και ανεπίκαιρη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ (την οποία, παραπάνω, παραθέτω) και όχι, στην παρουσίαση της κατάστασης, που βρισκόταν ο Τομέας των Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων, αλλά, εσκεμμένως, η εισήγηση της Αφροδίτης Νιφόρου, συρρικνώθηκε και έτσι, το πρόβλημα που παρουσίασε, στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, εμφανίστηκε, ως ένα θέμα, που αφορά ένα μερικό σύνολο των βενζινοπωλών της επικουρικής ασφάλισης του, τέως ΤΕΑΠΥΚ, ήτοι αυτό των ασφαλισμένων, από 1/1/2005, των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ (Θεσσαλονίκη και λοιπή επαρχία) και όχι, ως θέμα, που αφορά όλους τους ασφαλισμένους του ΤΕΑΠΥΚ, ήτοι νέων και παλαιών (Αθήνα, περίχωρα και Πειραιάς) περιοχών. 

Και επίσης, η υπόθεση, που παρουσιάστηκε, ενώπιον του Διοικητικού Συμβουλίου που ΕΤΕΑΕΠ, περιοριζόταν, σε ένα απλό θέμα νομικής ερμηνείας και όχι ως ένα καυτό οικονομικό πρόβλημα, που αφορούσε τον ασφαλιστικό οργανισμό, και την ελάττωση της χρηματικής του περιουσίας

Το θέμα, τέθηκε, έτσι, περιοριστικά και παραπειστικά και ακριβώς εκεί, σε αυτό το σημείο και έτσι, η εισήγηση της Αφροδίτης Νιφόρου, μένοντας, στο να εμφανίζει μια δευτερεύουσας φύσεως νομική ερμηνεία, δεν εξηγήθηκε, χωρίς περιστροφές, στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, η ύπαρξη μιας μεγάλης οικονομικής ζημιάς, στην χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού, για την οποία, προηγουμένως, πολύ, πριν, ασχοληθεί το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, θα έπρεπε να έχει υπάρξει ένας οικονομικός απολογισμός και αναγκαστικά, μια ένορκη διοικητική εξέταση, η οποία να αφορά τις αιτίες, για την μεγάλη οικονομική ζημιά, που έχει υποστεί η περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού, ως καθολικού διαδόχου και των προηγούμενων διοικητικών σχημάτων του ΤΕΑΠΥΚ (ΟΑΕΕ-ΤΕΑΠΥΚ και ΤΕΑΚΔΠΥΚ). 

Αυτό το απλό υπηρεσιακό της καθήκον, η Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτη Νιφόρου δεν το έπραξε, συνειδητά, όχι γιατί δεν το δεν το γνώριζε, αλλά επειδή δεν ήθελε να εισέλθει, σε αυτήν τη διαδικασία και προφανώς, αυτή η απόφαση δεν ήταν αποκλειστικά δική της. Ήταν μια απόφαση η οποία είναι, προφανώς, καθοδηγημένη, υπό τον άμεσο διοικητικό της προϊστάμενο. Δηλαδή τον Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιο Καποτά.

Φυσικά, η Αφροδίτη Νιφόρου δεν θα μπορούσε να πάρει μόνη της, μια τέτοια απόφαση, για να ξεγελάσει να παραπλανήσει το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, με την εισήγηση,  που υπέβαλε,  στο Δ. Σ. του ασφαλιστικού οργανισμού, στις 25 Οκτωβρίου 2017, παρουσιάζοντας το θέμα συρρικνωμένο, στα πλαίσια των ασφαλισμένων των νέων περιοχών και χωρίς να παρουσιάσει την  πλήρη οικονομική ζημιά; του ασφαλιστικού οργανισμού, γεγονός, το οποίο είχε καταστεί γνωστό και στην ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και φυσικά, στον Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ, που, προφανώς, υπάκουσε, σε αυτά, που ήθελε το εποπτεύων Υπουργείο να αλλάξει και άλλαξε, διαστρέφοντας την ερμηνεία του νόμου, σχετικά με τα ισχύοντα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ, τα οποία επέκτεινε, όχι μόνο στους ασφαλισμένους, από την 1η Ιανουαρίου του 2005 των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, οι οποίοι ασκούσαν δραστηριότητα, εκτός Αθηνών περιχώρων και Πειραιά ((δηλαδή, στην Θεσσαλονίκη και στην υπόλοιπη επαρχία της χώρας της χώρας) αλλά σε όλους τους ασφαλισμένους πρατηριούχους υγρών καυσίμων, είτε ήσαν των παλαιών είτε των νέων περιοχών. 

Αυτά όλα ήσαν μια δεδομένη παρανομία, όπως είναι σαφές από όσα, ήδη, περιγράφω, στο παρόν κείμενο και από όσα περιγράφω, στο αρχικό βίντεο, το οποίο επαναλαμβάνω ότι το αναγνωστικό κοινό είναι απαραίτητο να παρακολουθήσει, προκειμένου να καταλάβει το, περί τίνος πρόκειται. 

Ήδη το κείμενο , που έχω γράψει, μέχρι τώρα, είναι μεγάλο και δεν χρειάζεται να το επεκτείνω, διότι την ουσία των όσων έπρεπε να αναφέρω την ανέφερα και για να έχουν οι αναγνώστες μια εικόνα, αρκετά, καθαρή. 

Επαναλαμβάνω, όμως, ότι το αναγνωστικό κοινό πρέπει παρακολουθήσει το αρχικό βίντεο, το οποίο είναι λεπτομερειακό, επεξηγηματικό και περιγράφει, αφηγηματικά, σαφέστατα το τί έγινε εκείνη την εποχή. Βέβαια, η υπόθεση δεν μπορεί να σταματήσει και θα συνεχιστεί και σε επόμενο κείμενο, το οποίο, φυσικά, θα συνοδεύεται, από την επεξηγηματική αφήγηση ενός νέου βίντεο, το οποίο πρόκειται να πραγματοποιήσω.

Αυτά, επί του παρόντος…

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Η Ουκρανία βαδίζει, σε πολιτικοστρατιωτικό αδιέξοδο, καθώς ηττάται, από ένα μικρό και ανεπαρκές ρωσικό εκστρατευτικό σώμα. (Μάιος - Ιούνιος 2022 : Η συνθηκολόγηση είναι η μόνη λύση, αλλά)…

Παρουσιάζοντας, τμηματικά, το περιεχόμενο του σχεδιάσματος της μήνυσης, για τις παρανομίες, σχετικά, με την “ληστεία” των, υπερβαλλόντως, των ασφαλιστικών κατηγοριών ποσών, που κατέβαλαν οι “νέοι ασφαλισμένοι” και οι ασφαλισμένοι των λεγόμενων “νέων περιοχών” βενζινοπώλες και τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων του e-ΕΦΚΑ, λόγω μη συμπλήρωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης (1).

Θεολογία, ή φιλοσοφία; Πόσο νόημα έχει αυτό το ερώτημα, στην σύγχρονη εποχή; Πάντως, ο Χρήστος Γιανναράς έδειξε ότι, αν και η αντιθετική διάζευξη, μεταξύ τους, είναι, αρκούντως, οριοθετημένη, δεν οδηγεί, σε αλληλοαποκλεισμό.