«ΝΙΨΟΝΑΝΟΜΗΜΑΤΑΜΗΜΟΝΑΝΟΨΙΝ». Το από 11-7-2025 εξώδικο του, τέως δικηγόρου (και τέως, πλέον, φίλου μου) κ. Αναστασίου Σγούρου και οι πρέπουσες απαντήσεις. Το κωμικό, στην όλη υπόθεση, είναι ότι κάνει και τον καμπόσο!

 

Αφού ο κ. Αναστάσιος Σγούρος λέει ότι χριστιανός, η, παραπάνω, ελληνική καρκινική παλινδρομική επιγραφή, του ταιριάζει, απόλυτα.

Αλλά, ας έλθουμε, στα περιστατικά, που σχετίζονται, με το προχθεσινό δημοσίευμα της 18/7/2025, με τίτλο : Τα γεγονότα, έτσι όπως μου συνέβησαν, σύμφωνα, με το υπ´ αριθμ. 364524/39079/25-6-2025 έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη και το υπ´ αριθμ. 170/12-2-2025 έγγραφο του Ληξιαρχείου του Δήμου Ιλίου, όπου έχω παραθέσει τα αναφερόμενα, στον τίτλο, έγγραφα. 

Στις 15/7/2024, μετά το μεσημέρι, γυρνώντας, στο σπίτι μου, βρήκα τα παρακάτω εξώδικα έγγραφα :

Φυσικά, του απήντησα, αυθημερόν (15/7/2025), με e-mai, στις 12:20 μμ, ως εξής :

« Όλα όσα αναφέρεις είναι ανοησίες.

Δεν έχω λάβει τίποτε, με τα e-malis, που απεστείλεις. Τζίφος τα γραφόμενα σου.

Δεν θα καθορίσεις εσύ το πώς θα εκπληρώσεις τις υποχρεώσεις σου, έναντι εμού. Εσύ χρωστάς και όχι εγώ. Είναι θέμα φιλότιμου, ως προς το οποίο, δυστυχώς, όπως και στα μαθητικά μας χρόνια έχεις σημαντικά ελλείμματα.

Θα τσακιστείς να φέρεις την εγχαρτη δικογραφία, που δεν έχω, καθ’ ολοκληρίαν, εκεί που σου έχω ορίσει και τις ώρες που σου έχω ορίσει. Αρκεί να με ενημερώσεις μια ημέρα νωρίτερα.

Το γιατί εσύ παράτησες τις υποθέσεις μου το περιγράφεις, στο αρχικό e-mail της 28/6/2025, που μου έστειλες, στις 28/6/2025 και ώρα 12:27 μμ, το περιεχόμενο του οποποιου, σου υπενθυμίζω (scripta manent) :

«Σε τηλεφωνική μας επικοινωνία, προχθές, μου ανέφερες ότι επαγγελματικά ''εξετέθην ανεπανόρθωτα'', λόγω της καθυστέρησης υποβολής της αίτησης για το διαζευκτήριο σου, πριν περίπου 8 μήνες. Αφού σου υπενθυμίσω οτι : α) σε ενημέρωσα τότε λεπτομερώς για την καθυστέρηση και λόγω της αλλαγής του Οργανισμού των Δικαστηρίων, β) σου ζήτησα να σε συνοδεύσω στο Ληξιαρχείο Ιλίου, ώστε να εξηγήσω στην αρμόδια υπάλληλο τα διατρέξαντα, γ) τελικα, όταν σου επεβλήθη το πρόστιμο προσεφέρθην να στο καταβάλλω εγώ, ασχέτως ευθυνών, πράγμα που δεν δέχθηκες και λόγω του μικρού ποσού, επαναλαμβάνω και σήμερα ότι αναλαμβάνω πλήρως την ευθύνη της ζημίας σου(προστίμου) και υποχρεούμαι να στο καταβάλλω, όποτε επιθυμείς. Πλήν όμως αυτών, στην έκφρασή σου διέκρινα μία πολεμική και μιά απαξίωση που για μένα υπερβαίνει, κατά πολύ, την ζημία που υπέστης, λόγω της, ας πούμε, καθυστέρησής μου, αν υποθέσουμε οτι αναλαμβάνω την ευθύνη της, εξ ολοκλήρου. Με βάση λοιπόν αυτά και λόγω του ότι μου έχεις  αναθέσει ατύπως και προφορικά την υπόθεση σου( ποινική και αστική), με την οποία, όπως γνωρίζεις ήδη, έχω ασχοληθεί και ασχολούμαι, σου δηλώνω τα εξής : 1) Δεν μπορώ να συνεργασθώ, σε οποιοδήποτε πεδίο, με κάποιον που με απαξιώνει επαγγελματικά και με τον όψιμο, άκομψο και αδικαιολόγητο τρόπο που το έκανες εσύ, 2) καταθέτω την εντολή που μου έδωσες και αρνούμαι να συνεχίσω οιαδήποτε συνεργασία μαζί σου, όχι μόνο γιά λόγους ευθιξίας, αλλά και διότι κατάλαβα ότι δεν δέχομαι την συλλογιστική σου, τις παρεμβάσεις σου και τις αυθαίρετες ''νομικές'' σου ενέργειες, χωρίς να με ερωτήσεις κάν. Φυσικά, την επόμενη εβδομάδα, μπορώ, αν και νομίζω ότι έχεις ολα τα έγγραφα που σου χρειάζονται, να σου επιστρέψω πλήρη τον φάκελό σου, με χορήγηση απόδειξης παραλαβής φυσικά. Γράψε μου όποτε θέλεις για ραντεβού συνάντησης για τον σκοπό αυτό. Πιστεύω οτι , λόγω του άπλετου χρόνου που διαθέτεις, για υποβολή προτάσεων στην Αστική σου υπόθεση, όπως σε εχω ενημερώσει, θα μπορέσεις να την αναθέσεις εγκαίρως σε άλλον συνάδελφο. Το παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα είναι αυστηρά επαγγελματικό και δεν επιθυμώ επ΄ουδενι την με οποιονδήποτε τρόπο δημοσίευσή του πουθενά. Καλή σου τύχη». 

Αυτά έγραψες ως αιτίες. Τα υπόλοιπα είναι περιττά. Άλλωστε οι διαφωνίες μας για τον χειρισμό των υποθέσεων ήσαν, πάντοτε δεδομένες και δεν σε εμπόδισαν να συνεργαστείς και να εμφανιστείς, στην πρώτη ποινική δίκη, χωρίς καν να είσαι προετοιμασμένος για την παρουσία σου ήθελες να μην εμφανιστώ, για να πάρεις αναβολή, η οποία, τελικώς, υπήρξε, λόγω βεβαρυμένου πινακίου.

Και επειδή μιλάς για τις παρεμβάσεις  μου, για πες μου, ποιό σημαντικό έγγραφο συνεισέφερε, στην δικογραφία;

Να σου πω εγώ :

Κανένα. Όλα τα σοβαρά έγγραφα τα συνεισέφερα εγώ, με τις πρωτοβουλίες μου, που, πάντοτε, δεν σου ήσαν επιθυμητές.

 Δεν σου αρέσει, αλλά έτσι είναι.

Άλλωστε, για αυτή σου την απαξίωση, σε ενημέρωσα, με το, από, 26/6/2025, e-mail μου, στέλνοντας σου τα σχετικά κρατικά έγγραφα, αναφέροντας σου ότι :

«Τάσο αυτοί, εδώ, ισχυρίζονται ότι φταις εσύ. Διαχειρισου   το και ενημέρωσε με

Τάσος».

Εσύ έκανες το κορόιδο, από ό,τι  αντιλαμβάνομαι.

1. Διαμαρτυρήθηκες, εγγράφως, στον Δικηγορικό σου Σύλλογο, για την βαρύτατη απαξίωση των δικηγορικών σου ικανοτήτων, που σου έγινε, από κρατικά όργανα;
2. Υπέβαλες πειθαρχική αναφορά, στον Συνήγορο του Πολίτη, εις βάρος του βοηθού του Συνηγόρου του Πολίτη Γιάννη Μόσχου, που σε απαξίωσε, με δημόσιο έγγραφό του (Ο Συνήγορος του Πολίτη είναι κράτος).
3. Υπέβαλες μήνυση, σε βάρος του Γιάννη Μόσχου, για συκοφαντική δυσφήμιση σου, ως ενεργού δικηγόρου και ως προσωπικότητας;

Λοιπόν επειδή γνωριζόμαστε από μικροί και επειδή επανασυνδεθήκαμε το 2014, ελπίζοντας ότι έχεις βελτιωθεί, σε σχέση με το παρελθόν σου, το οποίο δεν είναι καλό και το ξέρεις, παραταύτα περιμένω την ενεργοποίηση του φιλότιμου σου, η οποία δεν πιστεύω, ελάχιστα, ότι πρόκειται να υπάρξει, επαναλαμβάνω:

Να τσακιστείς να φέρεις τους φακέλους των δικογραφιών που κρατά, σε αυτό που ονομάζεις γραφείο σου και το οποίο, ουσιαστικά, είναι το σπίτι σου, στο γνωστό μέρος στο οποίο έρχεσαι, σχετικά συχνά, για επαγγελματικές σου υποθέσεις και στις γνωστές ώρες.

Και να τακτοποιήσεις το χρέος σου, αυτοπροσώπως, όπως, αυτοπροσώπως, τσακίστηκα, για να σε εξυπηρετήσω, κάθε φορά που μου το ζήτησες.

Το χρέος αυτό δεν στο χαρίζω, απλώς, περιμένω να το τακτοποιήσεις, όπως εγώ επιθυμώ.

Κατά τα άλλα, μου είσαι αδιάφορος.

Τάσος»

Πώς απήντησε ο κ. Σγούρος; Απήντησε, με e-mail, κάνοντας και τον καμπόσο, στις 15/7/2025 και ώρα 1,45 μμ, ως εξής :

«Το κείμενο που έστειλες, μετά την αποστολή του εξωδίκου μου, ειναι ψευδέστατο, άκρως εξυβριστικό και συκοφαντικά δυσφημιστικό, τόσο σε προσωπικό, όσο και σε επαγγελματικό επίπεδο. Μέχρις εδώ, δεν θα προβώ σε καμμία έννομη εύλογη άμυνα, ή αντίδραση και απάντηση, σεβόμενος κάποια πράγματα....Πρόσεχε όμως. Μην το συνεχίσεις, διότι οι συνεχείς προκλήσεις σου μπορεί και να απαντηθούν μέσα, φυσικά, σε απολύτως νόμιμα πλαίσια!!!».

Φυσικά δεν τον άφησα, χωρίς να του απαντήσω, με e-mail, στις 4:56 μμ της 157/2025, ως εξής :

« Λες ανοησίες και το ξέρεις.

Δυστυχώς, για σένα, όλα αποδεικνύονται, με έγγραφα και δεν αποτελούν αοριστίες, όπως αυτά που γράφεις.

Δεν είσαι επαγγελματικά, σωστός, διότι αμελείς να κάνεις την δουλειά σου, όπως  περιγράφει, ο Γιάννης Μόσχος, το κρατικό όργανο, που επέχει την θέση του  βοηθού του Συνηγόρου του Πολίτη, που σου αποδίδει συγκεκριμένη ευθύνη και δεν λέει τις, άνευ ουσίας, θέσεις σου.

Με λίγα λόγια, το συμπέρασμα των γραφομένων του είναι ότι δεν κάνεις σωστά, την δουλειά σου, που, για μένα, αυτό μεταφράζεται ότι είσαι - να το περιγράψω κομψά -, μη καλός επαγγελματίας.

Δεν δίνω δεκάρα ούτε καμμιά σημασία, στο αν θα κινηθείς, νομικά, εναντίον μου.

Επαναλαμβάνω, εκ νέου, διότι βλέπω ότι δεν αναφέρεσαι, καν, στο θέμα :

1. Διαμαρτυρήθηκες, εγγράφως, στον Δικηγορικό σου Σύλλογο, για την βαρύτατη απαξίωση των δικηγορικών σου ικανοτήτων, που σου έγινε, από κρατικά όργανα;
2. Υπέβαλες πειθαρχική αναφορά, στον Συνήγορο του Πολίτη, εις βάρος του βοηθού του Συνηγόρου του Πολίτη Γιάννη Μόσχου, που σε απαξίωσε, με δημόσιο έγγραφό του (Ο Συνήγορος του Πολίτη είναι κράτος).
3. Υπέβαλες μήνυση, σε βάρος του Γιάννη Μόσχου, για συκοφαντική δυσφήμιση σου, ως ενεργού δικηγόρου και ως προσωπικότητας;

Φοβάμαι, πώς ούτε, καν, το διανοείσαι.

Εγώ, πάντως, ξέρω ότι χρειάζεται να υπάρχει και φιλότιμο. Κάτι, που, έως τώρα, δεν το παρατηρώ να υπάρχει, σε ό,τι σε αφορά, διότι, αν και εσύ είσαι υπόχρεος, έναντι εμού, επιθυμείς να συμμορφωθώ εγώ, στις απαιτήσεις  σου!

Όχι , αυτό δεν θα γίνει. 

1. Στο σπίτι σου δεν έρχομαι, διότι δεν σου έχω καμμία εμπιστοσύνη.
2. Δεν θέλω να εμπλακεί τρίτο πρόσωπο, στην αποπληρωμή του χρέους, που μου χρωστάς, έστω και αν είναι η Φωτεινή. Οταν μπλέκουν τρίτοι, πολλά γίνονται. Εσύ χρωστάς, αυτοπροσώπως, διότι, εγώ τσακίστηκα, 
3. αυτοπροσώπως, να σε δανείσω, επειδή χρειαζόσουν  τα λεφτά και εσύ, αυτοπροσώπως, θα επιστρέψεις την οφειλή.
4. Το πού θα με βρεις, το γνωρίζεις.
5. Μόνο θέλω να μου το γνωρίσεις, μια μέρα πιο νωρίς, για να είμαι έτοιμος να σε υποδεχθώ, χωρίς την παρουσία τρίτων προσώπων.
6. Οι προθεσμίες, για τις  δίκες  τρέχουν, ιδίως, για την αστική και όσα πράττεις, με βλάπτουν και αυτό το ξέρεις και φοβάμαι ότι το επιδιώκεις. Θα το υποστώ και αυτό.

Κανόνισε το τί θα πράξεις. Άλλη ηλεκτρονική επαφή μαζί σου, πέραν του ορισμού της ημέρας, που μπορείς να έρθεις,,στο "Άστυ Καφέ", για να μου παραδώσεις αυτά που μου χρωστάς σε εγχαρτο υλικό και σε χρήμα, δεν επιθυμώ να έχω μαζύ σου.

Τάσος

οριστικά, τέως, φίλος σου. (Αν υπήρξα ποτέ κάτι τέτοιο)».

Και χθες, Σάββατο 19/7/20/5 και ώρα 7:36 μμ, επειδή θέλει να πάω εγώ … στην Αθήνα(!), για να παραλάβω το ένδικο υλικό των υποθέσεων μου, που του το άφησα, στην κατοχή του, ενημέρωσα και διευκρίνησα, επίσης, με e-email, τον κ. Αναστάσιο Σγούρο, ως εξής :

«Και μια διευκρίνηση :

Ο τόπος παράδοσης του ένδικου υλικού (Ζωοδόχου Πηγής 1 Αθήνα), που, αυθαίρετα, εσύ όρισες, στο εξώδικο, που βρήκα, έξω από την πόρτα του σπιτιού μου, είναι, για μένα, απρόσφορος, διότι είναι μακρινός και έχει οικονομικό κόστος, το οποίο δεν δέχομαι και δεν υποχρεούμαι να πληρώσω.

Κανόνισε το τί πρόκειται (διότι είσαι υποχρεωμένος) να πράξεις και να μου φέρεις το ένδικο υλικό, στον τόπο, που ζω και κινούμαι και είναι διπλανός σου, εντός της Πετρουπόλεως (7 στενά, από την οδό Καποδιστρίου, που είναι το σπίτι σου, στην οδό Κολοκοτρώνη - Λεωφόρος 25ης Μαρτίου -, που είναι, ως καλώς γνωρίζεις, ως θαμώνας του, το "Αστυ ΚΑΦΕ").

Κανόνισε την πορεία σου...».

Γιατί όλα αυτά; Ας θυμίσω το έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη :

Επειδή το πρόστιμο των 30,00 ευρώ, που μου επιβλήθηκε, από το Ληξιαρχείο Ιλίου, για να μου χορηγηθεί το πιστοποιητικό λύσης του γάμου μου, με την, τέως, σύζυγό μου Χριστίνα Λούπα, ήταν άδικο και δεν προηρχετο, από δική μου ενέργεια, ή παράλειψη, έστειλα το, παρκάρω e-mail, στον κ. Αναστάσιο Σγούρο, στις 26/6/2025 και ώρα 8:01 πμ, με τα δύο έγγραφα, ενημερώνοντάς τον :

« Τάσο αυτοί, εδώ, ισχυρίζονται ότι φταις εσύ. Διαχειρισου   το και ενημέρωσε με.

Τάσος».

Όσο ενημέρωσε εσάς, αγαπητοί αναγνώστες, τόσο ενημέρωσε και εμένα. Δεν έδωσε καμμία απάντηση και ενώ μου είχε ο κ. Αναστάσιος Σγούρος ορίσει ραντεβού, για την επόμενη ημέρα Παρασκευή 27/6/2025, για επαγγελματικό λόγο, στο «Άστυ Καφέ», στην Πετρούπολη, κατά το χρονικό διάστημα 10:00 πμ - 12:30 μμ, αυτός δεν εμφανίστηκε καθόλου, γι’ αυτό και τον πήρα τηλεφωνο, την Παρασκευή 27/6/2025 και ώρα 12:19 μμ, υπενθυμίζοντας, στον δικηγόρο μου κ. Αναστάσιο Σγούρο, το ραντεβού μας, στο οποίο δεν είχε προσέλθει. Μου απήντησε ότι δεν ήταν σίγουρο το ραντεβού αυτό! (Αν και ήταν). Εκνευρίστηκα και τον καληνύχτισα.

Μετά, από λίγο, μου τηλεφώνησε εκείνος και εγώ παραμένοντας εκνευρισμένος, του είπα ότι εκτίθεται επαγγελματικά, για να μου πει ότι εγώ τον εκθέτω, για να τον ρωτήσω, στην συνέχεια, εάν διάβασε το, παραπάνω, έγγραφο του βοηθού του Συνηγόρου του Πολίτη Γιάννη Μόσχου και ότι δεν τον εκθέτω εγώ, αλλά επίσημα κρατικά όργανα, με τα έγγραφα που του έστειλα, στις 26η Ιουνίου 2025 και εκεί, διακόπηκε, απότομα η τηλεφωνική μας συνομιλία.

Αλλά τα πράγματα δεν έμειναν, σε αυτό το σημείο. Εκ μέρους του κ. Αναστασίου Σγούρου, υπήρξε συνέχεια. Με e-mail του, στις 28/6/2025 και ώρα 12:27 μμ, μου έγραψε τα εξής :

«Σε τηλεφωνική μας επικοινωνία, προχθές, μου ανέφερες ότι επαγγελματικά ''εξετέθην ανεπανόρθωτα'', λόγω της καθυστέρησης υποβολής της αίτησης για το διαζευκτήριο σου, πριν περίπου 8 μήνες. Αφού σου υπενθυμίσω οτι : α) σε ενημέρωσα τότε λεπτομερώς για την καθυστέρηση και λόγω της αλλαγής του Οργανισμού των Δικαστηρίων, β) σου ζήτησα να σε συνοδεύσω στο Ληξιαρχείο Ιλίου, ώστε να εξηγήσω στην αρμόδια υπάλληλο τα διατρέξαντα, γ) τελικα, όταν σου επεβλήθη το πρόστιμο προσεφέρθην να στο καταβάλλω εγώ, ασχέτως ευθυνών, πράγμα που δεν δέχθηκες και λόγω του μικρού ποσού, επαναλαμβάνω και σήμερα ότι αναλαμβάνω πλήρως την ευθύνη της ζημίας σου(προστίμου) και υποχρεούμαι να στο καταβάλλω, όποτε επιθυμείς. Πλήν όμως αυτών, στην έκφρασή σου διέκρινα μία πολεμική και μιά απαξίωση που για μένα υπερβαίνει, κατά πολύ, την ζημία που υπέστης, λόγω της, ας πούμε, καθυστέρησής μου, αν υποθέσουμε οτι αναλαμβάνω την ευθύνη της, εξ ολοκλήρου. Με βάση λοιπόν αυτά και λόγω του ότι μου έχεις  αναθέσει ατύπως και προφορικά την υπόθεση σου( ποινική και αστική), με την οποία, όπως γνωρίζεις ήδη, έχω ασχοληθεί και ασχολούμαι, σου δηλώνω τα εξής : 1) Δεν μπορώ να συνεργασθώ, σε οποιοδήποτε πεδίο, με κάποιον που με απαξιώνει επαγγελματικά και με τον όψιμο, άκομψο και αδικαιολόγητο τρόπο που το έκανες εσύ, 2) καταθέτω την εντολή που μου έδωσες και αρνούμαι να συνεχίσω οιαδήποτε συνεργασία μαζί σου, όχι μόνο γιά λόγους ευθιξίας, αλλά και διότι κατάλαβα ότι δεν δέχομαι την συλλογιστική σου, τις παρεμβάσεις σου και τις αυθαίρετες ''νομικές'' σου ενέργειες, χωρίς να με ερωτήσεις κάν. Φυσικά, την επόμενη εβδομάδα, μπορώ, αν και νομίζω ότι έχεις ολα τα έγγραφα που σου χρειάζονται, να σου επιστρέψω πλήρη τον φάκελό σου, με χορήγηση απόδειξης παραλαβής φυσικά. Γράψε μου όποτε θέλεις για ραντεβού συνάντησης για τον σκοπό αυτό. Πιστεύω οτι , λόγω του άπλετου χρόνου που διαθέτεις, για υποβολή προτάσεων στην Αστική σου υπόθεση, όπως σε εχω ενημερώσει, θα μπορέσεις να την αναθέσεις εγκαίρως σε άλλον συνάδελφο. Το παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα είναι αυστηρά επαγγελματικό και δεν επιθυμώ επ΄ουδενι την με οποιονδήποτε τρόπο δημοσίευσή του πουθενά. Καλή σου τύχη».

Εννοείται ότι το θέμα δεν έχει απλή επαγγελματική πλευρά, όπως θέλει να το εμφανίζει και ο παραιτηθείς δικηγόρος κ. Αναστάσιος Σγούρος δυναται να επιθυμεί την μη δημοσιοποίηση του e-mail του, αλλά αυτό δεν με δεσμεύει, διότι τα όσα γράφει με αφορούν και αυτή η απότομη διακοπή (μονομερώς, με δική του πρωτοβουλία), με εκθέτει, στους ανθρώπους, με τους οποίους έρχομαι, σε επαφή και σχηματίζουν εσφαλμένες εντυπώσεις. 

Του απήντησα, λοιπόν, αυθημερόν και ώρα 12:36, ως εξής :

«Αυτοί που σε εκθέτουν, επαγγελματικά, είναι αυτοί της δημόσιας αρχής, που το έπραξαν, επισήμως και εγγράφως και στους οποίους ήλπιζα να απευθυνθείς και να τους ζητήσεις τον λόγο της έκθεσης σου. Όχι εγώ. Αλλωστε, αν δεν έγραφαν αυτά που έγραψαν, δεν θα υπήρχε θέμα.

Οπως αντιλαμβάνομαι δεν έχεις το σθένος να το πράξεις.

Ως εκ τούτου, σήμερα το βράδι φέρε μου τους φακέλους των υποθέσεων που έχεις, στα Αστυ.

 

Και επειδή υπάρχει και ένα οικονομικό ζήτημα, επέστρεψε μου τα όσα χρήματα νομίζεις ότι μου χρωστάς».

Υπάρχει και άλλη ενδιάμεση αλληλογραφία ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά, ας μείνουμε, εδώ. Άλλωστε, το πρόβλημα δεν αφορά το όσον του προστίμου, που μου επιβλήθηκε, αλλά η παράλειψη του δικηγόρου, που στις δίκες, που έρχονται, μια άλλη παράλειψη του δικηγόρου να με στείλει, στην φυλακή. 

Είπαμε : «ΝΙΨΟΝΑΝΟΜΗΜΑΤΑΜΗΜΟΝΑΝΟΨΙΝ».

Έτσι, για να υπάρχουν καθαρές κουβέντες και εξηγήσεις, για όσους απορούν…