Η, από 6-4-2023 ένορκη κατάθεση του Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Θανάση Αθανασίου, ο οποίος είναι ένας, εκ των ηγετών, της παράνομης οργάνωσης, που δρα, εκμεταλλευόμενη την διοικητική ιεραρχία του ασφαλιστικού οργανισμού, στην υπόθεση των επικουρικών συντάξεων των πρατηριούχων υγρών καυσίμων. (Μέρος Β ’).

Στο σημερινό δημοσίευμα παρουσιάζω το Β’ μέρος της ένορκης κατάθεσης, που έδωσε ο Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Αθανάσιος Αθανασίου, στην ανακρίτρια της υπόθεσης της μήνυσης της Αφροδίτης Νιφόρου, εις βάρος μου, για δυσφήμισή της, εξ αιτίας της υποβολής, εκ μέρους μου, υπηρεσιακών αναφορών, για τις πράξεις και τις παραλείψεις της, στο θέμα των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών.

Δεν το σκοπεύω να κουράσω τους αναγνώστες, με ένα μακροσκελές κείμενο. Είναι αρκετό και πολύ χρήσιμο το αναγνωστικό κοινό να παρακολουθήσει το παραπάνω βίντεο, που τράβηξα χθες Σάββατο 27 Σεπτεμβρίου 2025 και τα έγγραφα, τα οποία παραθέτω, στο παρόν ανάγνωσμα, προκειμένου να μπορέσει το αναγνωστικό κοινό, εύκολα, να παρακολουθήσει την εξέλιξη της υπόθεσης αυτής, σε συνδυασμό με το χθεσινό βίντεο και το χθεσινό δημοσίευμα, με τίτλο : Η ένορκη κατάθεση της 6ης Απριλίου 2023 του Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Θανάση Αθανασίου ο οποίος είναι ένας, εκ των ηγετών, της παράνομης οργάνωσης, που δρα, εκμεταλλευόμενη την διοικητική ιεραρχία του ασφαλιστικού οργανισμού και έχει, ως εγκληματικό στόχο, την απόκρυψη της παράνομης βλάβης της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, των ασφαλισμένων και των συνταξιούχων της επικουρικής ασφάλισης πρατηριούχων υγρών καυσίμων. (Μέρος Α’).

Αυτό, που προσπαθεί, εναγωνίως και με σταθερό πείσμα, ο Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Θανάσης Αθανασίου είναι να καταφέρει να να γίνει δεκτή, ως ημερομηνία ισχύος της υπ’ αριθμόν 1188 / 38 / 25-10-2017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, η ημερομηνία της έκδοσής της, δηλαδή η 25η Οκτωβρίου 2017, παρά το γεγονός ότι η απόφαση αυτή του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, που έρχεται να πραγματοποιήσει μία ερμηνεία της κείμενης νομοθεσίας, δηλαδή του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, το οποίο ισχύει, από της δημοσιεύσεώς του, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, δηλαδή, από τις 2 Μαρτίου 2004. 

Εννοείται ότι αυτή η προσπάθεια του Θανάση Αθανασίου έχει πέσει στο κενό, μετά την, παραπάνω, Γνωμοδότηση της 23 Αυγούστου 2022, του μέλους του του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Αντώνη Παπαγεωργίου, η οποία προσδιορίζει, σαφέστατα και χωρίς περιστροφές, ότι και η Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ ισχύει, ως ερμηνεία νόμου, από τότε, που ο ερμηνευόμενος νόμος (δηλαδή η Απόφαση Φ20210/4231/152/ΦΕΚ 427 τ Β’/ 2-3-2004 του Υφυπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων)  δημοσιεύτηκε, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. 

Παρά ταύτα, ο Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Θανάσης Αθανασίου συνεχίζει αυτή την προσπάθεια και ακόμη, προσπαθεί να περιορίσει την έκταση της εφαρμογής αυτής της Γνωμοδότησης του Νομικού συμβουλίου του Κράτους της 23ης Αυγούστου 2022, όπως προκύπτει από τα, παραπάνω, έγγραφα, που αφορούν αλληλογραφία του, με τον αρμόδιο Υποδιοικητή του e-ΕΦΚΑ Νικόλαο Παγώνη, ο οποίος, εδώ και καιρό, έχει απομακρυνθεί, από την θέση αυτή και με τις οδηγίες, που ο Θανάσης Αθανασίου έδωσε, στην αρμόδια Ε’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων του e-ΕΦΚΑ, περιορίζει την έκταση της εφαρμογής της Γνωμοδότησης της 23ης Αυγούστου 2022, με την έγκριση του, τότε, Υποδιοικητή. Η, παραπάνω, αρχική αλληλογραφία, ανάμεσα, στον Θανάση Αθανασίου και στον Νικόλαο Παγώνη, είναι σαφής όπως, επίσης, είναι σαφές και το έγγραφο, που απευθύνεται στην Ε’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων του e-ΕΦΚΑ. Όλα αυτά, σαφέστατα, είναι παράνομα και στρέφονται, σε βάρος της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού και των οικονομικών του συμφερόντων.

Όλη αυτή η δραστηριότητα του Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί, μόνον, από τον ίδιο, εάν δεν δρούσε και δεν δρα, ως ηγετικό μέλος μίας παράνομης οργάνωσης

Όμως, ακριβώς, επειδή δρα, ως μέλος αυτής της παράνομης οργάνωσης, η οποία εκμεταλλεύεται και χρησιμοποιεί τον διοικητικό μηχανισμό του ασφαλιστικού οργανισμού, στοχεύοντας, σε αυτήν την εγκληματική σειρά πράξεων, που αποσκοπούν, στην μείωση της χρηματικής περιουσίας του e-ΕΦΚΑ. 

Αυτό το γεγονός, όμως, είναι η κορυφή του παγόβουνου, διότι, πίσω από αυτήν, υποκρύπτεται η προσπάθεια αυτής της παράνομης οργάνωσης να συγκαλύψει το γεγονός ότι η Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, που ελήφθη, στις 25 Οκτωβρίου 2017, υιοθετώντας την, από 12 Οκτωβρίου 2017, Γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του ΕΤΕΑΕΠ, με την οποία, μέσω μιας ψευδερμηνείας προσδιορίστηκε, γενικώς, με βάση το άρθρο 13 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, το οποίο είναι, γενικής και όχι ειδικής φύσεως, η εφαρμογή των γενικών ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, στους ασφαλισμένους, στην επικουρική ασφάλιση του πρώην ΤΕΑΠΥΚ, πρατηριούχους υγρών καυσίμων, τα οποία γενικά όρια ηλικίας συνταξιοδότησης δεν έχουν και γενική εφαρμογή, σε όλους τους συνταξιούχους βενζινοπώλες, σύμφωνα με τα άρθρα 12, 14 και 32 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ και αυτός ο ισχυρισμός , που προβάλλω, στηρίζεται, στην, παραπάνω , εικονιζόμενη Απόφαση του υφυπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Φ.20210/4231/152/427 τεύχος Β’/2-3-2004 και η οποία προβλέπει το πότε εφαρμόζονται τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, στους συνταξιούχους της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ πρατηριούχους υγρών καυσίμων και πότε δεν ισχύουν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης και συγκεκριμένα, σύμφωνα, με το άρθρο 14 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, που προσδιορίζονται, από τον ασφαλιστικό οργανισμό της κύριας ασφάλισης των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, δεν έχουν εφαρμογή, σε αυτούς του παλαιούς ασφαλισμένους (οι οποίοι, σύμφωνα με το άρθρο 12 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, έχουν ασφαλισθεί, για πρώτη φορά, στην ζωή τους, προ της 1/1/1993) και για τους οποίους αρκεί η συμπλήρωση μιας 35ετιας, στον ασφαλιστικό τους βίο, οπότε και με αυτόν τον τρόπο, αυτή είναι προϋπόθεση, που απαιτείται, προκειμένου να συνταξιοδοτηθούν και από το κύριο ασφαλιστικό ταμείο, στο οποίο υπάγονται, όπως, επίσης και από το ΤΕΑΠΥΚ (και τους διαδόχους του), στην επικουρική ασφάλιση των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, ενώ, παράλληλα, στο ειδικότερο άρθρο 32 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, που αφορά την δεκαπενταετή διάρκεια της μεταβατικής ισχύος του, όσον αφορά τους ασφαλισμένους πρατηριούχους υγρών καυσίμων των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ (οι οποίοι είναι παλαιοί ασφαλισμένοι, σύμφωνα με το άρθρο 12 του Καταστατικού, επειδή έχουν ασφαλισθεί, για πρώτη φορά, στην ζωή τους, σε κύριο ασφαλιστικό οργανισμό, πριν από την 1/1/1993), δεν προβλέπεται η ύπαρξη ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, αλλά, μόνον, η συμπλήρωση του απαιτούμενου χρόνου ασφάλισης, κατά περίπτωση, στην διάρκεια αυτής της μεταβατικής περιόδου.

Αυτή την πραγματικότητα είναι, που προσπαθεί να αποκρύψει και να συγκαλύψει ο Αθανάσιος Αθανασίου και τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, που έχει σχηματιστεί, μέσα, στα πλαίσια του ασφαλιστικού οργανισμού και έχουν στόχο, ο οποίος είναι διπλός : 

Α) Αφενός, έπρεπε, καταρχήν, να μειώσουν την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού, εφόσον ισχύει η ερμηνεία η οποία δόθηκε, όσον αφορά την ύπαρξη ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών, με την υπ’ αριθμόν 1188 / 38 / 25 Οκτωβρίου 2017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, εφαρμόζοντας την Απόφαση αυτή όχι, αναδρομικά, από της ισχύος της Αποφάσεως του Υφυπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων της 2ας Μαρτίου 2004, την οποία η, εν λόγω, Απόφαση του Δ. Σ. ήλθε να ερμηνεύσει, αλλά από της εκδόσεως αυτής της Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, δηλαδή την 25η Οκτωβρίου 2017, Προκειμένου να μην ενοχληθούν οι συνταξιούχοι της επικουρικής ασφάλισης βενζινοπωλών, που, μέχρι τότε, τους καταβάλλονταν οι απονεμηθείσες, στο παρελθόν, επικουρικές συντάξεις, ενώ δεν είχαν συμπληρώσει τα, εκ των υστέρων, δι’ “ερμηνείας”, τεθέντα, ως απαιτούμενα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, με την αναδρομική διακοπή των συντάξεων τους και 

Β) Αφετέρου, το κυριότερο όλων, ήτοι, έπρεπε να συγκαλυφθεί το παράνομο γεγονός, που απορρέει, από την απόρριψη των αιτήσεων, για επικουρικές συνταξιοδοτήσεις, που υποβάλλουν οι βενζινοπώλες, από τον Νοέμβριο του 2017 και μετά και οι οποίες απορρίπτονται, λόγω μη συμπλήρωσης των υποτιθέμενων, ως ισχυόντων ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης των 65 ηλικιακών ετών, έως 31 Δεκεμβρίου 2012 και των 67 ηλικιακών ετών, από της 1ης Ιανουαρίου του 2013 και εφεξής, Παρά το γεγονός ότι έχουν συνταξιοδοτηθεί από τον φορέα της κύριας ασφάλισής τους, άνευ της ισχύος των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης. 

Αυτή η πρακτική εφαρμογή οδηγεί, φυσικά, σε παράνομα αποτελέσματα, αλλά και στην μία και στην άλλη περίπτωση, είτε, δηλαδή, βλάπτεται η χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού, διότι η εφαρμογή της, παραπάνω εικονιζόμενης, Απόφασης της 25/10/2017 του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ δεν πραγματοποιήθηκε, αναδρομικά, από τότε, που ισχύει το ερμηνευόμενο Καταστατικό του ΤΕΑΠΥΚ (δηλαδή, από την 2/3/2004, που δημοσιεύτηκε, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως) και εφόσον αυτή η Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΤΕΑΠΥΚ της 25ης Οκτωβρίου 2017 κριθεί, ως παράνομη - και που είναι παράνομη -, τότε αυτό, που συμβαίνει, είναι ότι βλάπτονται, παράνομα, οι ασφαλισμένοι της επικουρικής ασφάλισης πρατηριούχοι υγρών καυσίμων των οποίων τα αιτήματα, για επικουρική συνταξιοδότηση, απορρίπτονται, από τον Νοέμβριο του 2017 και μετά, με αιτιολογία την μη συμπλήρωση των επιβληθέντων, με αυτήν την ερμηνεία, ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης των 65 ετών, έως την 31η Δεκεμβρίου 2012 και των 67 ετών, από την 1η Ιανουαρίου 2013, όπως προκύπτει, από την, παρακάτω, εικονιζόμενη Γνωμοδότηση της 12/10/2107 της Νομικής Υπηρεσίας του ΕΤΕΑΕΠ, που εγκρίθηκε, από την Απόφαση, υπ’ αριθμόν 1188/38/25-10-2017, του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ.

Δεν χρειάζεται να κουράσω, περισσότερο, το αναγνωστικό κοινό και για τον λόγο αυτόν, παραπέμπω τους αναγνώστες, στο αρχικό βίντεο όπως και στα παρουσιαζόμενα έγγραφα της αλληλογραφίας, ανάμεσα, στον Γενικό Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Αθανάσιο Αθανασίου και στον, τότε, αρμόδιο Υποδιοικητή Νικόλαο Παγώνη καθώς και στα υπόλοιπα έγγραφα, τα οποία παραθέτω και συμπληρώνω, δι’ αυτού του τρόπου, το σημερινό δημοσίευμα. 

Κατόπιν τούτων, για μία, ακόμη, φορά, προτρέπω τους αναγνώστες να παρακολουθήσουν το αρχικό βίντεο, στο παρόν δημοσίευμα, διότι είναι πολύ χρήσιμο και κατατοπιστικότατο, όσον αφορά την υπόθεση αυτή.

Σ