Οι παράνομες επικουρικές συντάξεις, στους πρατηριούχους υγρών καυσίμων, στους μηχανικούς και στους συμβολαιογράφους, εν όψει, της δικαστικής αντιπαράθεσης, που ξεκίνησε, εις βάρος μου, η υπάλληλος του e-ΕΦΚΑ Αφροδίτη Νιφόρου. (Συνέχεια και επί του παρόντος, ολοκλήρωση του ιστορικού της υπόθεσης. Μέρος 3ο).

 

Στο σημερινό δημοσίευμα κλείνω την αφήγηση του ιστορικού, σχετικά, με την δικαστική αντιδικία, που έχει ξεκινήσει η Αφροδίτη Νιφόρου, εις βάρος μου, αναφερόμενος, στις εξελίξεις, που ακολούθησαν, μετά την υποβολή της αρχικής καταγγελτικής αναφοράς μου, με την ιδιότητα του τέως Διεθυντή, στον Τομέα Επικουρικής Ασφάλισης των πρατηριούχων υγρών καυσίμων του ΟΑΕΕ, κατά την περίοδο 17/6/2013 - 24/4/2016 και κατόπιν, ως Προϊσταμένου του Τμήματος Επικουρικών Συντάξεων της Ε’ Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης του ΕΤΕΑ, σχετικά με το θέμα αυτό που αφορά τις λεγόμενες παράνομες συντάξεις, στην επικουρική ασφάλιση των βενζινοπωλών. 

Έτσι, τον Δεκέμβριο του 2020, σε τηλεφωνική συνομιλία, με την Όλγα Καραθάνου Προϊσταμένη, όπως έχω προαναφέρει, στο Β’ Τμήμα Απονομής Επικουρικής Σύνταξης στην Ε’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων του e-ΕΦΚΑ, πληροφορηθηκα το γεγονός ότι, το 2017, με την εφαρμογή της Αποφάσεως του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, υπ’ αριθμόν 1188 / 38 / 25-10-2017, η Ε’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων δεν προχώρησε, από τον Νοέμβριο του 2017 και εφεξής, στην πλήρη εφαρμογή της Αποφάσεως αυτής και δεν διέκοψε τις χορηγηθείσες επικουρικές συντάξεις, στους βενζινοπώλες, που είχαν συνταξιοδοτηθεί, χωρίς την συμπλήρωση των απαιτούμενων - σύμφωνα, με την Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ - ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης. Παρά το γεγονός  ότι, όπως περιγράφω, εγώ διαφωνώ, με την με το περιεχόμενο της Απόφασης αυτής, αντελήφθην ότι, εδώ, πρόκειται, για μια σειρά σκοπούμενων και υπόπτων παραλείψεων, οι οποίες οφείλονται, στο γεγονός ότι οι αρμόδιες Υπηρεσίες του ασφαλιστικού οργανισμού, ξεκινώντας, από το Αυτοτελές Τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ, στο οποίο προΐστατο η Αφροδίτη Νιφόρου και φυσικά η, τότε, αρμόδια ΣΤ’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης, στο οποίο προΐστατο η Γεωργία Τσερπέλη, Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2019, όταν αντικαταστάθηκε και επίσης, η αντικαταστάτριά της Αικατερίνη Παναγιωτοπούλου, που και αυτή η αντικαταστάθηκε, τον Φεβρουάριο του 2020, από την Αφροδίτη Νιφόρου, που (με την ένταξη του ΕΤΕΑΕΠ, στον e-ΕΦΚΑ, στο 1 Μαρτίου 2020) αντικαταστάθηκε, τον Απρίλιο του 2020, από την επαναφερθείσα, στην θέση της Προϊσταμένης ΣΤ, πλέον, Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων του e-ΕΦΚΑ Γεωργία Τσερπέλη, εφάρμοζαν αθέμιτες πρακτικές, χωρίζοντας τους συνταξιούχους της επικουρικής ασφάλισης βενζινοπώλες, σε δύο κατηγορίες, ήτοι σε αυτούς, που είχαν συνταξιοδοτηθεί, χωρίς να συμπληρώσουν όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, πριν τον Νοέμβριο του 2017 και σε εκείνους, που δεν συνταξιοδοτήθηκαν, από το Νοέμβριο του 2017 και μετά, επειδή δεν συμπλήρωσαν τα επιβληθέντα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, σύμφωνα, με την, παραπάνω, Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, η οποία, έτσι εφαρμόζονταν, αυθαίρετα, κατά το δοκούν και αντελήφθην, επίσης, ότι αυτό έγινε, λόγω της φυγοπονίας και της σκοπούμενης και ηθελημένης άρνησης της Αφροδίτης Νιφόρου να καταβάλει τον απαραίτητο μόχθο, για την πλήρη εφαρμογή της Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου, την οποία η ίδια προκάλεσε, αλλά, όμως, δεν ήθελε να συγκρουσθεί, με τους συνταξιούχους, οι οποίοι είχαν συνταξιοδοτηθεί, χωρίς την προϋπόθεση του ορίου ηλικίας συνταξιοδότησης και που, προφανώς, θα διαμαρτύρονταν, για την αναδρομική -, έστω, την τρέχουσα - διακοπή της επικουρικής σύνταξης που ελάμβαναν, γεγονός, το οποίο ήθελε να αποφύγει η Αφροδίτη Νιφόρου, όπως, επίσης και η Γεωργία Τσερπέλη, οι οποίες γνώριζαν το περιεχόμενο της υπ αριθμόν 1188 / 38  / 25 Οκτωβρίου 2017 Αποφάσεως του Δ. Σ. του ΕΤΕΑΕΠ και την οδηγία, με αριθμό 194506 / 23-11-2017 του διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανασίου Καποτά, που προσδιορίζει, σαφώς, την ισχύ των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών, ήτοι τα 6765 ηλικιακα ετη, έως την 31 Δεκεμβρίου 2012 και τα 67 ηλικιακά έτη, από την 1 Ιανουαρίου 2013 και η οποία, επίσης, θέλησε να αποφύγει την βάσανο της σύγκρουσης, με τους θιγόμενους συνταξιούχους της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ. 

Βέβαια, όπως, εκ των υστέρων, αποδείχτηκε, αυτή η αιτία δηλαδή η φυγοπονία της Αφροδίτης Νιφόρου και της Γεωργίας Τσερπέλη ήταν ένα σημαντικό κομμάτι, από την πολυπαραγοντική αιτία, που τις οδήγησε, στην επίδειξη αυτής της συμπεριφοράς, αφού σκοπός τους ήταν και το να παραπλανήσουν, τουλάχιστον, αρχικά, τον Διοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού και κυρίως, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, το οποίο η Αφροδίτη Νιφόρου παρέσυρε  με την εισήγηση, που υπέβαλε, κατά την συνεδρίαση της 25 ησΟκτωβρίου 2017, στο να εκδώσει μια παράνομη Απόφαση,  την οποία, αν δεχτούμε, ως νόμιμη και ορθή, εφάρμοσαν, κατά το δοκούν, ευνοώντας μία συγκεκριμένη κατηγορία συνταξιούχων της επικουρικής ασφάλισης βενζινοπωλών, οι οποίοι είχαν συνταξιοδοτηθεί, χωρίς την συμπλήρωση των επιβληθέντων ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, ενώ, από τον Νοέμβριο του 2017 και μετά, οι  αιτήσεις, για επικουρικές συνταξιοδοτήσεις, από όσους βενζινοπώλες δεν συμπλήρωναν αυτά τα επιβληθέντα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, απορρίπτονταν λόγω της έλλειψης αυτής.

Από εκεί και πέρα ξεκινώντας από το την  31η Δεκεμβρίου 2020 υπέβαλα μια σειρά υπηρεσιακών αναφορών, στην Διοίκηση του ασφαλιστικού οργανισμού και το εποπτεύον Υπουργείο, καταγγέλλοντας αυτό το γεγονός και την φυγοπονία, που επέδειξαν η Αφροδίτη Νιφόρου και η Γεωργία Τσερπέλη, που όπως φαινόταν, τεμπέλιασαν και δεν εφάρμοσαν, πλήρως, την σχετική Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, παρά το γεγονός ότι είχε εκδοθεί και τους είχε γνωστοποιηθεί η υπ’ αριθμόν 194506 / 23-11-2017 οδηγία του Διοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού Αθανασίου Καποτά, στην οποία διευκρινίζεται ότι τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012 ήσαν τα 65 ηλικιακά έτη έτη και από την 1 Ιανουαρίου 2013, αυξάνονταν, στα 67 ηλικιακά έτη. 

Μάλιστα, η συμπεριφορά τους αυτή ήταν και είναι, ποινικά, κολάσιμη, εξαιτίας του γεγονότος ότι, με τις πράξεις και τις παραλείψεις τους, παραβιάζουν το νόμο, διαπράττοντας τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας, περί την Υπηρεσία. 

Ο ασφαλιστικός οργανισμός ασχολήθηκε, με τις καταγγελίες που υπέβαλα και και ο, τότε, Διοικητής του e-ΕΦΚΑ Χρήστος Αλάνις Χάλαρης διέταξε την διεξαγωγή έρευνας, από τη Διεύθυνση Ελέγχων και Εσωτερικών Υποθέσεων του ασφαλιστικού οργανισμού, που ανέθεσε την διεξαγωγή της, στην υπάλληλο Μαρία Κομματά, ενώ, εν τω μεταξύ, πληροφορήθηκα ότι με αυθαίρετη απόφαση της Αφροδίτης Νιφόρου, χορηγήθηκαν μειωμένες συντάξεις, στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, μέχρι την  συμπλήρωση των επιβληθέντων ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, που, σε καμία περίπτωση, δεν προβλεπόταν, από το Καταστατικό του ΤΕΑΠΥΚ και κατά παράβαση της υπ’ αριθμόν 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του Δ. Σ. του ΕΤΕΑΕΠ, που η ίδια εισηγήθηκε, γεγονός, το οποίο και επίσης, κατήγγειλα.

Από αυτή την έρευνα προέκυψαν, άκρως, πλημμελή και παραπλανητικά αποτελέσματα, αφού εκδόθηκε, η, με αύξοντα αριθμό 54 / 25 Φεβρουαρίου 2021 Έκθεση Ελέγχου, από την Μαρία Κομματά, η οποία, αφού διαπιστώθηκε ότι, διαχρονικά, η αρμόδια Διεύθυνση του ΕΤΕΑΕΠ και του e-ΕΦΚΑδεν εφαρμόζει τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, από της ισχύος του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, σε όσους είχαν συνταξιοδοτηθεί, πριν την έκδοση της Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου, υπ’ αριθμόν 1188 / 38 / 25 Οκτωβρίου 2017 και ότι Χορηγούνται μειωμένες συντάξεις, στους ασφαλισμένους βενζινοπώλες των νέων περιοχών, κατά την μεταβατική περίοδο του άρθρου  32 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, χωρίς αυτό να προβλέπεται από το νόμο, πρότεινε την παραπομπή της μη διακοπής των καταβαλλόμενων επικουρικών συντάξεων, στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών, που δεν είχαν συμπληρώσει τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης που επιβλήθηκαν, με την Απόφαση του Σιοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, στην Γενική Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών για να εκδοθούν οδηγίες, σχετικά, με τον χειρισμό αυτής της υπόθεσης και ζήτησε την διεξαγωγή Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, μόνον, για την εφαρμοζόμενη πρακτική της απονομής μειωμένων συντάξεων, στην κατηγορία των ασφαλισμένων, στην επικουρική ασφάλιση βενζινοπωλών, που αποφάσισε η Αφροδιτη Νιφόρου  να εφαρμόσει και εφαρμόζε και η Γεωργία Τσερπέλη, που την διαδέχτηκε. 

Προσκομίζω και παραθέτω, εδώ, την Έκθεση Ελέγχου, με αριθμό 54 / 25 Φεβρουαρίου 2021 :

Αυτή η Έκθεση Ελέγχου είναι πλαστή ως προς τα εξωτερικά της στοιχεία και ψευδής, ως προς το περιεχόμενο, που συντάχθηκε, από την υπάλληλο του e-ΕΦΚΑ Μαρία Κομματά, με την επίνευση και την καθοδήγηση, από την, τότε, αρμόδια Διευθύντρια, διότι αυτή η Έκθεση Ελέγχου εμφανίζει, πλαστώς και ψευδώς, ως ημερομηνία σύνταξης αυτής, την 25/2/2021 και αύξοντα αριθμό Ελέγχου 54, η οποία, μάλιστα, πρωτοκολλήθηκε, επίσημα, στο κεντρικό πρωτόκολλο του e-ΕΦΚΑ, σχεδόν 6 μήνες, αργότερα, με αριθμό και ημερομηνία 338814/6-9-2021.

Η πλαστότητα και το ψευδές περιεχόμενο της, υπό τα ανωτέρω στοιχεία, Έκθεσης Ελέγχου, που συντάχθηκε, εν Υπηρεσία, καθίσταται εμφανής, από τα εξής δεδομένα, που προκύπτουν, από το περιεχόμενο της εμφανιζόμενης Έκθεσης Ελέγχου, στην οποία η συντάκτρια αναφέρεται, σε έγγραφα και επικαλείται περιστατικά, που συντάχθηκαν και συνέβησαν, μετά την, ψευδώς και πλαστώς, εμφανιζόμενη ως ημερομηνία σύνταξης της Έκθεσης Ελέγχου, ήτοι, μετά την 25/2/2021, όπερ άτοπο και ως εκ τούτου, αποδεικνύεται η πλαστότητα των εξωτερικών στοιχείων ημερομηνία σύνταξης και αύξοντα αριθμό 54/25-2-2021) και τα ψεύδη του περιεχομένου της.

Αυτό το πράττω διότι η πλαστογραφημένη και ψευδής Έκθεση Ελέγχου χρησιμοποιήθηκε, από τον τέως Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Παναγιώτη Δουφεξή, στην ποινική ανακριτική διαδικασία, στην ένορκη κατάθεσή του, της 23ης Μαΐου 2022 και από τον Γενικό Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Αθανάσιο Αθανασίου, στην ένορκη κατάθεσή του, της 6ης Απριλίου 2022, στην προανάκριση της ποινικής διαδικασίας, για να παραπλανήσουν την διενεργούσα την ποινική προανάκριση και το πέτυχαν. Προσκομίζω και παραθέτω εδώ ,τις δύο αυτές ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις : 

Α) του τέως Διοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού Παναγιώτη Δουφεξή, στις 23/5/2022 :

Β) του Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Αθανάσιου Αθανασίου, στις 6/4/2022 :

Και τα δύο αυτά ηγετικά στελέχη του ασφαλιστικού οργανισμού χρησιμοποιούν  την πλαστή έκθεση ελέγχου, που εμφανίζεται, να  συνέταξε η υπάλληλος Μαρία Κομματά, στις 25 Φεβρουαρίου 2021, γνωρίζοντας, άριστα, την πλαστότητα των εξωτερικών στοιχείων και του περιεχομένου αυτής της έκθεσης ελέγχου. Και μάλιστα, την χρησιμοποιούν, ενώπιον της ποινικής προανακρίτριας, προκειμένου να την παραπλανήσουν και να αποπροσανατολίσουν το έργο της ποινικής δικαιοσύνης, δίκην αρχηγών εγκληματικής οργάνωσης. Και το πέτυχαν.

Αλλά ο Γενικός Διευθυντής Αθανάσιος Αθανασίου και η προκάτοχος αυτού Ελευθερία Ζαχαράκη, έσπευσαν, αρχικώς και ενώ η Ε’ Διεύθυνση ευρίσκετο, υπό καθεστώς ελέγχου, να εκδώσουν ψευδή έγγραφα, με τα οποία πιστοποίησαν ψευδώς και δόλιως την διάψευση των καταγγελιών  μου, η, μεν, Ζαχαράκη τον Απρίλιο του 2021, με το 129806/13-4-2021 και ο, δε, Αθανάσιος Αθανασίου, με το υπό αριθμόν 33545/6-9-2021  που διαβιβάστηκαν στην ποινική ανάκριση, με σκοπό να παρελκύει η Δικαιοσύνη. 

Αυτά τα έγγραφα τα προσκομίζω και τα καταθέτω και έχουν, ως ακολούθως :

Όσον αφορά την δεδομένη πλαστότητα και την ψευδότητα της Έκθεσης Ελέγχου, εξεδοθη και εδόθη, προς χρήση, στην διαδικασία της ποινικής προανακρίσεως, για να παραπλανήσουν την δικαιοσύνη, αυτές είναι οφθαλμοφανείς, από τα παρακάτω, αναφερόμενα. 

Έτσι :

Α) Στην πρώτη κιόλας, σελίδα, στο αντικείμενο του Ελέγχου, αναφέρεται ότι αυτό είναι "η διερεύνηση της καταγγελίας του κ. Αναστασόπουλου Αναστασίου αναφορικά με την έκδοση μη σύννομων συνταξιοδοτικών αποφάσεων από την Ε' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης στους πρατηριούχους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του τ. Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΠΥΚ), χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι νόμιμες προϋποθέσεις θεμελίωσης συνταξιοδοτικού δικαιώματος ως προς τον απαιτούμενο χρόνο ασφάλισης και το απαιτούμενο όριο ηλικίας".

Αυτό είναι ψευδές, διότι, στις γραπτές αναφορές που υπέβαλα, από τις 31/12/2020 και μετά (από 4/2/2021, από 15/2/2021, από 26/2/2021, από 4/4/2021), έως και την, από 27/7/2021 αναφορά μου, προς τον Διοικητή του e- ΕΦΚΑ - τότε ήταν ο Χρήστος Χάλαρης - και τον υπουργό Ιωάννη Βρούτση και τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και ενώ η έρευνα της Μαρίας Κόμματα συνεχιζόταν έως, το αργότερο, την 6/9/2021, όταν πήρε τον επίσημο αριθμό πρωτοκόλλου, στο κεντρικό πρωτόκολλο του e- ΕΦΚΑ 338814/6-9-21, πάρα την ψευδώς και πλαστώς, εμφανιζόμενη ημερομηνία "25/2/2021", ως ημερομηνία ολοκλήρωσης και της έκδοσης της Έκθεσης Ελέγχου, όσα κατήγγειλα, περί παράνομων επικουρικών συντάξεων επεκτείνονταν και αφορούσαν και τους συνταξιούχους πρατηριούχους υγρών καυσίμων των παλαιών περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ (ήτοι των Αθηνών, του Πειραιά και των περιχώρων τους), αλλά, παράλληλα, προέβην και σε άλλη συναφή καταγγελία, όσον αφορά την παράνομη χορήγηση μειωμένων επικουρικών συντάξεων, σε βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ.

Β) Στην εμφανιζόμενη, ως συνταχθείσα, την 25/2/2021 πλαστή Έκθεση Ελέγχου της Μαρίας Κομματά, στην δεύτερη σελίδα αυτής, γίνεται μνεία, ως εγγράφου, που ελήφθη, υπόψιν, της διενεργούσας τον Έλεγχο, στο ηλεκτρονικό μήνυμα της 26ης Φεβρουαρίου 2021, από το γραφείο του Διοικητή, ενός εγγράφου δηλαδή, που εστάλη, μετά την α/α 54/25-2-2021 Έκθεση Ελέγχου, όπερ άτοπο και ψευδές.

Γ) Στην εμφανιζόμενη, ως συνταχθείσα, την 25/2/2021 πλαστή Έκθεση Ελέγχου της Μαρίας Κομματά, στην δεύτερη σελίδα αυτής, γίνεται μνεία, στο υπ. αριθμ. 7089/8-3-2021 έγγραφο του γραφείου του υπουργού, ως εγγράφου, που ελήφθη, υπόψιν, της διενεργούσας τον Έλεγχο, ενός εγγράφου δηλαδή, που, επίσης, εστάλη, μετά την α/α 54/25-2-2021 Έκθεση Ελέγχου, όπερ άτοπο και ψευδές.

Δ) Στην εμφανιζόμενη, ως συνταχθείσα, την 25/2/2021 πλαστή Έκθεση Ελέγχου της Μαρίας Κομματά, στην έκτη σελίδα αυτής, γίνεται μνεία γεγονότος, το οποίο ελήφθη ως στοιχείο, στην συνταχθείσα και εκδοθείσα την 25/2/2021, ενώ το γεγονός αυτό συνέβη την 3/3/2021, δηλαδή, μετά την σύνταξη της Έκθεσης Ελέγχου, την 25/2/2021. Έτσι η Μαρία Κομματά γράφει, στο κείμενο της πλαστής και ψεύδους εμφανιζόμενης, ως Έκθεσης Ελέγχου, ότι "Σημειωτέον ότι γι' αυτές τις μειωμένες συντάξεις στις 3/3/2021 και ενώ είχε αρχίσει ο έλεγχος των αποφάσεων συνταξιοδότησης από τη Δ/νση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων, η Προϊσταμένη της Ε' Επικουρικής Ασφάλισης με ηλεκτρονικό μήνυμα προς το Α' Τμήμα Απονομής Επικουρικής Σύνταξης ζήτησε να προβεί άμεσα στην ανάκληση αυτών και στην αναζήτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών συντάξεων επειδή «επειδή διαπιστώθηκε ότι εκ παραδρομής εκδόθηκαν Αποφάσεις συνταξιοδότησης με μειωμένο όριο ηλικίας» (συν 5)". Σαφώς, λοιπόν, εδώ γίνεται μνεία, στην εμφανιζόμενη, ως συνταχθείσα, Έκθεση Ελέγχου, από την Μαρία Κομματά, την 25/2/2021, σε συμβάν το οποίο έγινε, μετά την σύνταξη και την αριθμοδότηση της πλαστογραφημένης, από την συντάκτρια, Έκθεσης Ελέγχου, αφού το γεγονός, που αναφέρει η δήθεν Έκθεση Ελέγχου, με στοιχεία α/α 54/25-2-2021, συνέβη, μεταγενέστερα, δηλαδή την 3/3/2021.

Ε) Στην ίδια, ως άνω σελίδα, η Μαρία Κομματά, όπως προκύπτει, από τα ανωτέρω, αναφέρει και ομολογεί ότι ο έλεγχος των συνταξιοδοτικών φακέλων της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ συνεχίστηκε και τουλάχιστον, τον Μάρτιο του 2021. Βέβαια, στην πραγματικότητα, ο έλεγχος συνεχίστηκε πολύ μετά την εμφανιζόμενη ημερομηνία της 25/2/2021, ήτοι μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2021.

Αυτό το πλαστό και ψευδές έγγραφο χρησιμοποίησαν ο τότε διοικητής Παναγιώτης Δουφεξής και ο γενικός διευθυντής επικουρικής ασφάλισης και εφάπαξ παροχών Αθανάσιος Αθανασίου, για να παραπλανήσουν την Δικαστικό, που διενεργούσε την προανάκριση και την οποία αποπροσανατόλισαν, με αυτές τις ενέργειές τους, δρώντες, ως ηγεσία εγκληματικής οργανώσεως.

Παραταύτα, ξεκίνησε η διαδικασία της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, έστω και με αυτά τα ψεύδη και διαστρεβλωμένα στοιχεία, η οποία, όπως προκύπτει, διαρκεί περισσότερο, από τεσσερεσήμιση χρόνια και δεν έχει τελειώσει. 

Έτσι, όπως πληροφορήθηκα, από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας,  στην οποία παραπέμφθηκε, τον Μαΐου του 2024, η συνέχιση της διεξαγωγής της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, σύμφωνα με το με το έγγραφο υπ’ αριθμόν 46211/9-10-202, που η Αρχή, μου απέστειλε, στο οποίο αναφέρονται, στο έγγραφο αυτό, το οποίο προσκομίζω και παραθέτω, πολύ ενδιαφέροντα πληροφοριακά στοιχεία.

Αργότερα, με ενημέρωσε, για την μεταφορά της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας και η Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ. Το έγγραφο της (υπ’ αριθμόν 3771/1-11-2024) είναι λιγόλογο και έχει, ως εξής :

Από το έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας προκύπτουν τα εξής 

Α) Οι “λεβέντες”, στον e-ΕΦΚΑ, αν και έχουν διαπιστώσει τις βαρύτατες ζημιές, στην περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού (1.335.000,00 €), όπως και στην περιουσία των συνταξιούχων (744.000 €), εξακολουθούν να παίζουν το κρυφτούλι και δεν έχουν εισπράξει ούτε ένα λεπτό του ευρώ, από τα χρεωστούμενα, στον ασφαλιστικό οργανισμό, ενώ δεν έχουν καταβάλει ούτε ένα λεπτό του ευρώ, από τα χρεωστούμενα, στους συνταξιούχους.

Β) Οι ποινικές ευθύνες όλων τους και της προϊσταμένης του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτης Νιφόρου είναι δεδομένες και ιδιαίτερα, της Αφροδίτης Νιφόρου, η οποία είχε την υποχρέωση να παρακολουθήσει, να κατευθύνει και να ελέγξει την εφαρμογή των όσων προβλέπονται, στην υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου του κλιμακίου ελέγχου του Τμήματος Ελέγχου, στο οποίο προΐστατο, όπως και αργότερα, ως Προϊσταμένη, το 2020, στις αρμόδια Ε’ Διεύθυνση Επικουρικής Ασφαλισης και Συντάξεων, σύμφωνα με τον νόμο.

Γ) Εννοείται ότι αυτή η κωλυσιεργία  των διοικητικών στελεχών που στοιχειοθετεί μια, εν τοις πράγμασι, άρνηση ελέγχου και κολασμού των πεπραγμένων και των παραλείψεων της Αφροδίτης Νικηφόρου και των συνεργατών της στο Αυτοτελές Τμήμα Εσωτερικών Ελέγχων του ΕΤΕΑΕΠ δεν είναι τυχαία και δεν είναι, καθόλου, άδολη και ούτε αποτελεί προϊόν ευήθειας. (Θυμίζω ότι η Αφροδίτη φόρου ισχυρίζεται πως ο Διοικητής Αθανάσιος Καποτάς, ως άμεσος προϊστάμενος αυτής, ουδέποτε της έδωσε διαταγή να προχωρήσει στην εφαρμογή της προαναφερόμενης έκθεσης ελέγχου. Βέβαια αυτό αποτελεί φθηνή δικαιολογία της Αφροδίτης Νιφόρου).

Δ) Λοιπόν δεν είναι καθόλου αθώα τα πράγματα. Περιγράφονται αδικήματα, που έχουν κακουργηματικό χαρακτήρα, μια και αφορούν, πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ, που χάθηκαν, για τον ασφαλιστικό οργανισμό, ενώ, παράλληλα, 744.000 ευρώ έχουν υπεξαιρεθεί, ουσιαστικά, από τις τσέπες των συνταξιούχων της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ, με τις παράνομες πράξεις των στελεχών του ασφαλιστικού οργανισμού, υπέρ του οποίου επισυνέβη αυτού του είδους η υπεξαίρεση των χρημάτων, που οι συνταξιούχοι, ως ασφαλισμένοι, είχαν εμπιστευτεί, στον ασφαλιστικό οργανισμό, με σκοπό να τους ανταποδοθούν και η οποία, τώρα, ομολογήθηκε.

Στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, η διεξαγωγή της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης κράτησε, επί ένα έτος και τον Μάιο του 2025 επεστράφη, στην Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ, με συγκεκριμένες οδηγίες και διαπιστώσεις, ένα ελάχιστο μέρος των οποίων προκύπτει, από το υπ’ αριθμόν 39883/24-7-2025 έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, προς έμε, ύστερα από επίμονες και συνεχείς αναφορές, που υπέβαλα, στην, εν λόγω, Αρχή, το οποίο περιέχει, βέβαια, περιορισμένα, αλλά πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία, γύρω από την υπόθεση αυτή. 

Προσκομίζω και παραθέτω, εδώ, το συγκεκριμένο έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, το οποίο έχει, ως εξής :

Το έγγραφο αυτό της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας είναι αποκαλυπτικό, παρά την περιορισμένη πληροφόρηση, που παρέχει, για την υπόθεση της συνεχιζόμενης, αενάως, Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης, η οποία, τώρα, βρίσκεται, στον e-ΕΦΚΑ, σε εκκρεμότητα  και δεν έχει υπάρξει άλλη πληροφόρηση, για την τύχη της.

Είναι ηλίου φαεινότερο ότι υφίσταντο, εξαιρετικά σοβαρά θέματα. Απλώς ο ασφαλιστής ο διοικητικός μηχανισμός του ασφαλιστικού οργανισμού κρατάει καθυστέρηση και πηγαίνει πίσω τις εξελίξεις χρονικά όσο μπορεί περισσότερο. Αλλά όσο και να αποφύγει το πικρό ποτήρι. Στο τέλος το πιει θα το πιει.

Αυτά, επί του παρόντος και φυσικά, θα τα ξαναπούμε, όταν έχουμε νεώτερα.