Όταν όλοι, στον e-ΕΦΚΑ, προσποιούνται ότι δεν γνωρίζουν ότι η, υπ´ αριθμ. 1188/38/2/25-10-2017, Απόφαση του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ ισχύει, από τότε, που ορίζει το κείμενο της Υπουργικής Απόφασης του Μαρτίου του 2004, που αφορά το Καταστατικό του ΤΕΑΠΥΚ (άρθρο 13), το οποίο η Απόφαση του ΔΣ υποτίθεται ότι ερμηνεύει. Οι “εν αμαρτίαις, περιπέτειες” του αρμόδιου Υποδιοικητή του e-ΕΦΚΑ Νικόλαου Παγώνη, η Νομική Υπηρεσία του ασφαλιστικού οργανισμού και οι ανοησίες του Θανάση Αθανασίου. Η, από 12-2-2025, αναφορά μου, για την υπόθεση των κριθεισών, ως παράνομων επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών.

 

Με τις αποκληθείσες, ως παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών του e-ΕΦΚΑ πρόκειται να ασχοληθώ και στο σημερινό δημοσίευμα και με τις προχειρολογίες του Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Θανάση Αθανασίου και του αρμόδιου Υποδιοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού, που δεν είναι ικανοί να μοιράσουν ούτε δύο γαϊδουριών άχυρα, όπως προκύπτει από τα παρατιθέμενα, από εμέ, έγγραφα, που οι ίδιοι συνέταξαν.

Με λίγα λόγια, αυτοί οι δύο περίεργοι τύποι προσποιούμενοι ότι δεν γνωρίζουν, από πότε ισχύει το καταστατικό του ΤΕΑΠΥΚ (και ειδικά, το άρθρο 13), που δημοσιεύτηκε, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τον Μάρτιο του 2004, όπως, επίσης προσποιούνται ότι δεν γνωρίζουν (ότι η ερμηνευτική του άρθρου 13 του, εν λόγω, Καταστατικού), απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ 1188/38/2/ 25-10-2017, ισχύει, από την έναρξη  ισχύος της ερμηνευόμενης διάταξης. 

Φυσικά, δεν είναι τόσο αμαθείς και τόσο ανήξεροι, όπως προσποιούνται ότι είναι. Δεν είναι, βέβαια, “Φωστήρες”, αλλά τα βασικά τα γνωρίζουν. Όπως, επίσης, γνωρίζουν ότι βλάπτουν, βαρύτατα, την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού.

Για τον λόγο αυτόν υπέβαλα, χθες Τρίτη 11/2/2025, στην Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Νίκη Κεραμέως, στον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Κωνσταντίνο Τσαγκαρόπουλο, στον Συνήγορο του Πολίτη Ανδρέα Ποττάκη, στην αναπληρώτρια Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας Αλεξάνδρα Ρογκάκου, στον επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ Γεώργιο Γεράκη και στην Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Αναφορών του ασφαλιστικού οργανισμού Ευανθία Δαβάκη, την, παρακάτω, ηλεκτρονική αναφορά, επισημαίνοντας το γεγονός ότι υποκρίνονται και τις ανοησίες των πεπραγμένων τους. 

Ας δούμε την χθεσινή (12/2/2025) αναφορά, που υπέβαλα, στους, παραπάνω, αποδέκτες και την οποία κοινοποίησα και στον δικηγόρο μου Τάσο Σγούρο :

«ΘΕΜΑ : «Οταν όλοι στον e-ΕΦΚΑ, προσποιούνται ότι δεν γνωρίζουν ότι οι νόμοι ισχύουν, από τότε, που ορίζει το κείμενο του κάθε νόμου. Οι “εν αμαρτίαις, περιπέτειες” του αρμόδιου Υποδιοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού Νικόλαου Παγώνη, η Νομική Υπηρεσία του e-ΕΦΚΑ και οι ανοησίες του Θανάση Αθανασίου».

ΣΧΕΤΙΚΑ: Η, από 6/2/2025, ηλεκτρονική αναφορά μου, προς σας και οι προηγούμενες ηλεκτρονικές αναφορές, που σας έχω υποβάλει.

Κυρίες και κύριοι.

Σε συνέχεια των, ανωτέρω, σχετικών, έρχομαι τώρα να σας ενημερώσω, για τις παραπειστικές, παραπλανητικές και κακοήθεις ενέργειες της ηγεσίας του e-ΕΦΚΑ, η οποία, εδώ και περισσότερο, από 4 έτη, κωλυσιεργεί και εμπράκτως, αρνείται να προβεί, στις απαιτούμενες ενέργειες, για την επανόρθωση της βαριάς βλάβης των οικονομικών του ασφαλιστικού οργανισμού και - όπως προκύπτει - της δικαιούμενης χρηματικής περιουσίας των συνταξιούχων της επικουρικής ασφάλισης του e-ΕΦΚΑ βενζινοπωλών (των, περίπου, 744.000 €, σύμφωνα με καταγραφή του ίδιου του ασφαλιστικού οργανισμού), που έχουν υπεξαιρέσει τα φυσικά πρόσωπα των αρμόδιων διοικητικών οργάνων του e-ΕΦΚΑ· πχ ο Θανάσης Αθανασίου κλπ).

Με το, παραπάνω, έγγραφο της 3-6-2022, που υπογράφει ο αρμόδιος Υποδιοικητής του ασφαλιστικού οργανισμού Νικόλαος Παγώνης, απευθύνει, εκ νέου, ερώτημα, στο Γραφείο του Νομικού Συμβούλου του e-ΕΦΚΑ, εμφανίζοντας, ως αρμόδιο τον Γ. Κανελλόπουλο, περί της αναδρομικής ισχύος Απόφασης ΔΣ του τέως ΕΤΕΑΕΠ.

Όπως προκύπτει, από την απλή ανάγνωση του εγγράφου, αυτό είναι το δεύτερο έγγραφο, που απευθύνεται, στον Νομικό Σύμβουλο του e-ΕΦΚΑ. Έχουν προηγηθεί, αρχικώς, το υπ' αριθμ. 237104/20-5-2022 έγγραφο, το οποίο απαντήθηκε, με το υπ´ αριθμ. 245792/26-5-2022 έγγραφο του Νομικού Συμβούλου του e-ΕΦΚΑ. Δηλαδή προϋπήρξε αλληλογραφία, μεταξύ των δύο αυτών υπηρεσιακών οργάνων του ασφαλιστικού οργανισμού, με το ίδιο ερώτημα, η οποία απέβη άκαρπη.

Τί έχει συμβεί;

Αυτό που έχει συμβεί, περιγράφεται, στο κείμενο του δεύτερου εγγράφου του Υποδιοικητή. Όπως γράφει, επαναφέρει ο Νικόλαος Παγώνης, "παραδεκτώς", το ίδιο ερώτημα, που, απαράδεκτα, ως ο ίδιος ομολογεί - τρομάρα του -, είχαν υποβάλει, με το υπ' αριθμ. 237104/20-5-2022 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Θανάση Αθανασίου (και έτσι είναι) ότι δεν είχαν παράσχει το σύνολο της απαιτούμενης πληροφορίας, στον Νομικό Σύμβουλο του e-ΕΦΚΑ. 

Εν τω μεταξύ, όλοι αυτοί (Νικόλαος Παγώνης και Θανάσης Αθανασίου) είναι τόσο ανεπαρκείς, που δεν έχουν δει ότι το υπ' αριθμ. 237104/20-5-2022 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή, δεν απευθύνεται, στον Νομικό Σύμβουλο του e-ΕΦΚΑ, αλλά, στο ... Νομικό Συμβούλιο του Κράτους! 

Αυτό προκύπτει, από το, παραπάνω, έγγραφο! 

(Νομίζω Γεώργιε Γεράκη και λοιποί κύριοι και κυρίες, ότι έχετε "πεδίον δόξης λαμπρόν", ως προς τον πειθαρχικό και λοιπό έλεγχο των κύριων αυτών, που προχειρολογούν και γράφουν άλλα, αντί άλλων και το παίζουν σοβαρά και υψηλά, ιστάμενων διοικητικών οργάνων. Μάλιστα, ο Θανάσης Αθανασίου προσήλθε και ως μάρτυρας, στο δικαστήριο, που είχα, με την Αφροδίτη Νιφόρου, την Παρασκευή 7/2/2025 και το οποίο αναβλήθηκε, λόγω παρέλευσης του ωραρίου. Κάποιος πρέπει να τον συμμαζέψει· ο άνθρωπος δεν κάνει· δεν το έχει· δεν το μπορεί...)

Εν πάσει περιπτώσει, με το δεύτερο έγγραφό του, ο Νικόλαος Παγώνης - υποτίθεται τουλάχιστον ότι - έδωσε το απαραίτητο πληροφοριακό υλικό, στον Νομικό Σύμβουλο του e-ΕΦΚΑ, για να απαντήσει, στο ερώτημα, που του ετέθη. Επαναλαμβάνω, εδώ, ότι το ερώτημα είναι παραπειστικό, αλλά δεν έχει σημασία αυτό, στην παρούσα φάση. 

Λοιπόν, ως γίνεται φανερό, αυτοί οι περίεργοι τύποι, που διοικούν τον ασφαλιστικό οργανισμό, δεν ενδιαφέρονται, εάν, με αυτόν τον τρόπο, ευτελίζουν την Υπηρεσία, ούτε τους εαυτούς τους. Ίσως, επειδή νομίζουν ότι, όσα γράφουν, δεν θα δημοσιοποιηθούν. Έσφαλαν. Τα έγγραφα τα αλίευσα, από την δικογραφία και γελώ, με τα καμώματά τους.

Αυτό, που δεν υπάρχει στην δικογραφία, είναι η απάντηση του Νομικού Συμβούλου του ΕΦΚΑ, η οποία, προφανώς, δεν πρέπει να έχει υπάρξει. 

Και αυτό προκύπτει, συμπερασματικά, από το γεγονός ότι, κατόπιν η Γενική Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, απεύθυνε ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, προκειμένου να καλυφθούν οι προσποιούμενοι Νικόλαος Παγώνης και ο Θανάσης Αθανασίου ότι δεν γνωρίζουν, από πότε ισχύει ο εφαρμοζομενος νόμος (υπουργική απόφαση του 2004), που επικαλείται η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ  της 25 Οκτωβρίου 2017, με την οποία υιοθετήθηκε η, από 12 Οκτωβρίου 2017, Γνωμοδότηση της Νομικής Συμβούλου του ΕΤΕΑΕΠ Αθηνάς Πετρόγλου. 

Βέβαια, ειδικά, ο Θανάσης Αθανασίου γνωρίζει, πολύ καλά, το από πότε ισχύει ο νόμος, που υποτίθεται ότι ερμηνεύεται, με την απόφαση 1188/38/2/25-10-2017 του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ και την Γνωμοδότηση της Αθήνας Πετρόγλου, διότι, απλούστατα, είναι παλαιός και έμπειρος υπάλληλος, που κατάφερε, χωρίς να έχει τα ουσιαστικά προσόντα να ανέλθει, στην θέση του Γενικού Διευθυντή. Και μπορεί, μεν, να μην έχει τα ουσιαστικά προσόντα, για αυτήν την θέση, αλλά έχει την γνώση, που αφορά το, από πότε, ισχύουν οι ερμηνευόμενοι και εφαρμοζόμενοι νόμοι. Και φυσικά, γνωρίζει, άριστα, από πότε ισχύει η ερμηνευόμενη διάταξη του νόμου (της υπουργικής απόφασης, που υπέγραψε ο φίλος του, ο μακαρίτης, Ροβέρτος Σπυρόπουλος, το 2004 και που αφορά το Καταστατικό του πρώην ΤΕΑΠΥΚ (άρθρο 13) το οποίο Καταστατικό ορίζει το ίδιο, από πότε ισχύει.

Τέλος, εάν έχει υπάρξει απάντηση, από τον Νομικό Σύμβουλο του e-ΕΦΚΑ, στο έγγραφο του Νικόλαου Παγώνη - που δεν πιστεύω ότι υπάρχει, αλλά ποτέ κανείς δεν ξέρει -, παρακαλώ να μου χορηγήσετε ένα αντίγραφο αυτού του εγγράφου, όπως, επίσης και του υπ´ αριθμ. 245792/26-5-2022 εγγράφου του  Νομικού Συμβούλου του e-ΕΦΚΑ. 

Και φυσικά, επαναλαμβάνω, για πολλοστή φορά, να στείλετε τις υποθέσεις αυτές, στον εισαγγελέα, δυνάμει του άρθρου 38 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ως έχετε υποχρέωση.

Όσο τους έχετε ανεξέλεγκτους, τόσο πιο επικίνδυνοι καθίστανται.

Αυτά, επί του παρόντος. Υπάρχουν και άλλα. Αλλά έχουμε καιρό, μπροστά μας.

Αναμένω απαντήσεις, εκ μέρους σας.

Τάσος Αναστασόπουλος»

Αυτό είναι το κωμικοτραγικό περιεχόμενο των πεπραγμένων τους και φυσικά, αναμένω να δω τις πράξεις των πολιτικών και των διοικητικών οργάνων, που είναι αρμόδια να τους κρίνουν.

Οψόμεθα…