Η, από 6-2-2025 αναφορά μου, για τις παράνομες λαθροχειρίες της Μαρίας Κομματά, στην, υπ’ αριθμ. 54/25-2-2021, Έκθεση Ελέγχου, που συνέταξε, με τον περιορισμό της Έκθεσης Ελέγχου (με επίσημο πρωτόκολλο 338814/6-9-2021) του περιεχομένου του διεξαγόμενου ελέγχου, στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ και την μη συμπερίληψη, στα στοιχεία του ελέγχου των σταλεισών αναφορών μου.
Και στο σημερινό δημοσίευμα, ασχολούμαι με τις λαθροχειρίες που έχουν γίνει, στην υπόθεση των λεγομένων παράνομων επικουρικών συνταξιοδοτήσεων των βενζινοπωλών στο πρώην ΤΕΑΠΥΚ, καθώς, σήμερα (Πέμπτη 6/2/2025), απέστειλα και μία νέα συμπληρωματική ηλεκτρονική αναφορά, με αποδέκτες την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, τον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, τον Συνήγορο του Πολίτη, τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ και τον επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ και η οποία σημερινή αναφορά περιγράφει, πλήρως, αυτές τις λαθροχειρίες, που αποσκοπούσαν, στο να παραπλανήσουν τις δικαστικές αρχές. Δεν θα κουράσω, εδώ, το αναγνωστικό κοινό, επεκτείνοντας το προεισαγωγικό κείμενό μου και γι’ αυτό εισέρχομαι, απευθείας, στο κείμενο της, εν λόγω, αναφοράς, το οποίο έχει ως εξής :
«ΘΕΜΑ : Oι παράνομες λαθροχειρίες της Μαρίας Κομματά, στην υπ’ αριθμ. 54/25-2-2021 Έκθεση Ελέγχου, που συνέταξε, με τον περιορισμό της Έκθεσης Ελέγχου (54/25-2-2021 (με επίσημο πρωτόκολλο 338814/6-9-2021) του περιεχομένου του διεξαγόμενου ελέγχου, στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ και την μη συμπερίληψη, στα στοιχεία του ελέγχου, των σταλεισών αναφορών μου.
ΣΧΕΤΙΚΑ : (α) Η, από 5/2/2025, ηλεκτρονική αναφορά μου, προς σας, καθώς και οι προηγούμενες ηλεκτρονικές αναφορές μου, επίσης, προς σας.
(β) Το υπ’ αριθμ. Γ11/106/ΕΜΠ 2655/1-7-2021 έγγραφο της Γενικής Διευθύντριας Διοικητικής Υποστήριξης Βασιλικής Ζέρβα, προς τον Γενικό Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Αθανάσιο Αθανασίου.
(γ) Το υπ’ αριθμ. 225448/17-6-2021 έγγραφο της Διευθύντριας Διεύθυνσης Αναφορών Ευανθίας Δαβάκη, προς την Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων (Διευθύντρια Φανή Σκορδιαλού και το Τμήμα Πειθαρχικών Διαδικασιών και Υποθέσεων (Τμηματάρχης Σωκράτης Μπουλασίκης).
Κυρίες και κύριοι
Σε συνέχεια της (α) σχετικής αναφοράς μου, προς σας, έρχομαι, με την παρούσα, για να σας παρουσιάσω το (β) σχετικό έγγραφο της Γενικής Διευθύντριας Διοικητικής Υποστήριξης Βασιλικής Ζέρβα, προς τον Γενικό Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Αθανάσιο Αθανασίου, καθώς και το (γ) σχετικό έγγραφο της Διευθύντριας Διευθέτησης Αναφορών Ευανθίας Δαβάκη, προς την Διευθύντρια του Εσωτερικού Ελέγχου Φανή Σκορδιαλού, τα οποία έχουν την ιδιαίτερη και σημαίνουσα αξία τους, διότι αφορούν τις υπηρεσιακές αναφορές, που υπέβαλα, προς τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ και τον εποπτεύοντα Υπουργό για τις λεγόμενες παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών του πρώην ΤΕΑΠΥΚ και οι οποίες, όπως προκύπτει, από τις ημερομηνίες των αριθμών πρωτοκόλλου, που εμφανίζονται, στα (β) και (γ) σχετικά της παρούσης έγγραφα, έχουν διαβιβαστεί, στην Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών υποθέσεων και παρά το γεγονός ότι αυτές οι διαβιβάσεις των αναφορών, για τις οποίες γίνεται μνεία, στα (β) και (γ) σχετικά της παρούσης, έγιναν τον κατάλληλο χρόνο, όμως, όπως προκύπτει, από την ψευδεπίγραφη Έκθεση Ελέγχου, υπ’ αριθμ. 54/25 Φεβρουαρίου 2021, που συνέταξε υπάλληλος Μαρία Κομματά, δεν εμφανίζονται ότι ελήφθησαν υπ’ όψιν, από την, εν λόγω, διενεργούσα τον έλεγχο υπάλληλο της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων, αν και το πραγματικό χρονικό διάστημα, που διενεργήθηκε ο έλεγχος από την Μαρία Κομματά, εκτείνεται, από τον Φεβρουάριο του 2021, έως, τουλάχιστον, τον Μάιο του 2021, αλλά και ακόμη περισσότερο, μέχρι τις αρχές Σεπτεμβρίου 2021, που εμφανίζεται ότι πρωτοκολλήθηκε, επίσημα, η Έκθεση Ελέγχου της Μαρίας Κομματά, η οποία εμφανίζει, ψευδώς, ότι ο έλεγχος διενεργήθηκε, την 25η Φεβρουαρίου του 2021, ενώ και το αντικείμενο του ελέγχου, που διεξήγαγε η Μαρία Κομματά, όπως προκύπτει, από το κείμενο της 54/25-2-2021 Έκθεσης Ελέγχου, που συνέταξε η, εν λόγω, υπάλληλος περιορίζεται (και έτσι παραποιήθηκε ο έλεγχος, που υποτίθεται ότι διεξήχθη), στους συνταξιούχους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ και όχι στο σύνολο των συνταξιούχων του ΤΕΑΠΥΚ, σε όλες τις περιοχές (παλαιές και νέες).
Πράγματι, παρατηρώντας το περιεχόμενο των (β) και (γ) σχετικών της παρούσης εγγράφων του e-ΕΦΚΑ, βλέπουμε ότι οι αναφορές αυτές, που έχω υποβάλει και για τις οποίες γράφω, έχουν διαβιβαστεί, στην Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, πλην όμως, δεν εμφανίζονται, επίσημα, στο κείμενο της Έκθεσης Ελέγχου, που συνέταξε η Μαρία Κομματά.
Έτσι, στην 4η σελίδα του (β) σχετικού εγγράφου, που σύνταξε η Γενική Διευθύντρια Βασιλική Ζέρβα, αναφέρονται, επακριβώς , τα έγγραφα, που εστάλησαν, στην Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Ερευνών και τα οποία είναι : «(β) του αρ. πρωτ. 50752/20-2-2021 εγγράφου, προς την Γενική Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών και τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων με θέμα: “Διαβίβαση προς διερεύνηση της αναφοράς του Αναστασίου Αναστασόπουλου” σχετικά με αναφορά του ίδιου με θέμα: “Καταβολή ενός πλήθους παράνομων συντάξεων στον e-ΕΦΚΑ στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του πρώην ΤΕΑΠΥΚ και ειδικά ως προς τα έτη ασφάλισης τους με αποτέλεσμα την μεγάλη ζημιά των οικονομικών του φορέα και της δημοσιονομικής πολιτικής”. (γ) του με αρ. πρωτ. 132836/14-4-2021 εγγράφου προς την Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων και το Τμήμα Πειθαρχικών Διαδικασιών και Υποθέσεων με θέμα διαβίβαση απαντήσεων στις αναφορές του κου Αναστασίου Αναστασόπουλου” στο οποίο επισυνάπτονται μεταξύ άλλων τα υπ’ αριθμ. πρωτ 334957/15-12-2020 και 129806/13-4-2021 έγγραφα της Γενικής Διεύθυνσης Παροχών και Υγειας και της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών. Στο πλάι των προαναφερθέντων, παρακαλούμε όπως έχουμε τις απόψεις σας το συντομότερο δυνατό επί των διαλαμβανομένων στις προεκτεθείσες αναφορές-καταγγελίες του κ. Αναστασίου Αναστασόπουλου …».
Επίσης, στο (γ) σχετικό έγγραφο της παρούσης, όπου καταγράφονται οι αναφορές, που υπέβαλα, εμφανίζεται, πέραν της αναφοράς μου της 4/2/2021 και η αναφορά μου της 15/6/2021. Αυτές οι αναφορές εστάλησαν, από την Ευανθία Δαβάκη, στην Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων, για να συσχετιστούν με τις υπόλοιπες, στην διεξαγωγή του ελέγχου, που ήταν, σε εξέλιξη.
Αυτό, όμως, που έχει σημασία, είναι ότι οι αναφορές μου, που καταγράφονται, στα (β) και (γ) σχετικά έγγραφα της παρούσης ότι απεστάλησαν, στην Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων του e-ΕΦΚΑ, ότι πλην όμως, δεν εμφανίζονται, στα στοιχεία, που ελήφθησαν υπόψιν, στο εμφανιζόμενο, ως τελικό κείμενο της υπ’ αριθμ. 54/25-2-2021 Έκθεσης Ελέγχου, που συνέταξε (άγνωστο πότε) η υπάλληλος Μαρία Κομματά.
Αξιοσημείωτη είναι η μνεία και στα κείμενα των (β) και (γ) σχετικών της παρούσης υπηρεσιακών εγγράφων του e-ΕΦΚΑ, της διαβίβασης, στην Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων, του υπ’ αριθμ. 129806/13-4-2021 ψευδούς, ως προς το περιεχόμενο αυτού, εγγράφου, που συνέταξε η Γενική Διευθύντρια της Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Ελευθερία Ζαχαράκη, με σαφή σκοπό να επηρεάσει την διεξάγουσα τον Εσωτερικό Έλεγχο υπάλληλο Μαρία Κομματά, με το κύρος, που έχει ο τίτλος και το αξίωμα της Προϊσταμένης Γενικής Διεύθυνσης (η Ελευθερία Ζαχαράκη), που έσπευσε να προκαταλάβει, να επηρεάσει και να υποδείξει, ψευδέστατα, ότι έχω άδικο, σε όσα έχω καταγγείλει· κάτι που έπραξε και εν συνεχεία, ο διάδοχος της Ελευθερίας Ζαχαράκη, που συνταξιοδοτήθηκε, στην θέση του Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Αθανάσιος Αθανασίου).
Υπάρχει, όμως και κάτι το οποίο είναι, ακόμη, χειρότερο, από όσα έχουν γίνει και τα οποία περιγράφονται και στην παρούσα αναφορά μου, όπως και στις προηγούμενες.
Τα, παραπάνω, ψευδή, στο περιεχόμενό τους, έγγραφα, που συνέταξαν η Ελευθερία Ζαχαράκη και ο Αθανάσιος Αθανασίου, ως Γενικοί Διευθυντές Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ, η, μεν, Ελευθερία Ζαχαράκη, στις 13 Απριλίου 2021 και ο, δε, Αθανάσιος Αθανασίου, στις 6 Σεπτεμβρίου 2021, όπως έχω περιγράψει, χρησιμοποιήθηκαν, προκειμένου να αποπροσανατολίσουν, να παραπλανήσουν και να εκτρέψουν την προανάκριση, όσον αφορά την μήνυση, που μου υπέβαλε η Αφροδίτη Νιφόρου και την οποία προανάκριση διεξήγαγε η πταισματοδίκης του 23ου προανακριτικού τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Όλα αυτά έγιναν, ενώ εκκρεμούσε και εξακολουθεί να εκκρεμεί η διεξαγωγή ΕΔΕ, κρατώντας, περισσότερο από τέσσερα χρόνια, μετά την αρχική αναφορά μου της 31/12/2020, για το θέμα των λεγομένων παράνομων συντάξεων των βενζινοπωλών του ΤΕΑΠΥΚ, λόγω μη συμπλήρωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης.
Το τραγικό, στην όλη υπόθεση, είναι ότι οι εμπλεκόμενοι Διευθυντές και η Γενική Διευθύντρια Βασιλική Ζέρβα γνώριζαν ότι εκκρεμούσε η διεξαγωγή του ελέγχου, που είχε διαταχθεί, από τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Χρήστο Χάλαρη, τον Φεβρουάριο του 2021 και παρά ταύτα, αντί να περιμένουν την έκδοση της σχετικής Έκθεσης Ελέγχου, μετά το πέρας της έρευνας, που διεξήγαγε η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων (διευθύντρια η Φανή Σκορδιαλού), έσπευσαν να ζητήσουν τις απόψεις της Γενικής Διευθύντριας Ελευθερίας Ζαχαράκη και του Γενικού Διευθυντή Αθανάσιου Αθανασίου, την στιγμή που η διεξαγωγή του ελέγχου ήταν, σε εξέλιξη και ως εκ τούτου, θα έπρεπε να περιμένουν την έκδοση της σχετικής Έκθεσης Ελέγχου, προκειμένου να εκτυλιχθεί το τί επρόκειτο να επακολουθήσει, μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου και την σύνταξη της Έκθεσης Ελέγχου και κατόπιν να ενημερώσουν την Δικαιοσύνη, ανάλογα με τις εξελίξεις, αφού υποτίθεται ότι η αρμόδια Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων, είναι η αρμόδια να δώσει απαντήσεις, στο επίμαχο ζήτημα.
Επαναλαμβάνω, λοιπόν, ότι η εμπλεκόμενη Γενική Διευθύντρια Βασιλική Ζέρβα και η Διευθύντρια Ευανθία Δαβάκη θα έπρεπε να περιμένουν την Έκθεση Ελέγχου, προκειμένου να διαπιστωθεί, εάν οι καταγγελίες, που έχω υποβάλει και εξετάζοντο, από την Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου, έχουν κάποια βάση, ή όχι και φυσικά, αφού προέκυψε ότι οι καταγγελίες, που έχω υποβάλει, έχουν βάση και διατάχθηκε η διεξαγωγή ένορκης διοικητικής εξέτασης, για τις καταγγελίες αυτές, να ενημερώσουν την δικαιοσύνη, αναλόγως. Ότι, δηλαδή, η υπόθεση εκκρεμεί, καθώς βρίσκεται, στην διαδικασία της διεξαγωγής ένορκης διοικητικής εξέτασης, χωρίς να προσπαθήσουν, παρανόμως, να επηρεάσουν και να αποπροσανατολίσουν την Δικαιοσύνη, με τα ψευδή έγγραφα, τα οποία συνέταξαν, δολίως, η Ελευθερία Ζαχαράκη και ο Αθανάσιος Αθανασίου, προκειμένου να με βγάλουν ψεύτη και συκοφάντη, προεξοφλώντας ότι έχω άδικο, σε όσα καταγγέλλω και αναφέροντας ψέματα ότι η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ δεν προέβλεπε την διακοπή των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών του ΤΕΑΠΥΚ, οι οποίοι δεν είχαν συμπληρώσει τα υποτιθέμενα, ως νόμιμα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης.
Δυστυχώς, για αυτούς, η, υπ’ αριθμ. 1188/38/2/25-10-2017 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, που αποδέχτηκε την νομική γνωμοδότηση της δικηγόρου Αθήνας Πετρόγλου της 12ης Οκτωβρίου 2017, είναι σαφέστατη και ορίζει ότι τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης είναι τα γενικά όρια που ορίζει το άρθρο 13 του καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, τα οποία, στην εισήγησή της, προς το Διοικητικό Συμβούλιο, η Αφροδίτη Νιφόρου, ως προϊσταμένη του αυτοτελούς τμήματος εσωτερικού ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ, προσδιόρισε, έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012, τα όρια ηλικίας, που ισχύουν, για όσους έχουν συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας τους, καθώς και ότι, από 1 Ιανουαρίoυ 2013, ισχύει το 67ο έτος της ηλικίας τους, προκειμένου οι πρατηριούχοι υγρών καυσίμων της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ να αποκτήσουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα.
Με λίγα λόγια, ο ερμηνευόμενος νόμος ισχύει, από τότε, που ο ίδιος ο νόμος ορίζει την έναρξη ισχύος του και όχι η υποτιθέμενη ερμηνευτική απόφαση 1188/38/2/25-10-2017 του ΕΤΕΑΕΠ.
Έτσι, έχουν τα πράγματα και αυτή είναι η τραγική κατάσταση, όσον αφορά τους, παραπάνω, παιδαριώδεις χειρισμούς των αρμοδίων φυσικών προσώπων των υπηρεσιακών οργάνων, στην συγκεκριμένη υπόθεση.
Κατόπιν τούτων, επαναλαμβάνω, για πολλοστή φορά, το αίτημα μου, προς εσάς, να διαβιβάσετε, ταχέως, τους φακέλλους των υποθέσεων αυτών, στην αρμόδια Ποινική Δικαιοσύνη, δυνάμει του άρθρου 38 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως έχετε υποχρέωση να πράξετε.
Και φυσικά έχω την απαίτηση να με ενημερώσετε για τις ενέργειες αυτές και σε όποιες άλλες αποφασίσετε να προβείτε.
Τάσος Αναστασόπουλος»
Σχόλια