Το, από 19/7/2023 e-mail της Μαρίας Τσουκαλά-Χόρτβαχ, που εκπροσωπούσε την Διεύθυνση Διαχείρισης Αναφορών του e-ΕΦΚΑ, αφού αναφέρει ότι μου χορήγησαν την από 23/8/2022 Γνωμοδότηση του μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, προσδιορίζει, ως “υπόθεσή μου”, που είναι σε εξέλιξη αυτό, που συμβαίνει, ενώ, στο υπ’ αριθμ. 645547/21-11-2023 έγγραφο της Διευθύντριας της Διεύθυνσης Διαχείρισης Αναφορών του e- ΕΦΚΑ Ευανθίας Δαβάκη, εμπεριέχεται απόσπασμα του υπ’ αριθμ. 640378/21-11-2023 εγγράφου της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (Αθανάσιος Αθανασίου), αναφέρεται ότι «η υπηρεσία ενεργεί επί του θέματος, τα δε αποτελέσματα θα κοινοποιηθούν άμεσα σε εσάς και σε όποιον έχει έννομο συμφέρον, βάσει της προβλεπόμενης διαδικασίας».
Απέφευγαν, λοιπόν, να αναφέρουν το τί συνέβαινε.
Εν τω μεταξύ, είχα ζητήσει, μέσω του Παναγιώτη Αθανασίου νομικού συμβούλου του, τότε, υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Σπυρίδωνα-Άδωνι Γεωργιάδη, μετά από τηλεφωνικές επαφές (το κινητό του νομικού συμβούλου είναι το 6948728038) και αυτός, επειδή είναι καλός γνώστης της υπόθεσης, την οποία χειρίστηκε όταν ήταν, στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων - τώρα είναι, πάλι μαζί με τον Άδωνι, στο υπουργείο Υγείας - να μεσολαβήσει, για να ορισθεί ένα ραντεβού μου, με τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρο Βαρβέρη, για το θέμα των καταγγελιών μου.
Εν τέλει, χωρίς να το περιμένω, έλαβα, στις 3/1/2024, το κάτωθι e-mail, από τον Διοικητή :
Κύριε Αναστασόπουλε,
Αρχικά να σας ευχηθώ καλή χρονιά.
Η αλληλογραφία σας εξετάζεται από τη Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών, η οποία έχει επιληφθεί των ζητημάτων που θίγετε. Η όποια συνάντησή μας θα πραγματοποιηθεί μετά το πέρας της σχετικής έρευνας.
Με εκτίμηση,
e - ΕΦΚΑ Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης | Δρ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΑΡΒΕΡΗΣ Διοικητής Τηλ.: +30 210 366 6201- 6204 e-mail: avarver@efka.gov.gr Ακαδημίας 22, 106 71 Αθήνα |
Εδώ και πάλι, αποφεύγεται η αναφορά, στην ύπαρξη έρευνας, ή ΕΔΕ, αφού γίνεται λόγος, για εξέταση της αλληλογραφίας, από την Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών, που έχει επιληφθεί των θεμάτων, που θίγω, κάτι που είναι, περιφραστικώς, παραπλήσιο, αλλά υπάρχει πλέον επισημοποιημένη αναφορά, στο πού βρίσκεται η υπόθεση των καταγγελιών μου.
Την δημιουργία της Μονάδας Εσωτερικών, στον e- ΕΦΚΑ, με επικεφαλής τον επίτιμο Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Γεράκη, την πληροφορήθηκα, επί υπουργίας, στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, του Κωστή Χατζηδάκη, την άνοιξη του 2022 και κάποια στιγμή, άρχισα να στέλνω και σε αυτόν, τις αναφορές, που υπέβαλα, στον ασφαλιστικό οργανισμό και στο υπουργείο, αλλά, πέραν αυτών, ουδέν άλλο γνώριζα, πέραν της ΕΔΕ που είχε αναλάβει, με εντολή του Διοικητή, στις 22/5/2022, η Διευθύντρια των κύριων συντάξεων αναπηρίας Ελένη Μπούκαρου, στην οποία έδωσα μαρτυρική κατάθεση, για τις καταγγελίες μου, σε δυο φάσεις - μια τον Ιούλιο του 2022 και μια τον Σεπτέμβριο του 2022.
Η Μπούκαρου μου είπε ότι η εντολή, που είχε, από τον Διοικητή Παναγιώτη Δουφεξή, περιοριζόταν, μόνον, στις 11 μειωμένες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών και όχι, στις υπόλοιπες, περίπου, 300, που συνταξιοδοτήθηκαν, χωρίς να εξετασθούν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης.
Μάλιστα, η Μπούκαρου δεν ήθελε να καταθέσω, για τις 300 περιπτώσεις, αλλά εγώ της επέβαλα και κατέθεσα και γι’ αυτές τις περιπτώσεις, της παρέδωσα και αντίγραφο της υπ' αριθμ. 682/10-11-2017, την οποία μου είπε η Μπούκαρου ότι δεν την είχε, στα έγγραφα της πειθαρχικής δικογραφίας, που της είχαν σταλεί (αυτή η επίδοση άλλαξε, τελείως, το κλίμα) και ανέφερα ότι η Αφροδίτη Νιφόρου και η Γεωργία Τσερπέλη διέπραξαν παράβαση καθήκοντος και απιστία, περί την Υπηρεσία και ανέφερα, επίσης ότι ο e-ΕΦΚΑ, έπρεπε να κατάθεση μήνυση, εις βάρος τους και αστική αγωγή, επίσης, εις βάρος τους, για να αποζημιωθεί, για την υλική/χρηματική, αλλά και ηθική βλάβη, που υπέστη, εξ αιτίας των πράξεων τους.
Η ηθική βλάβη αναφέρεται, κατ’ αρχήν, στο γεγονός ότι, ενώπιον των συνταξιούχων των οποίων η σύνταξη κόπηκε (στις 11 περιπτώσεις των μειωμένων συντάξεων, που ανακλήθηκαν, τον Μάιο του 2022), αλλά και σε όσους θα έπρεπε να κοπεί η συνταξιοδότηση, ο ασφαλιστικός οργανισμός κατέστη αναξιόπιστος, αφού, δια των πράξεων των εντεταλμένων οργάνων του και εξ ίδιας αυτού υπαιτιότητας, βεβαίωσε, απένειμε και χορήγησε επικουρική σύνταξη, την οποία ο e-ΕΦΚΑ, στην συνέχεια, διέκοψε, ξαφνικά, ζητώντας, από τους συνταξιούχους και τα όσα κατέβαλε αναδρομικά, διαταράσσοντας την δεδικαιολογημένη εμπιστοσύνη των πολιτών, απέναντι στην δημόσια αρχή και καταργώντας την ασφάλεια δικαίου, στις συναλλαγές των πολιτών, με τις δημόσιες αρχές και μάλιστα, με τον μεγαλύτερο δημόσιο ασφαλιστικό οργανισμό, δηλαδή τον e-ΕΦΚΑ, του οποίου η φήμη και το κύρος βλάφθηκαν, βαρύτατα, από την διακοπή των επικουρικών συντάξεων, που είχαν λάβει οι θιγόμενοι συνταξιούχοι.
Έτσι, μέχρι πρόσφατα, δεν γνώριζα το τί έγινε, με την ΕΔΕ, που διεξήγαγε η Μπούκαρου, και σε ποιό στάδιο βρίσκεται αυτή η ΕΔΕ, ούτε τα σοβαρά γεγονότα, που είχαν συμβεί, από τον Απρίλιο του 2021, ούτε τον ρόλο του Γεώργιου Γεράκη, στην υπόθεση των παράνομων επικουρικών συντάξεων.
Τί την εμπόδιζε να πράξει αυτό, που έπραξε τον Φεβρουάριο του 2024 και δεν το έπραξε, ήδη, ευθύς εξ αρχής, από τον Φεβρουάριο του 2023, ή εντός του 2023;
Προφανώς, δεν ήθελε να το πράξει.
Αλλά το κατηγορητήριο εναντίον της Δαβάκη και των υπολοίπων, θα το αφήσω, για το τέλος.
Ας περάσω, τώρα, στο ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ 870/10-3-2024έγγραφο της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού (Ευφροσύνη Τραγομάλου). Αυτό είναι αναλυτικό και μερικώς, αλλά και σημαντικά, παραπλανητικό. Όμως, είναι και άκρως, αποκαλυπτικό, για το παρελθόν. Έμαθα πολλά και σημαντικά, περί των οποίων είχα πλήρη άγνοια. Ας το δούμε, αυτό το έγγραφο :
ΘΕΜΑ: «Ενημέρωση σχετικά με καταγγελίες του πρώην υπαλλήλου του Φορέα, ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ».
Σχετ.:
1. το αρ.πρωτ. 33029/7926/15-02-2024 (αρ.πρωτ. Κ.Υ: 234772/15-02-2024) έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη.
2. το αρ. πρωτ. 248711/19-02-2024 έγγραφο της Διεύθυνσης Διευθέτησης Αναφορών.
Σχετικά με τα αναφερόμενα στο ως άνω σχετικό έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη σας γνωρίζουμε τα κάτωθι:
Με το υπ ́αριθμ. πρωτ. Γ11/106/ΕΜΠ.2655/01-07-2021έγγραφο του Τμήματος Πειθαρχικών Διαδικασιών Υποθέσεων, ζητήθηκαν οι απόψεις του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων, κ. Αθανάσιου Αθανασίου, σχετικά με αναφορές — καταγγελίες του πρώην υπαλλήλου του Φορέα, κ. Αναστασόπουλου Αναστάσιου.
Συγκεκριμένα, τέθηκαν υπόψη του ως άνω Προϊσταμένου Γενικής Διεύθυνσης, μεταξύ άλλων η με αρ. πρωτ. 225446/17-06-2021 διαβίβαση αναφοράς του κ. Αν. Αναστασόπουλου από τη Διεύθυνση Διευθέτησης Αναφορών καθώς και η από 04/02/2021 αναφορά του ως άνω τέως υπαλλήλου με θέμα «Καταβολή ενός πλήθους παράνομων συντάξεων, στον e - ΕΦΚΑ, στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του πρώην ΤΕΑΠΥΚ και ειδικά, ως προς τα έτη ασφάλισής τους, με αποτέλεσμα τη μεγάλη οικονομική ζημία των οικονομικών του φορέα και της δημοσιονομικής πολιτικής».
Σε απάντηση του υπ' αρ. πρωτ. Γ11/106/ΕΠ.2265/01-07-2021 εγγράφου, διαβιβάστηκε το αρ. πρωτ. 338410/06-09-2021 έγγραφο του Αθανάσιου Αθανασίου, Αναπλ. Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι «ο κ. Αναστάσιος ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ επαναφέρει την από 04/02/2021 αναφορά του, σχετικά με το θέμα των παράνομων συντάξεων, στον e - ΕΦΚΑ στους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ. Επί της ανωτέρω αναφοράς, απεστάλη από τη Γενική Δ/νση Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών η υπ' αριθμ. 129806/13-4-2021 απάντηση στη Δ/νση Διευθέτησης Αναφορών. Επειδή με τη νέα αναφορά ο κ. Αναστάσιος ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ δεν προσθέτει επιπλέον στοιχεία σε σχέση με την από 04/02/2021 αναφορά του, εξακολουθεί να ισχύει η υπ ́ αριθμ πρωτ. 129806/13-4-2021 απάντηση της Γενικής Δ/νσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών».
Στο υπ ' αριθμ.πρωτ. 129806/13-04-21 έγγραφο της Γενικής Δ/νσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι « ... μετά από διερεύνηση των αναφερομένων στην αναφορά του κ. Αναστασόπουλου παραθέτουμε τα παρακάτω: Όλες οι συνταξιοδοτικές αποφάσεις που εκδόθηκαν για τους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του πρώην ΤΕΑΠΥΚ, από την ΣΤ' και νυν Ε' Δ/νση ήταν σύμφωνες με την υπ' αριθμ 1188/38/25-10-2Ο17 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ και την υπ ́ αριθμ. Πρωτ. 194506/23/11/2017 οδηγία του Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ, κ, Αθανασίου Καποτά, ... Ως εκ τούτου, καμία παράνομη ενέργεια δεν έγινε εκ μέρους της Δνσης, ως προς την εφαρμογή της ως άνω έγγραφης εντολής του τότε Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ κ. Αθανασίου Καποτά και της προαναφερόμενης απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, όπως αδίκως και ευθαρσώς ισχυρίζεται ο κ. Αναστασόπουλος. Σχετικά με τις «παρανομίες» όπως αναφέρει ο κ. Αναστασόπουλος των αποφάσεων που εκδόθηκαν μέχρι τον Νοέμβριο του 2017, από το παλαιό ΤΕΑΠΥΚ - ΟΑΕΕ (σημειωτέον ο κ. Αναστασόπουλος εκτελούσε χρέη Δ/ντή τα έτη 2013-2016) δεν προβλέφθηκε η ανάκλησή τους με την απόφαση του Δ.Σ.».
Εν συνεχεία, συνημμένα με το αρ. πρωτ. 338814/06-09-21 έγγραφο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων, διαβιβάστηκε στο Τμήμα Πειθαρχικών Διαδικασιών και Υποθέσεων, η με α/α 54 Έκθεση Έκτακτου Ελέγχου με αντικείμενο ελέγχου διερεύνηση «καταγγελίας του κ. Αναστασόπουλου Αναστασίου, αναφορικά με την έκδοση μη σύννομων συνταξιοδοτικών αποφάσεων από την Ε ' Διεύθυνση Επικουρικής Ασφάλισης στους πρατηριούχους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του τ. Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΠΥΚ), χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι νόμιμες προϋποθέσεις θεμελίωσης συνταξιοδοτικού δικαιώματος ως προς τον απαιτούμενο χρόνο ασφάλισης και το απαιτούμενο όριο ηλικίας».
Στην ανωτέρω Έκθεση Έκτακτου Ελέγχου αναφερόταν μεταξύ άλλων ότι « ... Ελέγχθηκαν εκατόν είκοσι τρεις (123) συνταξιοδοτικοί φάκελοι «Παλαιών» συνταξιούχων βενζινοπωλών των νέων περιοχών του πρώην Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΠΥΚ), που εκδόθηκαν από την Ε' Δ/νση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων e - ΕΦΚΑ, από το έτος 2011 έως το έτος 2021 ... Για το έτος 2020, διαπιστώσαμε την έκδοση έντεκα (11) συνταξιοδοτικών αποφάσεων, με μείωση του ποσού σύνταξης, ... Η Ε ́ Δ/νση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων δεν προέβη σε επανεξέταση των συνταξιοδοτικών αποφάσεων, ως προς την νομιμότητα του απαιτούμενου χρόνου ασφάλισης και του απαιτούμενου ορίου ηλικίας που εκδόθηκαν πριν την λήψη της αρ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ ... Προτείνουμε ... Να επανελεγχθούν και να καταλογιστούν ... οι (έντεκα) 11 μειωμένες συνταξιοδοτικές αποφάσεις».
Προς διερεύνηση των αναφερομένων στην ως άνω Έκθεση Ελέγχου, αποφασίστηκε η διενέργεια ένορκης διοικητικής εξέτασης, η οποία με την υπ ́αρ. πρωτ. Γ11/63/ΕΠ. 2455/20-05-2022 εντολή του Διοικητή του Φορέα, ανατέθηκε στην Προϊσταμένη της Διεύθυνσης ΣΤ' Απονομής Συντάξεων Αναπηρίας, Ατυχημάτων και Αποκατάστασης, κ. ΜΠΟΥΚΑΡΟΥ ΕΛΕΝΗ. Εν συνεχεία, με το αρ. πρωτ. Γ10/709/ΕΠ. 4585/21-09-2022 έγγραφο εξαιρέθηκε η κ. ΜΠΟΥΚΑΡΟΥ ΕΛΕΝΗ από τη διενέργεια της ε.δ.ε. που της είχε ανατεθεί και ζητήθηκε η επιστροφή του φακέλου, κατ' εφαρμογή του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 4892/22 σύμφωνα με το οποίο «ένορκη διοικητική εξέταση διενεργείται είτε από υπάλληλο με βαθμό Α ' εκτός του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων είτε από τη Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών ...» και τελικά ο φάκελος της εν λόγω υπόθεσης επεστράφη στη Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού.
Τέλος, σας γνωρίζουμε ότι o Διοικητής του Φορέα με το αρ.πρωτ. Γ10/1/ΕΠ. 1009/03-01-2023 έγγραφο διαβίβασε στη Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών του e – ΕΦΚΑ την με α/α 54/ αρ. πρωτ. 338814/06-09-2021 Έκθεση Ελέγχου, με τα συνημμένα αυτής, καθώς και κάθε άλλο στοιχείο που αφορά την ως άνω υπόθεση για την «... περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης»..
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΜΠΟΥΛΑΣΙΚΗΣ. ΕΥΦΡΟΣΥΝΗ ΤΡΑΓΟΜΑΛΟΥ
Έτσι λοιπόν, «λύθηκαν τα στόματα» και αποκαλύφθηκαν γεγονότα, τα οποία τα κρατούσαν κρυφά ο Τμηματάρχης Σωκράτης Μπουλασίκης, η Διευθύντρια Ευφρόσυνη Τραγομάλου, αλλά και η Ευανθία Δαβάκη.
Το πρώτο γεγονός είναι ότι υπήρξε ένα έγγραφο, το οποίο κρατούσαν, σε άκρα μυστικότητα και αυτό είναι το υπ' αριθμ. 129806/13-4-2021 έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, δηλαδή της Ελευθερίας Ζαχαράκη, η οποία αποτελεί την "μήτρα του κακού", στην υπόθεση αυτή και που, έσπευσε, προκειμένου να συγκαλύψει τις υπηρεσιακές αθλιότητες της Αφροδίτης Νιφόρου, της Γεωργίας Τσερπέλη και την προσωπική της οξύτατη ανεπάρκεια και συνευθύνη της ίδιας, ως Γενικής Διευθύντριας, ισχυριζόμενη βλακείες, ότι δηλαδή όλα, στην Διεύθυνση της Επικουρικής Ασφάλισης, που ασχολείτο, με τις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, έβαιναν καλώς και ήσαν νόμιμα και σύμφωνα, με την, υπ’ αριθμ. 194506/23-11-2017, εντολή του, τότε, Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιου Καποτά, την ίδια στιγμή, που εξελισσόταν και δεν είχε περαιωθεί, η κανονική υπηρεσιακή έρευνα, που διεξήγαγε η αρμόδια υπάλληλος της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων Μαρία Κομματά, που περαιώθηκε, στις 6/9/2021, όταν πια, η Ελευθερία Ζαχαράκη είχε συνταξιοδοτηθεί και ενώ, η αρμόδια υπάλληλος των Εσωτερικών Υποθέσεων Μαρία Κομματά, από τον Φεβρουάριο του 2021, εκτελούσε εντολές του Διοικητή, για την, αρμοδίως, υπηρεσιακή έρευνα των καταγγελιών μου, για τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, γεγονός, το οποίο η Γενική Διευθύντρια του Επικουρικού Κλάδου του e-ΕΦΚΑ Ελευθερία Ζαχαράκη γνώριζε πάρα πολύ καλά, αλλά θέλησε να «καπελώσει», να παρακάμψει και να αγνοήσει την, εν εξελίξει, στις 13 Απριλίου 2021 (που η Ζαχαράκη αθώωνε την Αφροδίτη Νιφόρου και την Γεωργία Τσερπέλη, όπως και τον εαυτό της, ως Γενική Διευθύντρια), αρμόδια υπηρεσιακή έρευνα των Εσωτερικών Υποθέσεων, η οποία ολοκληρώθηκε - όπως ολοκληρώθηκε - στις 6/9/2021.
Η υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, υιοθετεί την, από 12/10/2017 Γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του ΕΤΕΑΕΠ (και συγκεκριμένα, την Γνωμοδότηση της νομικού συμβούλου του ΕΤΕΑΕΠ Αθηνάς Πετρόγλου), η οποία ορίζει ότι, μέχρι 31/12/2012 όλοι οι βενζινοπώλες (Αθήνας, Πειραιά και επαρχίας), για να συνταξιοδοτηθούν, επικουρικώς, πρέπει να πληρούν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, ήτοι, μέχρι την 31/12/2012, πρέπει να έχουν συμπληρώσει τα 65 ηλικιακά έτη, για να συνταξιοδοτηθούν και από 1/1/2013 και εφεξής, πρέπει να έχουν συμπληρώσει τα 67 ηλικιακά έτη.
Το υπ’ αριθμ. 194506/23-11-2017 έγγραφο - οδηγία του, τότε, Διοικητή Αθανασίου Καποτά ορίζει σαφέστατα, ότι, για τις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, στις λεγόμενες “νέες περιοχές” (αφορά τους βενζινοπώλες της επαρχίας, εκτός Αθηνών και Πειραιά), που ασφαλίστηκαν, για πρώτη φορά την 1/1/2005 - προηγουμένως δεν είχαν επικουρική ασφάλιση - στο επικουρικό του ΤΕΑΠΥΚ.
Αυτά αναφέρουν τα έγγραφα αυτά, που, μερικώς, μνημονεύει, στο 129806/13-4-2021 έγγραφο της η Ελευθερία Ζαχαράκη (αυτά τα έγγραφα τα έχει προσκομίσει η Αφροδίτη Νιφόρου, στην μήνυση, που μου υπέβαλε, είναι στοιχεία της δικογραφίας και τα έχω) και φυσικά, αυτά είναι καταδικαστικά, για όλους τους. Για την Αφροδίτη Νιφόρου, για την Γεωργία Τσερπέλη, για την Όλγα Καραθάνου και για την ίδια την Ελευθερία Ζαχαράκη, ως Γενικής Διευθύντριας του επικουρικού κλάδου, αλλά και για τον προκάτοχό αυτής Νικόλαο Καλάκο.
Το κυριότερο είναι ότι η Ελευθερία Ζαχαράκη κουκούλωσε και την υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου του κλιμακίου Ελέγχου, την οποία, ως Γενική Διευθύντρια, γνώριζε και στο οποίο κλιμάκιο ηγείτο η Αφροδίτη Νιφόρου και η οποία Έκθεση αναφέρει, σαφώς και κατηγορηματικώς ότι οι συνταξιοδοτικές αποφάσεις, που είχαν εκδοθεί, προγενέστερα και δεν λάμβαναν υπόψη τους τα ηλικιακά κριτήρια, για τη επικουρική συνταξιοδότηση των βενζινοπωλών έπρεπε να αναθεωρηθούν και να διακοπούν οι σχετικές καταβαλλόμενες συντάξεις.
Φυσικά, βάσει του νόμου, η Έκθεση Ελέγχου και οι προτάσεις και οι, επιμέρους επισημάνσεις της, έπρεπε να εφαρμοστούν. Αυτό δεν έγινε, εν γνώσει και υπαιτίως, όλων τους.
Αυτά επιχείρησε να κουκουλώσει η Γενική Διευθύντρια Ελευθερία Ζαχαράκη και εν συνέχεια, ο διάδοχος αυτής Αθανάσιος Αθανασίου, με το υπ’ αριθμ. 338410/6-9-2021 έγγραφό του, προς την Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού και το οποίο εκδόθηκε την ίδια ημέρα, που πρωτοκολλήθηκε, φέροντας ΕΠΟΜΕΝΟ αριθμό πρωτοκόλλου η υπ’ αριθμ. 338814/54/6-9-2021 Έκθεση Ελέγχου της υπαλλήλου της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων του e-ΕΦΚΑ (τότε δεν είχε, ακόμη, δημιουργηθεί η Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών).
Φυσικά, και ο Αθανάσιος Αθανασίου, ως Γενικός Διευθυντής, γνώριζε την ύπαρξη της εξελισσόμενης έρευνας, από την υπάλληλο της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων Μαρίας Κομματά, την οποία θέλησε, υπαιτίως και αυτός, να την προκαταλάβει, επειδή έπρεπε να απαντήσει, στο έγγραφο της 1/7/2021, που του απηύθυνε η Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού και το Τμήμα Πειθαρχικών Διαδικασιών και Υποθέσεων, δηλαδή ο Δημήτριος Παπαχρήστου και ο Σωκράτης Μπουλασίκης, οι οποίοι, διέστρεψαν την κανονική διαδικασία και ενώ η πταισματοδίκης τους ρωτούσε, εάν έχει υπάρξει “ΕΔΕ, ή άλλου τύπου έρευνα”, για τις καταγγελίες μου, δεν απευθύνθηκαν, αρμοδίως, στην Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, που είχε, σε εξέλιξη, από τον Φεβρουάριο του 2021, την διοικητική έρευνα της αρμόδιας υπαλλήλου Μαρίας Κομματά, αλλά απευθύνθηκαν, στον Γενικό Διευθυντή, για να τον ρωτήσουν, για τις απόψεις του, ως προς τις καταγγελίες μου, για τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, τις οποίες απόψεις, όμως, δεν ζητούσε η πταισματοδίκης, η οποία ρωτούσε, αν υπήρξε ΕΔΕ, ή άλλου τύπου έρευνα. Και η αλήθεια είναι ότι, τότε, υπήρχε, εν εξελίξει, έρευνα, που διεξήγαγαν οι εσωτερικές υποθέσεις - η οποία, μάλιστα, εξελίχθηκε, έστω και πλημμελώς, σε ΕΔΕ - και την οποία, όμως, θέλησαν να παρακάμψουν όλοι τους, υπαιτίως και να αποπροσανατολίσουν τις δικαστικές αρχές, προκειμένου να εμφανιστώ εγώ, ως άδικος, ψεύτης και συκοφάντης και να καταδικαστώ.
Εκεί, σε αυτό, αποσκοπούσε όλη αυτή η διαστροφή της διαδικασίας, με την αναζήτηση, από τους Δημήτριο Παπαχρήστου και Σωκράτη Μπουλασίκη, των απόψεων του Γενικού Διευθυντή Αθανάσιου Αθανασίου και όχι στην αναφορά, προς την πταισματοδίκη ότι, όντως, διεξαγόταν και εκκρεμούσε έρευνα, η οποία μετατράπηκε σε ΕΔΕ και εκκρεμεί ακόμη, στον Γεώργιο Γεράκη, όπως, αναφέρει το τελευταίο εμπιστευτικό έγγραφο, υπ’ αριθμ. 870/21-2-2024 της Ευφροσύνης Τραγομάλου.
Αυτή η πραγματικότητα έπρεπε να αποκρυφθεί, από την Δικαιοσύνη και αυτό προκύπτει, από το περιεχόμενο των εγγράφων της Γενικής Διευθύντριας Ελευθερίας Ζαχαράκη και του Γενικού Διευθυντή Αθανάσιου Αθανασίου.
Οπως προκύπτει, η Μαρία Κομματά δεν έπραξε αυτά, που έπρεπε να πράξει, ως συντάκτρια της Έκθεσης Ελέγχου, που υπέγραψε, μόνη αυτή - και δίχως εμφανή συνυπογραφή της Διευθυντριάς της -, παρά μόνον, αναφέρει την "μαρίδα" της όλης υπόθεσης, ήτοι τις 11 συνταξιοδοτικές αποφάσεις, με μειωμένη σύνταξη, που ζητεί να επανελεγχθούν και να καταλογισθούν, όπως και να γίνει προκαταρκτική εξέταση, για αυτές. (Το τελευταίο η Ευφροσύνη Τραγομάλου δεν το αναφέρει, στα αποσπάσματα της, εν λόγω, Έκθεσης Ελέγχου της 6/9/2021, που παραθέτει. Το αποκρύπτει, ξεδιάντροπα, αλλοιώνοντας και διαστρέφοντας το αληθές περιεχόμενο των συμβάντων και της αλήθειας).
Η Μαρία Κομματά, όπως προκύπτει, γράφει ότι "Η Ε ́ Δ/νση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων δεν προέβη σε επανεξέταση των συνταξιοδοτικών αποφάσεων, ως προς την νομιμότητα του απαιτούμενου χρόνου ασφάλισης και του απαιτούμενου ορίου ηλικίας που εκδόθηκαν πριν την λήψη της αρ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ", όμως δεν τόλμησε - αν και κατέγραψε αυτή την (έκνομη) συμπεριφορά των διοικητικών οργάνων της Διεύθυνσης (Γεωργία Τσερπέλη, Αικατερίνη Παναγιωτοπούλου, Αφροδίτη Νιφόρου και πάλι, τότε, Γεωργία Τσερπέλη) και του Τμήματος των επικουρικών συντάξεων βενζινοπωλών (Όλγα Καραθάνου), να προχωρήσει, στην εξέταση και την διερεύνηση αυτής της παρανομίας, από την ίδια, ζητώντας - όπως ήταν το σωστό, το ενδεδειγμένο και το απλούστερο - την γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του ασφαλιστικού οργανισμού - ούτε, καν, να την χαρακτηρίσει, ως παρανομία (δια της οποίας ο ασφαλιστικός οργανισμός έχασε λεφτά, κάτι, που η ίδια η Κομματά είχε αντιληφθεί και γνώριζε πολύ καλά). Πάντως, έστω και έτσι, η, εν λόγω διενεργήσασα την έρευνα, πρότεινε η υπόθεση, όσον αφορά τις περιπτώσεις, που εκδόθηκαν, δίχως την θεμελίωση των συνταξιοδοτικού δικαιώματος, έως την, υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, να διαβιβασθεί, στον Γενικό Διευθυντή Θανάση Αθανασίου, για να δοθούν οδηγίες, για κάτι, που το ήξεραν όλοι τους, αλλά καμώνονταν ότι δεν το ήξεραν, δηλαδή, για το ότι η Απόφαση αυτή έχει αναδρομική ισχύ.
Σημειωτέον ότι, ούτε και αυτό αναφέρει, στο, από 10/3/2024, έγγραφό της η Ευφροσύνη Τραγομάλλου, η οποία, επίσης, με τον ίδιο ξεδιάντροπο τρόπο, προφανώς και στο σημείο αυτό επιχειρεί να με αποπροσανατολίσει και να με παραπλανήσει.
Αλλά όλοι αυτοί οι ανόητοι άνθρωποι ξεχνούσαν, ή δεν ήξεραν, ότι τον Ιούλιο - Σεπτέμβριο του 2022, εκλήθην, ως μάρτυρας, στην διαδικασία της ΕΔΕ, που διεξήγαγε η Ελένη Μπούκαρου και έμαθα το περιεχόμενο της 338814/54/6-9-2021 Έκθεσης Ελέγχου της Μαρίας Κομματά και το κυριότερο, ότι κατείχα την υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου του κλιμακίου Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ, που διενεργήθηκε, με επικεφαλής την Αφροδίτη Νιφόρου, η οποία, βλακωδώς, την κατέθεσε, με την μήνυση, που υπέβαλε, εις βάρος μου.
Ας πάμε τώρα, σε έναν πρόσθετο προσδιορισμό των πράξεων των υπηρεσιακών παραγόντων του e-ΕΦΚΑ.
Ελευθερία Ζαχαράκη Γενική Διευθύντρια.
Α) Παράβαση καθήκοντος 259 ΠΚ.
Ήταν η διάδοχος του Γενικού Διευθυντή Νικόλαου Καλακου και γνώριζε πολύ καλά και αποδεχόταν το παράνομο γεγονός, ότι το ΕΤΕΑΕΠ και ο e-ΕΦΚΑ χορηγούσαν παράνομες επικουρικές συντάξεις, στους βενζινοπώλες και ότι δεν εφαρμοζόταν η υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, από την Προϊσταμένη του Τμήματος Αυτοτελούς Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτη Νιφόρου, την Προϊσταμένη της αρμόδιας Διεύθυνσης Γεωργία Τσερπέλη όπως και η κείμενη νομοθεσία και δεν φρόντισε να εφαρμοστεί η νομιμότητα, όπως ορίζει η από 12/10/2017 Γνωμοδότηση της Νομικής Συμβούλου του ΕΤΕΑΕΠ Αθηνάς Πετρόγλου, που υιοθετήθηκε, από την υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ. η Απόφαση αυτή, μετά από εισήγηση της Αφροδίτης Νιφόρου, είναι απλή και λιτή, ορίζοντας ότι :
«Το Διοικητικό Συμβούλιο, αφού έλαβε υπόψη όλα τα ανωτέρω, αποφασίζει :
Την αποδοχή της από 12.10.2017 γνωμοδότησης του Αυτοτελούς Τμήματος Νομικών Υποθέσεων του Ταμείου».
Η Γνωμοδότηση του Αυτοτελούς Τμήματος Νομικών Υποθέσεων του ΕΤΕΑΕΠ είναι, επίσης, σαφής και αναφέρει, ως προς τα όρια ηλικίας επικουρικής συνταξιοδότησης ότι :
«Όσον αφορά στην ηλικία συνταξιοδότησης, αυτή δεν διαφοροποιείται με το άρθρο 32 της ως άνω υπ. Απόφασης, για τους πρατηριούχους, που απασχολούνται σε νέες περιοχές. Ηλικία συνταξιοδότησης είναι η γενική ηλικία, που προβλέπεται από το άρθρο 13 της Αποφ. Φ.20210/4231/152/2.3.2004 του Υφυπ. Εργασίας και Κοινων. Ασφαλίσεων, (ΦΕΚ Β, 427/2004)"
Για την θεμελίωση δηλαδή συνταξιοδοτικού δικαιώματος πρατηριούχων νέων περιοχών στο τ. Τ.Ε.Α.Π.Υ.Κ. απαραίτητη προϋπόθεση είναι αφενός η πραγματοποίηση του προβλεπόμενου ελαχίστου χρόνου ασφάλισης και αφετέρου n συμπλήοωσn τnς απαιτούμενnς από το Φορέα Κύριας Ασφάλισnς nλικίας, για τn συνταξιοδότnσn λόγω γήρατος, ήτοι το 65ο έτος έως 31/12/2012 και το 67ο έτος από 1/1/2013».
Τα ίδια, ακριβώς αναφέρονται και στην έγγραφη οδηγία του Διοικητή, υπ’ αριθμ. 194506/23-11-2017.
Β) Κακουργηματική απιστία, περί την δημόσια Υπηρεσία. (256 ΠΚ).
Η Ελευθερία Ζαχαράκη, που ψεύδεται, γνώριζε πολύ καλά την βαριά ζημιά, στην χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού και επέτρεψε την συνέχιση αυτής της ζημιάς, από τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, τις οποίες δεν διέταξε να αναθεωρηθούν οι παράνομες συνταξιοδοτικές αποφάσεις και να διακοπούν οι παράνομες καταβολές των συντάξεων, όπως ορίζει η από 12/10/2017 Γνωμοδότηση της Νομικής Συμβούλου του ΕΤΕΑΕΠ, που υιοθετήθηκε, από την υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ.
Γ) Έκδοση ψευδούς βεβαιώσεως (242 ΠΚ).
Η Ελευθερία Ζαχαράκη εξέδωσε, εν πλήρη συνειδήσει και υπαιτίως, το υπ’ αριθμ. 129806/13-4-2021 έγγραφο, το οποίο είναι, καθ’ ολοκληρίαν, ψευδές, ως ανωτέρω, περιγράφεται και από το περιεχόμενο των εγγράφων, που επικαλείται, αλλά και από την υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου.
Δ) Ηγεσία, σε εγκληματική οργάνωση (187 ΠΚ).
Με δεδομένη την κρίσιμη παρουσία της, ως Γενικής Διευθύντριας του επικουρικού κλάδου, χρησιμοποίησε την υπηρεσιακή δομή του e-ΕΦΚΑ και συγκρότησε, μαζί με την Νιφόρου και την Όλγα Καραθάνου παράνομη οργάνωση, με σκοπό να κουκουλωθούν η υπόθεση των παράνομων επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών και οι καταγγελίες μου και να συνεχιστεί η βλάβη της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού και με την χρήση ψευδούς βεβαιώσεως να καταδικασθώ, ως ψεύτης και συκοφάντης.
Αθανάσιος Αθανασίου Γενικός Διευθυντής.
Α) Παράβαση Καθήκοντος (259 ΠΚ).
Γνωρίζει πολύ καλά και αποδέχεται το παράνομο γεγονός, ότι το ΕΤΕΑΕΠ και ο e-ΕΦΚΑ χορηγούσαν παράνομες επικουρικές συντάξεις, στους βενζινοπώλες και ότι δεν εφαρμοζόταν η υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, από την Προϊσταμένη του Τμήματος Αυτοτελούς Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτη Νιφόρου, την Προϊσταμένη της αρμόδιας Διεύθυνσης Γεωργία Τσερπέλη όπως και η κείμενη νομοθεσία και δεν φρόντισε να εφαρμοστεί η νομιμότητα, όπως ορίζει η από 12/10/2017 Γνωμοδότηση της Νομικής Συμβούλου του ΕΤΕΑΕΠ Αθηνάς Πετρόγλου, που υιοθετήθηκε, από την υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ.
Παράβαση καθήκοντος αποτελεί και η έκδοση της υπ’ αριθμ. 338410/6-9-2021 ψευδής βεβαίωση, προς την Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού εκφράζοντας τις ζητηθεισες απόψεις του και επιβεβαιώνοντας το περιεχόμενο της υπ’ αριθμ. 129830/13-4-2021 έγγραφο της Ελευθερίας Ζαχαράκη και απαντώντας, στο στημένο ερώτημα των Δημητρίου Παπαχρήστου και Σωκράτη Μπουλασίκη, για να χρησιμοποιηθεί, ως απάντηση, στην πταισματοδίκη.
Επίσης, μετά την υπ’ αριθμ. 318814/54/6-9-2021 Έκθεση Ελέγχου της Μαρίας Κομματά, που (κακώς) όριζε ότι έπρεπε να διαβιβαστούν στην Γενική Διεύθυνση, οι περιπτώσεις των επικουρικών συνταξιοδοτικών αποφάσεων των βενζινοπωλών, που εκδόθηκαν, πριν την υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ, προκειμένου να δοθούν οδηγίες, για το κατά πόσον αυτή η Απόφαση έχει αναδρομική ισχύ, ο Αθανάσιος Αθανασίου καθυστέρησε, επί πολύ, να ζητήσει την γνώμη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ήτοι την Γνωμοδότηση της 23/8/2022 του μέλους του ΝΣΚ Αντώνη Παπαγεωργίου και μάλιστα, δεν ζήτησε και δεν προσκόμισε τις απαιτούμενες απόψεις του εποπτεύοντος , όπως αναφέρει, στην Γνωμοδότηση που έδωσε το, εν λόγω, μέλος του ΝΣΚ, μαζί με τις άλλες προχειρότητες του ερωτήματος του Αθανάσιου Αθανασίου, που αναφέρονται, στην από 23/8/2022 Γνωμοδότηση. Όλα αυτά αποτελούν χωριστές παραβάσεις καθήκοντος, αφού γίνονται, με δόλο, κρυφίως, από το υπουργείο.
Β) Κακουργηματική απιστία, περί την δημόσια Υπηρεσία (256 ΠΚ).
Επέτρεψε την συνέχιση της βλάβης της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, μη δίνοντας την εντολή να αναθεωρηθούν οι παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών και με την μη διακοπή των καταβαλλομένων παράνομων επικουρικών συντάξεων και την μη αναζήτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
Γ) Έκδοση ψευδούς βεβαίωσης (242 ΠΚ).
Εξέδωσε, εν πλήρη συνειδήσει, την ψευδή βεβαίωση, υπ’ αριθμ. 338410/6-9-2021, επιβεβαιώνοντας το περιεχόμενο της επίσης ψευδούς βεβαίωσης 129830/13-4-2021 προκατόχου του Ελευθερίας Ζαχαράκη, με σκοπό να χρησιμοποιηθεί, από την Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού, στις δικαστικές αρχές, προκειμένου να καταδικαστώ, ως ψεύτης και συκοφάντης.
Εξέδωσε, επίσης και το ψευδές έγγραφο 640378/21-11-2023 έγγραφο, προς την Διεύθυνση Διαχείρισης Αναφορών, προκειμένου να ξεγελάσει, τον Συνήγορο
του Πολίτη και εμένα.
Δ) Ηγεσία σε εγκληματική οργάνωση (187 ΠΚ).
Όλες οι πράξεις και παραλείψεις του Αθανάσιου Αθανασίου, αποδεικνύουν ότι ανέλαβε τα ηνία της εγκληματικής οργάνωσης, από την Ελευθερία Ζαχαράκη και συνέχισε το έργο της, χρησιμοποιώντας ως όργανα, τον Δημήτριο Παπαχρήστο και τον Σωκράτη Μπουλασίκη, στους οποίους απέστειλε, μετά από αντιδεοντολογική, αντιυπηρεσιακή και υποβαλλόμενη, σε αναρμόδιο όργανο, απαίτησή τους να τους γνωρίσει τις απόψεις του, για τις καταγγελίες μου, ενώ η πταισματοδίκης τον Ιούνιο - Ιούλιο του 2021 ρωτούσε τους Παπαχρήστου και Μπουλασίκη άλλα πράγματα, ήτοι το, εάν υπήρξε ΕΔΕ, ή άλλου τύπου έρευνα, για τις καταγγελίες, που υπέβαλα, σε βάρος των Νιφόρου - Τσερπέλη - Παναγιωτοπούλου και ενώ εκκρεμούσε διοικητική έρευνα, που αργότερα μετατράπηκε - έστω και πλημμελώς -, σε ΕΔΕ και εκκρεμεί, ακόμη.
Αικατερίνη Παναγιωτοπούλου.
Παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ).
Υπήρξε Διευθύντρια (από τον Φεβρουάριο του 2019, έως τον Φεβρουάριο του 2020 και αντικαταστάθηκε, από την Αφροδίτη Νιφόρου), στην αρμόδια, για τους βενζινοπώλες, που λαμβάνουν επικουρική σύνταξη Διεύθυνση και ουδέν έπραξε, για το ζήτημα των παράνομων επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών.
Νικόλαος Καλάκος.
Το 2017, ήταν αρμόδιος Γενικός Διευθυντής, όσον αφορά τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών και δεν φρόντισε, για την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας, όπως περιγράφεται, στην από 12/10/2017 Γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του ΕΤΕΑΕΠ, που ως προαναφέρω, το ΔΣ του ασφαλιστικού οργανισμού υιοθέτησε, ως την υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασή του.
Α) Παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ)
και
Β) Απιστία περί την δημόσια υπηρεσία.
Μαρία Κομματά.
Παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ).
Απιστία περί την Υπηρεσία (256 ΠΚ).
Οπως προανέφερα, δεν τόλμησε και δεν θέλησε, αν και κατέγραψε αυτή την (έκνομη) συμπεριφορά των διοικητικών οργάνων της Διεύθυνσης (Γεωργία Τσερπέλη, Αικατερίνη Παναγιωτοπούλου, Αφροδίτη Νιφόρου και πάλι, τότε, Γεωργία Τσερπέλη) και του Τμήματος των επικουρικών συντάξεων βενζινοπωλών (Όλγα Καραθάνου), να προχωρήσει, στην εξέταση και την διερεύνηση αυτής της παρανομίας, από την ίδια, ζητώντας - όπως ήταν το σωστό, το ενδεδειγμένο και το απλούστερο - την γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του ασφαλιστικού οργανισμού - ούτε, καν, να την χαρακτηρίσει, ως παρανομία (δια της οποίας ο ασφαλιστικός οργανισμός έχασε λεφτά, κάτι, που η ίδια η Κομματά είχε αντιληφθεί και γνώριζε πολύ καλά).
Δημήτριος Παπαχρήστου.
Εξέδωσε παραπλανητική ψευδή βεβαίωση, προς την πταισματοδίκη, αναφέροντας, σε αυτήν, ότι ζήτησε τις απόψεις της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, ενώ γνώριζε πολύ καλά ότι εκκρεμούσε διοικητική έρευνα, από την Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων του e-ΕΦΚΑ, γεγονός το οποίο απέκρυψε παράνομα, από την πταισματοδίκη.
Τα αδικήματα είναι τρία :
Α) Παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ)
και
Β) Έκδοση ψευδούς βεβαιώσεως (256 ΠΚ).
Γ) Ένταξη σε εγκληματική οργάνωση (187 ΠΚ).
Και μόνο το γεγονός ότι, στις 2/7/2021, εξέδωσε το γνωστό παραπλανητικό έγγραφο, προς την πταισματοδίκη, άνευ άλλου αποχρώντος λόγου, το οποίο έχει τον χαρακτήρα του ψευδούς δημοσιου εγγράφου, ως προς το περιεχόμενό του, αποδεικνύει ότι είναι όργανο της, υπό τον Αθανάσιο Αθανασίου, εγκληματικής οργάνωσης.
Σωκράτης Μπουλασίκης.
Εξέδωσε παραπλανητική ψευδή βεβαίωση, προς την πταισματοδίκη, αναφέροντας, σε αυτήν, ότι ζήτησε τις απόψεις της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, ενώ γνώριζε πολύ καλά ότι εκκρεμούσε διοικητική έρευνα, από την Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων του e-ΕΦΚΑ, γεγονός το οποίο απέκρυψε παράνομα, από την πταισματοδίκη.
Τα αδικήματα είναι τρία :
Α) Παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ)
Β) Έκδοση ψευδούς βεβαιώσεως (256 ΠΚ).
Γ) Ένταξη σε εγκληματική οργάνωση (187 ΠΚ).
Και μόνο το γεγονός ότι, στις 2/7/2021, συνυπέγραψε το γνωστό παραπλανητικό έγγραφο, προς την πταισματοδίκη, άνευ άλλου αποχρώντος λόγου, το οποίο έχει τον χαρακτήρα του ψευδούς δημοσιου εγγράφου, ως προς το περιεχόμενό του, αποδεικνύει ότι είναι όργανο της, υπό τον Αθανάσιο Αθανασίου, εγκληματικής οργάνωσης.
Ευανθία Δαβάκη.
Παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ).
Δεν απάντησε, υπαιτίως, στο πρώτο έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη της 30/1/2023, καθυστερώντας, σκοπίμως, την διαδικασία. Η πρώτη απάντηση ήλθε από την υφιστάμενη της, στις 19/7/2023 και ήταν απολύτως ανεπαρκής, ενώ ανεπαρκής ήταν και η απάντηση της 21/11/2023, στον Συνήγορο του Πολίτη.
Απιστία, περί την Υπηρεσία 256 ΠΚ.
Η Ευανθία Δαβάκη, από το ίδιο το περιεχόμενο της αλληλογραφίας έχει αντιληφθεί ότι ο ασφαλιστικός οργανισμός έχει υποστεί οικονομική ζημιά, για την θεραπεία της οποίας επέδειξε χαρακτηριστική αδιαφορία.
Ευφροσύνη Τραγομάλου.
Παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ).
Όλα όσα αναφέρει, στο τελευταίο έγγραφό της εμπιστευτικό 870/10-3-2024 όφειλε να τα αναφέρει, τουλάχιστον, από τον Φεβρουάριο του 2023, προς τον Συνήγορο του Πολίτη και εμού. Αυτή η συμπεριφορά αποτελεί αυτοτελή παράβαση καθήκοντος.
Δεύτερη παράβαση καθήκοντος είναι η παραπλάνηση που επιχειρεί, με το, ως άνω, εμπιστευτικό έγγραφό της, με το οποίο κρύβει τις κρίσιμες λεπτομέρειες της Έκθεσης Ελέγχου υπ’ αριθμ. 54/318814/6-9-2021 της υπαλλήλου Μαρίας Κομματά, τις οποίες, όμως, εγώ γνωρίζω από την μαρτυρία, που εκλήθην να καταθέσω, στην ΕΔΕ, που διεξήγαγε η Ελένη Μπούκαρου.
Έτσι έχουν, αυτήν την στιγμή, τα δεδομένα.
Αργότερα, βλέπουμε…
Σχόλια