Δεν θα γλυτώσει. Δεν θα γλυτώσουν. Εστάλη η, υπ’ αριθμ. πρωτ. 1705/3-4-2026 καταγγελία, προς τον πρωθυπουργό, για τα έργα και τις ημέρες των ηγετικών διοικητικών οργάνων του e-ΕΦΚΑ. (Εφαρμογή του άρθρου 38 KΠοινΔ).

 

Χθες, Παρασκευή 3 Απριλίου 2026, με το, παραπάνω, βίντεο, που ανέβασα, στο YouTube και το οποίο βίντεο αξίζει να παρακολουθήσει το αναγνωστικό κοινό, επανέφερα την καταγγελία, για τα έργα και τις ημέρες της υπαλλήλου του e-ΕΦΚΑ Αφροδίτης Νιφόρου, καθώς η γνωστή δίκη μου, της 2/4/2026, στο Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, η οποία ανεβλήθη, λόγω τραυματισμού του δικηγόρου μου Γιώργου Τσαλκάνη, που έσπασε το βραχιόνιο οστό δεξιάς χειρός και θα πραγματοποιηθεί, την Δευτέρα 8/6/2026, μαθαίνοντας ότι την προηγούμενη ημέρα, ήτοι την 1/4/2026 (ναι, δεν είναι πρωταπριλιάτικο αστείο), εστάλη, στο δικαστήριο, προφανώς, από την Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ, πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, επί των καταγγελιών μου, που είναι γνωστές, με το οποίο, μετά την πάροδο πενταετίας (!), η υπόθεση - δεν γνωρίζω ποιά, από όλες τις καταγγελθείσες υποθέσεις, που αφορούν τις επικουρικές συντάξεις του e-ΕΦΚΑ - αρχειοθετήθηκε.

Δεν εξεπλάγην. Αυτό ήταν, για μένα, κάτι το, σφοδρότατα, πιθανό. Αυτό, που αποτελεί εντυπωσιακό γεγονός, είναι το γιατί άργησαν, τόσο πολύ να ολοκληρώσουν την έκδοση του πορίσματος της ΕΔΕ, αλλά και γιατί περίμεναν την προηγούμενη ημέρα της διεξαγωγής της δίκης, προκειμένου να παρουσιάσουν αυτό το πόρισμα, την τελευταία στιγμή, στο δικαστήριο του Β’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. 

(Το γεγονός ότι δεν έστειλαν το πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης και σε μένα, ή, έστω, δεν μου έστειλαν μια αρνητική απάντηση, στα αιτήματα, που τους απέστειλα, με βάση τα οποία παρέδωσαν, κυριολεκτικά, την τελευταία στιγμή, στο Β’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, γράφοντάς με, τοιουτοτρόπως, στα παλιά τους τα παπούτσια, ή, “εκεί που δεν πιάνει μελάνι”, είναι κάτι το συνηθισμένο, για την Διοίκηση του ασφαλιστικού οργανισμού, που, συστηματικά και με περισσή θρασύτητα - επειδή έχει αφεθεί ανεξέλεγκτη -, αγνοεί τους στοιχειώδεις κανόνες της διοικητικής δεοντολογίας, όπως και επειδή διαθέτει και ασκεί την αυθαιρεσία, που της παρέχει η εξουσία, που ασκεί, καθώς δεν κινείται, εντός των πλαισίων των κανόνων δικαίου, αλλά κινείται εκτός - και μάλιστα, πολύ εκτός - αυτών των κανόνων του «κράτους δικαίου»).

Προφανώς, υπάρχει κάποιο παρασκήνιο, στο συγκεκριμένο σκέλος της υποθέσεως αυτής, που αφορά αυτήν την “αργοπορημένη βιασύνη” των ηγετικών οργάνων του e-ΕΦΚΑ, το οποίο θα μαθευτεί κάποια στιγμή, εν τω μέλλοντι και φυσικά, θα είναι, αρκετά, διασκεδαστικό.

Αλλά όλα αυτά δεν αλλάζουν το περιεχόμενο των καταγγελιών, που έχω υποβάλει, κατά της Αφροδίτης Νιφόρου, ούτε, κατ’ ελάχιστον. Αντίθετα, μάλιστα.

Τοιουτοτρόπως, η Αφροδίτη Νιφόρου, ως Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου και κατόπιν, από τον Φεβρουάριο του 2020, ως Προϊσταμένη της ΣΤ’ Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης του ΕΤΕΑΕΠ και της Ε’ Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων του e-ΕΦΚΑ, έως τον Απρίλιο του 2020, καταγγέλθηκε και καταγγέλεται, από εμέ, για τα κάτωθι (τα οποία δεν τα παρουσιάζω ολοκληρωμένα, εδώ, καθώς τα έχω εκθέσει, σε προηγούμενες αναφορές και σε προηγούμενα δημοσιεύματα, για να μην κουράσω το αναγνωστικό κοινό) :

Α) Παραβάσεις καθήκοντος (259 ΠΚ).

επειδή, ως Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Ελέγχου  (2017 - Φεβρουάριος 2020) δεν προχώρησε, αν και είχε την νομική υποχρέωση να προχωρήσει, στην παρακολούθηση της εφαρμογής και της αποτελεσματικότητας των διορθωτικών μέτρων, από την ελεγχθείσα Διεύθυνση, που προβλέπει η υπ’ αριθμ. 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου του κλιμακίου ελέγχου, στο οποίο η ίδια η Αφροδίτη Νιφόρου ηγείτο, σύμφωνα με τον Κανονισμό Λειτουργίας του ΕΤΕΑΕΠ, ήτοι την Υπουργική Απόφαση Φ80000/55949/14809/30-12-2016 (ΦΕΚ 4288Β’), άρθρο 5, περιπτώσεις ιγ και ιδ. 

Επίσης, ενώ, ως Προισταμένη της ΣΤ’/Ε’ Διεύθυνσης, που υπάγονται οι επικουρικώς, συνταξιούχοι πρατηριούχοι υγρών καυσίμων (από τον Φεβρουάριο 2020, έως τον Απρίλιο 2020), ενώ γνώριζε, πολύ καλά, ότι έπρεπε να προχωρήσει, στην αναθεώρηση των επικουρικών συνταξιοδοτικών αποφάσεων των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, που δεν είχαν συμπληρώσει, κατά την έναρξη της συνταξιοδότησής τους, την ηλικία των 65 ετών, έως την 31/12/2012 και την ηλικία των 67 ετών, από 1/1/2013 και εφεξής και στην διακοπή των συντάξεων, που πληρώνονταν, από τον ασφαλιστικό οργανισμό, ουδέν έπραξε, έστω και εκκινώντας την διαδικασία, που προβλέπει ο νόμος, για την αναθεώρηση των παράνομων συνταξιοδοτικών αποφάσεων και την διακοπή των, παρανόμως - κατά την ίδια την Αφροδίτη Νιφόρου και το κλιμάκιο Ελέγχου, που συγκροτήθηκε -, καταβαλλομένων συντάξεων, όπως περιγράφονται, στην 682/10-11-2017 Έκθεση Ελέγχου, οι οποίες, δεν αφορούν, μόνον, τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, αλλά και ένα πλήθος άλλων περιπτώσεων, που αναφέρονται, σε αυτήν την Έκθεση Ελέγχου, ισχυριζόμενη, ανόητα ότι «δεν πρόλαβε», όπως γράφει, στην μήνυση, που υπέβαλε, εις βάρος μου, στις 23 Απριλίου 2021 [δείτε την κοινή υπουργική απόφαση των υπουργών Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, για την «Διάρθρωση των οργανικών μονάδων του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (Ε.Τ.Ε.Α.Ε.Π.) (Ν.Π.Δ.Δ.)», υπ’ αριθμ. Φ.80000/55949/14809/30-12-2016/ΦΕΚ 4288 Β’/30-12-2016, όπου, στο άρθρο 1, περίπτωση ε’, ορίζεται ότι ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ (ο Αθανάσιος Καποτάς, τότε) είναι ο άμεσος διοικητικός Προϊστάμενος του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικών Ελέγχων, στο οποίο προΐστατο η Αφροδίτη Νιφόρου και το οποίο Αυτοτελες Τμήμα Εσωτερικών Ελέγχων είχε, ως αρμοδιότητες, ανάμεσα, σε άλλες, σύμφωνα, με το άρθρο 5, περιπτώσεις ιγ’ και ιδ’ : “ιγ) Η επιβολή δημοσιονομικών διορθώσεων στις περιπτώσεις που εντοπισθούν μεμονωμένες ή συστημικές παρατυπίες σε υπηρεσίες του Ταμείου και η παρακολούθηση της εκτέλεσής τους.

ιδ) Η παρακολούθηση της εφαρμογής και αποτελεσματικότητας των διορθωτικών μέτρων από τις ελεγχόμενες μονάδες του Ταμείου, για την επαρκή αντιμετώπιση των αδυναμιών και των παρατηρήσεων που καταγράφονται στις εκθέσεις των πάσης φύσεως ελέγχων (εσωτερικών ελεγκτών, εξωτερικών ελεγκτών), με σχετική ενημέρωση της Διοίκησης”].. 

Ομοίως, έπραξε η Αφροδίτη Νιφόρου και στις περιπτώσεις των, νομιμοτόκως, προσαυξήσεων των επικουρικών συντάξεων των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, με τα, αχρεωστήτως, καταβεβλημένα ποσά των βενζινοπωλών, που υπεξαιρέθηκαν, με χρηματική βλάβη των συνταξιούχων της επικουρικής ασφάλισης βενζινοπωλών.

Ειδικά, πρέπει, εδώ να αναφέρω ότι η, μετέπειτα, Διευθύντρια της Ε’ Διεύθυνσης του επικουρικού κλάδου του e-ΕΦΚΑ, Αργυρώ Πίκουλα, ζήτησε, το 2023, από τον υπάλληλο Νικόλαο Μητρόπουλο, να βρει και να αναφέρει πόσες είναι αυτές οι επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, που συνταξιοδοτούνται, χωρίς όριο ηλικίας και ο υπάλληλος της ανέφερε ότι είναι, περί τις 300. Στην συνέχεια, με την σύμφωνη γνώμη του Αθανάσιου Αθανασίου, οποίος, τότε, τον Μάρτιο του 2023, η Διευθύντρια Αργυρώ Πίκουλα και η Τμηματάρχης Όλγα Καραθάνου εξέδωσαν, γύρω, στις 70 ανακλητικές αποφάσεις συνταξιοδότησης όσων συνταξιοδοτήθηκαν, άνευ ορίου ηλικίας και τις έστειλαν, στο Τμήμα Πληρωμών Συντάξεων, για να εκτελεσθούν (δηλαδή να διακοπούν). Τότε (Μάρτιος-Απρίλιος του 2023), η Αργυρώ Πίκουλα, επελέγη ως Γενική Διευθύντρια και μετατέθηκε, από την Διεύθυνση. Με την απομάκρυνση της Αργυρώς Πίκουλα, οι 70 ανακλητικές αποφάσεις παραμένουν ανεκτέλεστες· άγνωστο, γιατί. Προφανώς, κάποια “αόρατος χειρ” επενέβη. Τώρα, πλέον, η αόρατος χειρ είναι γνωστή.

Β) Κακουργηματική απιστία, περί την δημόσια Υπηρεσία (256 ΠΚ).

λόγω υπαίτιας βαριάς και μη, επισημωσ, εκτιμημένης, έως τώρα, βλάβης της χρηματικής περιουσίας του ΕΤΕΑΕΠ/e-ΕΦΚΑ, που υπερβαίνει, το 1.000.000 ευρώ, επειδή, με τις, ως άνω, υπαίτιες παραλείψεις της, δεν διέκοψε τις παράνομες καταβολές των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, που δεν πληρούν, κατά την έναρξη της συνταξιοδότησης τους, τα όρια ηλικίας των 65 ετών, έως, 31/12/2012 και των 67 ετών, από 1/1/2013 και εντεύθεν και δεν αναζήτησε τα, αχρεωστήτως, καταβληθέντα ποσά, επιτρέποντας την συνέχιση της μείωσης της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού. Ειδικά, ως προς αυτό υπάρχει και ειδική διάταξη νόμου, που αφορά το ΕΤΕΑΕΠ, η οποία είναι η απόφαση του Υπουργού Εργασίας Φ.21250/2748/41/10-10-2018 (ΦΕΚ Β' 4524/16-10-2018), μετά το άρθρο 7 του Κανονισμού Οικονομικής Οργάνωσης και Λογιστικής Λειτουργίας του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (τ. ΕΤΕΑ) προστέθηκε άρθρο 7Α, ως εξής : 

«Άρθρο 7Α Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθεισών παροχών 

1. Κάθε παροχή που έχει καταβληθεί αχρεώστητα, επιστρέφεται σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΕΔΕ ανεξαρτήτως υπαιτιότητας του λαβόντος. Σε περίπτωση υπαιτιότητας του αναζητείται εντόκως, με επιτόκιο 3%. Παράλληλα με την εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων, επιτρέπεται συμψηφισμός οποιασδήποτε οφειλής προς το ταμείο με το σύνολο των χορηγούμενων παροχών, που τυχόν δικαιούται ο οφειλέτης. 

2. Εάν ο οφειλέτης αποβιώσει, οι οφειλές του συμψηφίζονται με τυχόν οφειλόμενες σε αυτόν και στους νόμιμους κληρονόμους του αναδρομικές παροχές, προς απομείωση του χρέους, ενώ το υπόλοιπο ποσό αναζητείται από αυτούς κατά την κληρονομική τους μερίδα, σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΕΔΕ. Σε περίπτωση που μεταξύ των κληρονόμων υπάρχουν πρόσωπα τα οποία έλκουν συνταξιοδοτικά και ασφαλιστικά δικαιώματα από τον οφειλέτη, το ανεξόφλητο ποσό της οφειλής, παρακρατείται από το σύνολο των συνταξιοδοτικών παροχών που τους μεταβιβάζονται ή τους καταβάλλονται. 

3. Σε περίπτωση είσπραξης παροχών μετά το θάνατο του δικαιούχου υπόχρεος επιστροφής είναι κατά πρώτον ο εισπράξας και αν τούτο καταστεί ανέφικτο οι κληρονόμοι του αποβιώσαντος σύμφωνα με την παράγραφο 2. 

4. Τα ανωτέρω έχουν εφαρμογή και για ήδη βεβαιωμένες οφειλές από αχρεωστήτως καταβληθείσες παροχές».

Η παραπάνω διάταξη νόμου - που είναι ειδική διάταξη και όχι γενική - ξεκλειδώνει, πλήρως, τα ζητούμενα, όσον αφορά τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών (έτσι όπως τις χαρακτήρισαν τα αρμόδια όργανα αυτού του ασφαλιστικού οργανισμού), παρά τους αστείους ισχυρισμούς που προσπαθεί να προβάλλει ο, νυν, Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Αθανάσιος Αθανασίου, περί “κρίσιμου χρόνου” και την λεγόμενη “διάσταση άποψης”, που “φυσικά”, δεν προσδιορίζονται, ως προς το περιεχόμενό τους, ως προς την έκτασή τους, στο παρελθόν, ως προς τον χρόνο έκφρασης και διατύπωσης αυτών των εννοιών και ως προς το ποιοί είναι αυτοί, που εκφράζουν αυτά τα “επιχειρήματα”.

Με δεδομένο, λοιπόν, το γεγονός ότι ο Κανονισμός Λειτουργίας του τέως ΕΤΕΑΕΠ ίσχυε, τουλάχιστον, έως την ένταξη αυτού του ασφαλιστικού οργανισμού, την 1/3/2020, στον e-ΕΦΚΑ , ουδείς μπορούσε να χαρίσει, με οποιοδήποτε τρόπο, τα χρήματα του ασφαλιστικού οργανισμού στους, παρανόμως (όχι, κατ’ εμέ, αλλά, κατά την Αφροδίτη Νιφόρου και το κλιμακίου Ελέγχου του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικών Ελέγχων του, τέως, ΕΤΕΑΕΠ), συνταξιοδοτηθέντες βενζινοπώλες. 

Μια αντίρρηση, που θα μπορούσε να τεθεί, αφορά το γεγονός ότι η παραπάνω διάταξη νόμου ετέθη, το 2018, ήτοι, μετά τα ζημιογόνα γεγονότα της χορήγησης των παράνομων επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών και ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσε να συμπεριλάβει και αυτούς που συνταξιοδοτήθηκαν, μέχρι το 2016. 

Αυτό δεν είναι σωστό, για τον απλούστατο λόγο ότι η παράγραφος 4 της, παραπάνω, διάταξης της υπουργικής απόφασης ορίζει ότι τα, ανωτέρω, ισχύουν και στις περιπτώσεις εκείνες, που υπάρχουν, ήδη, βεβαιωμένες οφειλές, από αχρεωστήτως καταβληθείσες παροχές. 

Εδώ, εξ αιτίας της Αφροδίτης Νιφόρου και της Γεωργίας Τσερπέλη, ως και των επόμενων από αυτές, δεν έχουμε, καν, βεβαιωμένες οφειλές, συμφωνα, με όσα ορίζονται, απο τις διατάξεις του ειδικού αυτού νόμου, αλλά έχουμε οφειλές, από τις, αχρεωστήτως, καταβολές των - κατά την Αφροδίτη Νιφόρου και το ΕΤΕΑΕΠ - παράνομων επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, από της ισχύος της Υπουργικής Απόφασης. Ως εκ τούτου, αυτές οι οφειλές, από τις χαρακτηριζόμενες, ως παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, αφού θα έπρεπε να εντοπισθούν, έπρεπε να βεβαιωθούν, με καταλογιστικές πράξεις, σύμφωνα με την παρούσα νομοθεσία και να υπολογισθεί το κόστος αυτών, γεγονός, που δεν έγινε, υπαιτίως και επιβαρύνει τις κακουργηματικές αδικοπραξίες της Αφροδίτης Νιφόρου και των συμμέτοχων αυτής, στις αδικοπραξίες αυτές, καθώς, εδώ υφίσταται εγκληματική συμμορία, με διακριτή κάθετη δομή.

Αυτά και πολλά άλλα, περιγράφονται, στην χθεσινή, υπ’ αριθμ. πρωτ. 1705/3-4-2026 καταγγελία μου, προς τον πρωθυπουργό και για την εγκληματική οργάνωση, στον e-ΕΦΚΑ, που έχει αφεθεί να δρα ανεξέλεγκτη, εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων του ελληνικού Δημοσίου, των συνταξιούχων και των ασφαλισμένων της επικουρικής ασφάλισης. 

Το τί θα πράξει - και προς ποιά κατεύθυνση θα το πάρει - ο πρωθυπουργός, ως προς την χθεσινή καταγγελία, αυτό είναι το ζητούμενο. Και φυσικά, θα περιμένω να ενημερωθώ, από την Γενική Γραμματεία του και να δω τα πρακτικά αποτελέσματα αυτών, που πρόκειται να πράξει· αν πράξει, ως οφείλει, κατά το άρθρο 38 ΚΠοινΔ. Γι’ αυτόν τον λόγο και, επί του παρόντος, δεν δημοσιεύω το κείμενο της επιστολής, προς τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Αυτό, που αποτελεί, για μένα, δεδομένο, είναι ότι αυτή δεν θα γλυτώσει και αυτοί δεν θα γλυτώσουν.

Αυτά, επί του παρόντος. Ας κανονίσουν την πορεία τους. 

Εγώ, άλλωστε, θα επανέλθω, καθώς η δίκη θα διεξαχθεί, σε λίγο περισσότερο, από δύο μήνες, από τώρα.