H περίπτωση του Ηλία Κασιδιάρη και τα πλαίσια του αστικοδημοκρατικού καθεστώτος. (Όχι, στις απαγορεύσεις της συμμετοχής των πολιτικών σχηματισμών, στις εκλογικές διαδικασίες).

 

Ότι ο Ηλίας Κασιδιάρης είναι ναζιστής και εκ των ηγετικών στελεχών, της εγκληματικής και πολιτικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής, είναι δεδομένο.

Το ερώτημα, που τίθεται, εν όψει της πραγματοποιηθείσας αποφυλάκισης του Ηλία Κασιδιάρη είναι, εάν πρέπει  να συμμετάσχει,  στην πολιτική ζωή της χώρας, ως αρχηγός κόμματος, ή, ως υποψήφιος βουλευτής.

Η απάντηση, που δίνω, είναι καταφατική. Στο, παραπάνω, βίντεο, που ανέβασα, στο YouTube, υπάρχουν τα δεδομένα της υπόθεσης αυτής, 

Αυτό  που συμβαίνει, είναι ότι ο αποφυλακισμένος Ηλίας Κασιδιάρης, ο οποίος είχε καταδικαστεί, για την ηγεσία, στην εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή, δημιούργησε το κόμμα «Συμμαχία Ελλήνων» και σκοπεύει να συμμετάσχει, με αυτό στις βουλευτικές εκλογές. Όμως, υπάρχει ένα δικαστικό μπλόκο, ήδη, από τις βουλευτικές εκλογές του 2023, καθώς το εκλογοδικείο αποφάσισε ότι δεν μπορεί να συμμετάσχει, στην εκλογική διαδικασία, λόγω της καταδίκης του και επίσης, απαγόρευσε ένα κόμμα, το οποίο βρισκόταν, υπό την επιρροή του, με επικεφαλής τον συνταξιούχο αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Γεώργιο Κανελλόπουλο, κρίνοντας ότι, πίσω από τον εμφανιζόμενο αρχηγό του κόμματος αυτού κρυβόταν άλλη ηγεσία με τον Ηλία Κασιδιάρη, επικεφαλής, με αποτέλεσμα η δικαστική αυτή διαπίστωση να οδηγήσει, στην απαγόρευση του κόμματος, ενώ, τελικά, για το κόμμα των Σπαρτιατών, υπό την ηγεσία του Βασίλη Στίγκα, που στηρίχθηκε, από τον φυλακισμένο Ηλία Κασιδιάρη, έγινε δεκτή η συμμετοχή του στις βουλευτικές εκλογές του 2023. 

Στην πορεία, όμως, λόγω των ανοησιών, που διέπραξαν οι βουλευτές των Σπαρτιατών και ο αρχηγός του κόμματος, τελικά, το εκλογοδικείο ακύρωσε την εκλογή ορισμένων, εκ των βουλευτών του κόμματος των Σπαρτιατών και του αρχηγού του, ενώ στην ποινική δικαιοσύνη, έγινε δεκτό ότι το εκλογικό σώμα, ψηφίζοντας το κόμμα των Σπαρτιατών, δεν ξεγελάστηκε, όπως ανέφερε, ανάμεσα, σε άλλους ισχυρισμούς, η επιχειρηματολογία του εκλογοδικείου. 

Τώρα, όταν προκηρυχθούν οι επόμενες βουλευτικές εκλογές, το εκλογοδικείο  δηλαδή το πρώτο τμήμα του Αρείου Πάγου, θα αποφασίσει. για την νομιμότητα της συμμετοχής όλων των κομμάτων, που θα υποβάλουν αίτηση, για να συμμετάσχουν, στις βουλευτικές εκλογές και αυτό, που είναι, σφοδρότατα, πιθανό ότι το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη δεν πρόκειται να γίνει δεκτό, για να συμμετάσχει στις βουλευτικές εκλογές, ενώ και οποιοσδήποτε άλλος κομματικός σχηματισμός, που θα υποκρύπτει την ηγεσία του συγκεκριμένου καταδικασμένου, για την ηγεσία της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής, Ηλία Κασιδιάρη, πρόκειται, σύμφωνα, με την νομολογία του εκλογοδικείου να τεθεί, εκτός της συμμετοχής της, στην εκλογική διαδικασία. 

Παρά ταύτα, ο Ηλίας Κασιδιάρης επιμένει ότι πρόκειται να συμμετάσχει, στις επόμενες βουλευτικές εκλογές και περιμένουμε να δούμε τον τρόπο, που θα μεθοδεύσει, προκειμένου να επιχειρήσει να πετύχει τον σκοπό του. Επί της ουσίας, η απόφαση του εκλογοδικείο είναι προκαθορισμένη και μένει να δούμε το πώς θα εκφραστεί, στην συγκεκριμένη περίπτωση. 

Αλλά η υπόθεση Κασιδιάρη θέτει και γενικότερα ζητήματα και προβλήματα, που αφορούν την συμμετοχή, στις βουλευτικές εκλογές, των κομμάτων, στις βουλευτικές εκλογές, καθώς απαιτείται, από όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς, που, ως κόμματα, υποβάλουν αίτηση, στο εκλογοδικείο, προκειμένου να συμμετάσχουν, στην εκλογική διαδικασία, να καταθέσουν δήλωση ότι δεν σκοπεύουν και δεν πρόκειται να ανατρέψουν το πολίτευμα της χώρας. Συνήθως, αυτή είναι μια διαδικασία, η οποία είναι συνήθης, σε όλες τις βουλευτικές εκλογές και αυτό, που συμβαίνει, είναι ότι τα κόμματα, που συμμετέχουν υποβάλουν τις σχετικές δηλώσεις, που αναφέρουν ότι δεν σκοπεύουν να ανατρέψουν το πολίτευμα της χώρας. 

Εννοείται, βέβαια, ότι αυτή η διαδικασία έχει έναν επιλεκτικά, τυπικό χαρακτήρα και αποτελεί μια πράξη υποκρισίας, καθώς, για παράδειγμα το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας, όπως και όλα τα άλλα κομμουνιστικά κόμματα, που συμμετέχουν, στις βουλευτικές εκλογές, υποβάλουν αυτές τις δηλώσεις περί του ότι δεν πρόκειται να ανατρέψουν το δημοκρατικό πολίτευμα της χώρας, παρά το γεγονός ότι, στα καταστατικά τους, προβλέπεται, ρητά και κατηγορηματικά, το αντίθετο δηλαδή η ανατροπή του δημοκρατικού πολιτεύματος και η αντικατάστασή του, από την “δικτατορία του προλεταριάτου”του και τον “σοσιαλισμό”. Στις περιπτώσεις αυτές, το εκλογοδικείο, το οποίο έχει γνώση των καταστατικών του ΚΚΕ και των άλλων κομμουνιστικών κομμάτων, παρακάμπτει το γεγονός των περιεχομένων, στα καταστατικά των κομμουνιστικών κομμάτων, που προβλέπουν την ανατροπή πολιτεύματος και αποδέχεται την δήλωση των κομμάτων αυτών ότι δεν σκοπεύουν να καταλύσουν το πολίτευμα της χώρας. 

Αντιθέτως, στα κόμματα, τα οποία υποστηρίζουν τον θεσμό της βασιλείας, όσες φορές επιχείρησαν να συμμετάσχουν, στις βουλευτικές εκλογές του παρελθόντος, με τίτλους, στα κόμματα αυτά, που παραπέμπουν, στον βασιλικό θεσμό, η συμμετοχή τους, στις βουλευτικές εκλογές, απορρίφθηκε, καθώς το εκλογοδικείο εφαρμόζει διπλά μέτρα και σταθμά, στις τελικές του κρίσεις, όσον αφορά την αποδοχή, ή μη, της συμμετοχής των βασιλικών κομμάτων, στις βουλευτικές εκλογές, όπως προκύπτει, από όσα προαναφέρθηκαν. 

Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να απαγορευτούν και τα κομμουνιστικά κόμματα, λόγω των τίτλων τους, ή των καταστατικών σκοπών τους, που αντίκεινται, στην διατήρηση του αστικοδημοκρατικού πολιτεύματος. Κάθε άλλο. Τα, παραπάνω, αναφέρονται, προκειμένου να υποστηριχθεί η άποψη ότι όλα τα κόμματα, ανεξαρτήτως των στόχων τους, πρέπει να συμμετέχουν, στην εκλογική διαδικασία και να κριθούν, από το εκλογικό σώμα. 

Άλλωστε υπάρχει και μια άλλη περίπτωση, που έχει να κάνει, με την πιθανότητα, κάποια στιγμή, μια αναρχική οργάνωση να αποφασίσει ότι πρέπει να συμμετάσχει, στις βουλευτικές εκλογές και να συγκροτήσει εκλογικούς συνδυασμούς, τους οποίους και θα παρουσιάσει, στο εκλογοδικείο, προς έγκριση. Στην περίπτωση αυτή -  που είναι θεωρητική -, θα ζητηθεί, από αυτήν την αντιεξουσιαστική οργάνωση να υποβάλει την δήλωση, περί της μη ανατροπής του αστικοδημοκρατικού πολιτεύματος και είναι πολύ πιθανό να μην υποβάλει μια τέτοια δήλωση, πράγμα που σημαίνει ότι το εκλογοδικείο θα απορρίψει την συμμετοχή αυτής της αντιεξουσιαστικής πολιτικής οργάνωσης, που θα έχει τον χαρακτήρα πολιτικού κόμματος, εξαιτίας της μη υποβολής δήλωσης, η οποία θα αναφέρει ότι δεν υπάρχει σκοπός, εκ μέρους του συγκεκριμένου αντιεξουσιαστικού κόμματος, να ανατρέψει το πολίτευμα. 

Αλλά, ακόμη και αν η συγκεκριμένη αναρχική οργάνωση υποβάλει την σχετική δήλωση, περί του ότι δεν σκοπεύει να ανατρέψει το πολίτευμα, είναι βέβαιο ότι το εκλογοδικείο θα απορρίψει την συμμετοχή αυτής της αντιεξουσιαστικής οργάνωσης, στις βουλευτικές εκλογές, είτε, λόγω του τίτλου που θα παρουσιάσει η αντιεξουσιαστική οργάνωση, στο εκλογοδικείο και ο οποίος θα περιέχει τον όρο της αναρχικής/αντιεξουσιαστικής οργάνωσης, είτε εξαιτίας του καταστατικού της, το οποίο θα κάνει λόγο, για κατάργηση κάθε μορφής, κάθε μορφή εξουσίας. 

Στα πλαίσια αυτά, αποτελούν αντίφαση, στους όρους, οι απαγορεύσεις της συμμετοχής πολιτικών κομμάτων, που έχουν σκοπό να αλλάξουν το πολίτευμα της χώρας, στις βουλευτικές εκλογές καθώς, σε αυτά τα πράγματα, τον τελικό λόγο τον έχει - και πρέπει να τον έχει - το εκλογικό σώμα και όχι ένας δικαστικός σχηματισμός. 

Αυτή είναι η συλλογιστική,  όσον αφορά  το γιατί δεν πρέπει να απαγορεύεται η συμμετοχή, στις βουλευτικές εκλογές, των αντιπάλων του πολιτεύματος πολιτικών κομμάτων και οργανώσεων. Και φυσικά, αυτό γίνεται, απόλυτα, κατανοητό, καθώς η οποιαδήποτε απαγόρευση συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία, αποτελεί όχι, απλώς, έναν δικαστικό και πολιτικό αυταρχισμό, αλλά πράξεις οι οποίες περιορίζουν το δικαίωμα της επιλογής, στο εκλογικό σώμα και έχουν ένα, καθαρά, ανελεύθερο περιεχόμενο, προσδιορίζοντας το καθεστώς ως,, θεσμικά, αντιδημοκρατικό.

Άλλωστε, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι, όσον αφορά τις πολιτικές εγκληματικές οργανώσεις, δεν είναι, μόνον, η Χρυσή Αυγή εγκληματική οργάνωση. Εγκληματικές οργανώσεις αποτελούν και τα πολιτικά κόμματα, που άσκησαν και ασκούν κυβερνητική - και όχι, μόνον, κυβερνητική - εξουσία, καθώς και η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ συμμετέχουν σε ένα καθεστώς παράνομων κομματικών χρηματοδοτήσεων, που προσδιορίζει τα κόμματα αυτά, ως εγκληματικές οργανώσεις, καθώς αυτές οι παράνομες χρηματοδοτήσεις προέρχονται, από την πολιτική και την κυβερνητική τους δραστηριότητα, όπως έχει αποδειχθεί, δικαστικά και στην περίπτωση των δωροδοκιών της Siemens, αλλά και της Novartis, καθώς οι κυβερνήσεις και τα πολιτικά κόμματα, όπως και οι υπουργοί και τα κομματικά στελέχη χρηματοδοτούνται, παράνομα, από τις μεγάλες επιχειρήσεις και αυτό έχει αποδειχθεί και δικαστικά και στα γερμανικά δικαστήρια, όσον αφορά την υπόθεση της Siemens, αλλά και στα ελληνικά δικαστήρια, που έχουν εκδώσει σχετικές δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες περιγράφουν την Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, εγκληματικές οργανώσεις, ήτοι, ως αποδέκτες μαύρου χρήματος, δηλαδή ως αποδέκτες παράνομων χρηματοδοτήσεων, μια διαδικασία, την οποία έχουν μετατρέψει, σε καθεστώς, παρά το γεγονός ότι αυτή η πρακτική αποτελεί εγκληματική δραστηριότητα, με αποδέκτες των προϊόντων του καθεστωτικού αυτού εγκλήματος, τα πολιτικά κόμματα και τα πολιτικά πρόσωπα, που συνδέονται, με αυτές τις παράνομες χρηματοδοτήσεις, που, όπως προαναφέρθηκε, συνιστούν εγκληματική δραστηριότητα και καθιστούν τα κυβερνώντα πολιτικά κόμματα, ως μηχανισμός εγκληματικών οργανώσεων.

Έτσι, έχουν τα πραγματικά περιστατικά, στην ενεργή πολιτική ζωή της χώρας. Όλα τα άλλα είναι παραπλανητικά φληναφήματα.