Ένα μέρος του ιστορικού, με τις παράνομες δραστηριότητες της εγκληματικής οργάνωσης, που δρα, στον e-ΕΦΚΑ, με την επίνευση της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Και πάλι, με τις παράνομες συντάξεις της επικουρικής ασφάλισης των βενζινοπωλών του, τέως, ΤΕΑΠΥΚ, ασχολούμαι, στο σημερινό δημοσίευμα, ύστερα, από την, ανωτέρω, εντολή του, τότε, Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιου Καποτά, στις 2 Αυγούστου 2017, που οδήγησε, με εσκεμμένο τρόπο, στην μεταγενέστερη της υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Αποφάσεως του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, Έκθεση Ελέγχου, υπ’ αριθμ. 682/10-11/2017 του Κλιμακίου Ελέγχου, υπό την προϊστάμενη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικών Ελέγχων του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτη Νιφόρου, καθώς η Διοίκηση του ΕΤΕΑ/ΕΤΕΑΕΠ, [στο οποίο, από τις 25/4/2016, που ο Τομέας Επικουρικής Ασφάλισης των Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΠΥΚ), μεταφέρθηκε, από τον Οργανισμό Ελευθέρων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ), στον οποίο ήταν, ως μια Διεύθυνση του συγκεκριμένου ασφαλιστικού οργανισμού, στην οποία, είχα τοποθετηθεί, κατ’ εντολήν, της, τότε Διοικήτριας του ΟΑΕΕ Γεωργίας Κωτίδου, ως Προϊστάμενος της Διεύθυνσης και ως Προϊστάμενος του Τμήματος Παρόχων του ΤΕΑΠΥΚ (επρόκειτο, για ένα Τμήμα, το οποίο απένειμε επικουρικές συντάξεις και διένειμε το ετήσιο μέρισμα, στους ασφαλισμένους πρατηριούχους υγρών καυσίμων του Τομέα, έως, τις 30/11/2012, καθώς έως τότε, οι ασφαλισμένοι θεωρούντο, ως μερισματούχοι), από την 17/6/2013, έως τις 24/4/2016], θέλησε να επιβάλει την άποψη ότι ο Τομέας - υποτίθεται ότι - δεν εφάρμοζε, ορθά, την κείμενη συνταξιοδοτική νομοθεσία και ιδιαίτερα, επειδή χορηγούσε επικουρικές συντάξεις και σε βενζινοπώλες, που δεν συμπλήρωναν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των 65 ηλικιακών ετών, έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012 και των 67 ηλικιακών ετών, από τις 1 Ιανουαρίου 2013 και μετά.

Σε όλη την περίοδο, από τον Μάιο του 2016, έως τον Δεκέμβριο του 2016, που είχα τοποθετηθεί, από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑ, Προϊστάμενος του Τμήματος Συντάξεων της Ε’ Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων του ΕΤΕΑ (και αναπληρωτής Προϊστάμενος της, εν λόγω Διεύθυνσης, όταν απουσίαζε η Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη), διεξήχθησαν πολλές συσκέψεις, μεταξύ εμού και της Διευθύντριας, καθώς και μεταξύ εμού, της Διευθύντριας Γεωργίας Τσερπέλη, του αρμόδιου Υποδιοικητή και του Διοικητή του ΕΤΕΑ, δηλαδή του Δημητρίου Κυριακόπουλου και Αθανάσιου Καποτά, οι οποίοι, με ρωτούσαν, επίμονα, για ποιον λόγο συνταξιοδοτούνταν, επικουρικά, οι ασφαλισμένοι του ΤΕΑΠΥΚ, ακόμη και κατά περίπτωση, χωρίς να πληρούν τα, παραπάνω, αναφερόμενα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης.

Σε όλες τις αυτές τις συσκέψεις, τους εξήγησα, επανειλημμένως, ότι οι επικουρικές συνταξιοδοτήσεις, στους ασφαλισμένους βενζινοπώλες, χωρίς όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, γίνονταν, επί τη βάσει των άρθρων 12, 13, 14, 15 και 32 του, παραπάνω Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ (Υπουργική Απόφαση Φ20210/4231/152/ΦΕΚ427Β/2-3-2004 του Υφυπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων) και ειδικότερα, κατ’ εφαρμογή του ειδικού άρθρου 14, το οποίο προβλέπει ότι μπορούν να συνταξιοδοτηθούν οι παλαιοί ασφαλισμένοι του άρθρου 12, χωρίς όρια ηλικίας, επειδή, τους απένειμε το ασφαλιστικό ταμείο της κύριας συνταξιοδότησής τους, χωρίς όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, αφού είχαν συμπληρώσει 35 έτη κυρίας ασφάλισης, όπως, άλλωστε, προβλέπεται και από το άρθρο 14, ενώ, όσον αφορά τους, από 1/1/2005, ασφαλισμένους βενζινοπώλες των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, του άρθρου 32, δεν προβλέπεται η ύπαρξη ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης και όλα αυτά, συμφώνως, με αυτά τα προβλεπόμενα της Υπουργικής Απόφασης Φ20210/4231/152/ΦΕΚ427Β/2-3-2004, που αφορά το Καταστατικό του παλαιού Ταμείου Επικορικης Ασφάλισης και Κοινησ Διανομής Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΚΔΠΥΚ), το οποίο, έως τις 31/7/2008, ήταν ανεξάρτητο Ταμείο, με δικό του Διοικητικό Συμβούλιο και Διοικητή, ενώ μετατράπηκε, σε Τομέα του ΟΑΕΕ, από την 1/8/2008, με το ίδιο Καταστατικό.

Επίσης, τους κατέστησα, απολύτως, σαφές ότι δεν επρόκειτο, ως Προϊστάμενος του Τμήματος Συνταξεων της Ε’ Διεύθυνσης του ΕΤΕΑ, δεν επρόκειτο να αλλάξω τα όσα εφάρμοζα, μέχρι τότε, σύμφωνα, με την κειμένη νομοθεσία και κατόπιν τούτου, η Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη έδωσε έπαυσε να υπογράφει συνταξιοδοτικές αποφάσεις, που αφορούσαν την επικουρική συνταξιοδότηση των πρατηριούχων υγρών καυσίμων.

Από την 1/1/2017, που το ΕΤΕΑ, μετεξελίχθηκε, σε Ενιαίο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (ΕΤΕΑΕΠ), με τον δικό του Κανονισμό Λειτουργίας, με την Κοινή υπουργική απόφαση, την Φ.80000/55949/14809/4288/30-12-2016 ΦΕΚ Β’, υπήρξε αναδιοργάνωση των Διευθύνσεων και των Τμημάτων του και έτσι, η Ε’ Διεύθυνση, μετατράπηκε, σε ΣΤ’ Διεύθυνση με δύο Τμήματα Επικουρικής Σύνταξης, το Α’ Τμήμα, στο οποίο εντάχθηκαν οι επικουρικές συντάξεις των Τομέων των Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων, των Ελεύθερων Επαγγελματιών του ΟΑΕΕ και των Αρτοποιών, που, επί ΕΤΕΑ, ήσαν, στην δική μου αρμοδιότητα (αλλά, εμένα δεν με τοποθέτησαν, ως Προϊστάμενο αυτού του Τμήματος. Τοποθέτησαν την Όλγα Καραθάνου) και το Β’ Τμήμα Επικουρικής Σύνταξης, στο οποίο εντάχθηκαν οι Δικηγόροι, οι Συμβολαιογράφοι και οι Μηχανικοί, που, για πρώτη φορά, εντάχθηκαν, στο ΕΤΕΑΕΠ, μεταφερθέντες, από το Ενιαίο Ταμείο των Αυτοαπασχολούμενων.

Εγώ για δύο, περίπου, μήνες, τοποθετήθηκα, ως Προϊστάμενος του Τμήματος Εσόδων της ΣΤ’ Διεύθυνσης και στην συνέχεια, με τοποθέτησαν Προϊστάμενο, στο Β’ Τμήμα Επικουρικής Σύνταξης, στο οποίο γινόταν χαμός, καθώς, μετά βασάνων, παραλάβαμε τα αρχεία και τις εκκρεμείς υποθέσεις αυτών των τριών ταμείων (ΤΕΑΔ, ΤΑΣ και επικουρικό ΤΣΜΕΔΕ), χωρίς να τοποθετηθεί κανένας υπάλληλος, από αυτά τα, τέως, επικουρικά ταμεία, με αποτέλεσμα, μέχρι τον Νοέμβριο του 2018, που έμεινα προϊστάμενος, σε αυτό το Τμήμα να μην δύναμαι να ασχοληθώ, με όσα έγιναν, στο Α’ Τμήμα Επικουρικής Σύνταξης και ειδικά, με τους βενζινοπώλες.

Εν πάση περιπτώσει, αφήνοντας, πλέον το ιστορικό και εισερχόμενος, στην ουσία της υποθέσεως, έρχομαι, στις 8/11/2024, οποτε, μετα τις καταγγελίες μου, έλαβα, από τον Γενικό Γραμματέα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Κωνσταντίνο Τσαγκαρόπουλο, το, παρακάτω, μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, που στάλθηκε, στον επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ Γεώργιο Γεράκη, το οποίο κοινοποιήθηκε και στον Διοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού Αλέξανδρο Βαρβέρη, με το οποίο ο Κωνσταντίνος Τσαγκαρόπουλος έγραφε, στον Γεώργιο Γεράκη αυτά, που έπρεπε να πράξει, ήτοι να παραπέμψει την υπόθεση των καταγγελιών μου, στις αρμόδιες δικαστικές αρχές και σε κάθε περίπτωση να προστατεύσει την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού.

Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Γενικού Γραμματέα έχει, ως ακολούθως :

“Καλησπέρα σας,

Σας διαβιβάζουμε το παρόν και παρακαλούμε όπως στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας, διερευνηθεί η τυχόν τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων ή και αξιόποινων πράξεων ή παραλείψεων. Στην περίπτωση που από την έρευνα σας προκύψουν τυχόν ποινικές ευθύνες παρακαλούμε για την άμεση αναφορά στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Σε κάθε περίπτωση, σκόπιμο είναι να εξεταστεί αν από την καταγγελλόμενη συμπεριφορά έχει προκύψει ζημιά του φορέα ή σε ποιο ύψος προκειμένου να ενημερώσετε τη νομική σας υπηρεσία για τη διαφύλαξη παντός δικαιώματος σας. Για τις σχετικές σας ενέργειες παρακαλώ όπως ενημερώνεται άμεσα και ο ενδιαφερόμενος (στον οποίο κοινοποιείται η παρούσα.)  

Με εκτίμηση,

Γενική Γραμματεία Κοινωνικής Ασφάλισης” 

 

Ακολούθησε η πειθαρχική - και όχι μόνον - αναφορά μου, της 11/11/2024, με την οποία ζήτησα για όλες  τις σωρευτικές παραβάσεις καθήκοντος, η αρμόδια υπουργός να προβεί, στον αρμόζοντα και άκρως, απαραίτητο και αναγκαίο πειθαρχικό και λοιπό έλεγχο των πράξεων και των παραλείψεων του Γεωργίου Γεράκη και στην, εκ των πραγμάτων, προσήκουσα τιμωρία του.

Περί της τύχης αυτής της αναφοράς, ουδεμία πληροφόρηση έχω, αλλά αυτό, που καθίσταται σαφές, είναι ότι, ανάμεσα, στα πολλά άλλα, ο αναφερόμενος Επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών Γεώργιος Γεράκης (συνταξιούχος επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου) δεν έχει προστατεύσει την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού (το ποσόν, που ο e-ΕΦΚΑ εκτιμά, αυθαιρέτως και αναφέρει ότι του οφείλουν  πρατηριούχοι υγρών καυσίμων της επικουρικής ασφάλισης, που συνταξιοδοτήθηκαν, χωρίς όρια ηλικίας συνταξιοδότησης και το οποίο ποσόν, σύμφωνα, με τους αυθαίρετους υπολογισμούς του ασφαλιστικού οργανισμού, ανέρχεται, σε 1.335.000 ευρώ, ενώ, παραλλήλως, ο e-ΕΦΚΑ χρωστάει, σε άλλους πρατηριούχους υγρών καυσίμων της επικουρικής ασφάλισης 744.000 ευρώ, χωρίς να αναφέρεται η αιτιολογία αυτής της οφειλής, την οποία, όμως, γνωρίζουν, καθότι τους την έχω καταγγείλει, όπως προκύπτει, από την, παραπάνω, ηλεκτρονική αναφορά της 9/8/2018, που μου ζήτησαν και τους την υπέβαλα, αλλά την κουκούλωσαν και δεν έπραξαν, τίποτε, ως προς το θέμα αυτό, που αφορά την μη προσαύξηση των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπώλων, παρά τα όσα προβλέπουν το άρθρο 9 της Υπουργικής Απόφασης Φ. 20210/4231/152/ΦΕΚ 427Β’/2-3-2004 και το άρθρο 8 της Υπουργικής Απόφασης Φ.20210/οικ. 9572/369/ΦΕΚ1270Β’/20-5-2014, που, επίσης, παραθέτω, παραπάνω), όπως προκύπτει, από την πράξη της 1ης Απριλίου 2026, με την οποία ο Γεώργιος Γεράκης έθεσε, στο αρχείο τις καταγγελίες, που υπέβαλα, από την 31/12/2020 και εντεύθεν, για τις υποθέσεις αυτές, όπως και για άλλες, που, ούτε, καν, ερευνήθηκαν, αυθαιρέτως και ετσιθελικά, κατά παράβαση του νόμου.

Παρεμπιπτόντως, απολύτως και εξαιρετικά, σημαντικό είναι το γεγονός ότι, στο, υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025 Ενημερωτικό Σημείωμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ανάμεσα, σε ένα πλήθος αναληθειών και κακουργηματικών πράξεων, που περιλαμβάνονται, σε αυτό και αφορούν "τα έργα και τις ημέρες" του συντάκτη του, στην σελίδα 21 αυτού, ο Κωνσταντίνος Σουλιώτης ψεύδεται, σκοπίμως και ασυστόλως, αναφέροντας ότι, κατά την εξέταση των μαρτύρων (ανάμεσα, σε αυτούς και εμού), από την, παρανόμως και σκοπίμως, ορισθείσα, από τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ (ήταν ο Παναγιώτης Δουφεξής) να διενεργήσει την Ένορκη Διοικητική Εξέταση, όσον αφορά τις καταγγελίες, στις οποίες έχω προβεί, Διευθύντρια του e-ΕΦΚΑ Ελένη Μπούκαρου : "Από τις ανωτέρω καταθέσεις προκύπτει ότι η εξέταση των μαρτύρων περιορίστηκε στις περιπτώσεις απονομής των μειωμένων συντάξεων σε ασφαλισμένους του πρώην ΤΕΑΠΥΚ, ήτοι στις 11 αποφάσεις που απονεμήθηκαν το 2020, όπως αναλύεται στα Κεφ. Β.2.4 και Β.2.7 των Διαπιστώσεων του παρόντος ΕΣ), χωρίς να επεκταθεί στο υπόλοιπο μέρος των Διαπιστώσεων της με α/α 54/2021 Έκθεσης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου και Ελέγχου Εσωτερικών Υποθέσεων".

Ο επιθεωρητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, αναφέροντας τα, ως άνω, εκτεθειμένα, ψεύδεται, ασύστολα, διότι - αν και δεν ξέρω τί κατέθεσαν οι λοιποί μάρτυρες, που εξέτασε - επαναλαμβάνω, παρανόμως και ως εκ τούτου, ακύρως - η Διευθύντρια του e-ΕΦΚΑ Ελένη Μπούκαρου (η Γεωργία Τσερπέλη, η Αφροδίτη Νιφόρου, η Όλγα Καραθάνου και ο Ηλίας Καρδάρας), διότι, η δική μου μαρτυρική εξέταση, που έγινε, σε δύο δόσεις, στις 7/7/2022 και στις 5/9/2022, δεν περιορίστηκε, στις 11 περιπτώσεις των χορηγηθεισών, παρανόμως, μειωμένων, λόγω ορίου ηλικίας συνταξιοδότησης, επικουρικών συντάξεων των βενζινοπώλων των νέων περιοχών του ΤΕΑΠΥΚ, παρά τα όσα ορίζει το άρθρο 32 του Καταστατικού (Υπουργική Απόφαση Φ. 20210/4231/152/ΦΕΚ 427 Β’/2-3-2004) και από την Αφροδίτη Νιφόρου - της οποίας αυθαίρετη "ευρεσιτεχνία" ήταν αυτή η απίστευτη νομική "πατάτα" και μάλιστα, απολύτως, ύποπτη, διότι ενήργησε, χωρίς να ρωτήσει κανέναν και χάρισε χρήματα του ασφαλιστικού οργανισμού, σε μη δικαιούχους, ασχέτως, εάν οι αποφάσεις αυτές, κατόπιν δικών μου καταγγελιών, ανακλήθηκαν και αναζητήθηκαν αυτά τα χρήματα, από τους λαβόντες, χωρίς όμως να αναφέρεται, εάν εισπράχθηκαν τα, αχρεωστήτως καταβληθέντα, ως επικουρικές συντάξεις · κάτι, περί του οποίου διατηρώ ισχυρότατες αμφιβολίες, γι’ αυτό και πρέπει να ερευνηθούν όλες αυτές οι περιπτώσεις, μια, προς, μια - και την Γεωργία Τσερπέλη, που ακολούθησε την πρακτική, που εφάρμοσε η Αφροδίτη Νιφόρου. 

Η δική μου μαρτυρική εξέταση επεκτάθηκε, περίπου, εφ' όλης της ύλης, της, υπ' αριθμ. 54/25-2-2021 Έκθεσης Ελέγχου, που συνέταξε η υπάλληλος του e-ΕΦΚΑ Μαρία Κομματά (υπό την καθοδήγηση της Διευθύντριάς της) και όχι, μόνο, στις 11 περιπτώσεις των αυθαίρετα, χορηγηθεισών μειωμένων επικουρικών συντάξεων και αυτό το γνωρίζει, πολύ καλά, ο επιθεωρητής Κωνσταντίνος Σουλιώτης, όπως γνωρίζει το κακουργηματικό περιεχόμενο όλων αυτών των πράξεων, αλλά το κουκουλώνει, αν και θα έπρεπε - ανάμεσα στα άλλα - να παραπέμψει, στις αρμόδιες δικαστικές αρχές (άρθρο 38 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), την υπόθεση αυτή, που αφορά κατασπατάληση της χρηματικής περιουσίας του e-ΕΦΚΑ και την υπεξαίρεση της χρηματικής περιουσίας των βενζινοπώλων της επικουρικής ασφάλισης (τα 744.000 ευρώ + τους νόμιμους τόκους, πράξεις, στις οποίες προέβησαν οι αρμόδιοι διοικητικοί παράγοντες του ασφαλιστικού οργανισμού), διότι αυτές οι κακουργηματικές πράξεις τελέσθησαν από υπαλλήλους του συγκεκριμένου ΝΠΔΔ και είναι, αυτεπαγγέλτως, διωκόμενα αδικήματα. 

Ομοίως, αυτεπαγγέλτως, διωκόμενα είναι και τα ποινικά αδικήματα του Επιθεωρητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας Κωνσταντίνου Σουλιώτη, που αρνήθηκε να παραπέμψει την υπόθεση, στην αρμόδια δικαστική αρχή, αν και είχε την υποχρέωση να το πράξει, αφού προκύπτει, από το, υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025 Ενημερωτικό Σημείωμα, που ο ίδιος συνέταξε, όπου είναι πασίδηλη η ύπαρξη υπαίτιας οικονομικής ζημιάς του ασφαλιστικού οργανισμού και η υπαίτια υπεξαίρεση, από τα αρμόδια φυσικά πρόσωπα των διοικητικών οργάνων του ασφαλιστικού οργανισμού, των περιγραφόμενων χρηματικών ποσών, από την περιουσία των συνταξιούχων της επικουρικής ασφάλισης βενζινοπωλών.

Μάλιστα, ο Κωνσταντίνος Σουλιώτης δεν διεξήγαγε την Ένορκη Διοικητική Εξέταση, που ζήτησε ο ασφαλιστικός οργανισμός (Γεώργιος Γεράκης), επειδή υποτίθεται ότι δεν υπήρξε εντολή της Διοικήτριας της ΕΑΔ, την οποία, όμως, δεν προκύπτει να ζήτησε, παρουσιάζοντας την έλλειψη αυτής της εντολής, ως δεδομένη και φυσικά, οι ευθύνες, που εντοπίζονται, στον ίδιο τον επιθεωρητή και στην Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας Αλεξάνδρα Ρογκάκου, πρέπει να αναζητηθούν, ως προς το, γιατί δεν ζήτησε, αλλά και γιατί δεν του εδόθη, η εντολή διενέργειας Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, στην έλλειψη της οποίας, παρελκυστικώς, καταφεύγει ο Κωνσταντίνος Σουλιώτης, αν και ούτως, ή άλλως, ήταν, εκ του νόμου (άρθρο 38 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), υποχρεωμένος να παραπέμψει την υπόθεση, στην αρμόδια δικαστική αρχή, κάτι, που, ωμότατα, δεν έπραξε.

Άλλωστε, όπως προκύπτει, από το, παραπάνω, υπ’ αριθμ. 3771/1-11-2024 έγγραφο του Επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ επίτιμου αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Γεράκη, το οποίο έχει ως θέμα : «Διενέργεια ΕΔΕ επί καταγγελιών σας», μου γνωστοποιείται ότι το αντικείμενο του θέματος μετά την επαρκή διερεύνηση της Μονάδας έχει ανατεθεί προς συνέχιση του όλου έργου στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, κάτι, που σε όσους κατέχουν στοιχειώδεις γνώσεις, ως προς την κατανόηση της ελληνικής γλώσσας, σημαίνει ότι ανατέθηκε η συνέχιση της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, δηλαδή ότι η ΕΑΔ ανέλαβε την ευθύνη της διεξαγωγής της ΕΔΕ (εκτός, εάν ο επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ψεύδεται) και ότι η Εθνική Αρχή Διαφάνειας είχε την υποχρέωση να την συνεχίσει, κάτι, που διαψεύδει ο επιθεωρητής της ΕΑΔ Κωνσταντίνος Σουλιώτης, στο, υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025 Ενημερωτικό Σημείωμα, που συνέταξε, χωρίς να προβεί, σε καμμία πράξη, ως προς την ανατεθείσα, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, συνέχιση της ΕΔΕ (αναζήτηση εγγράφων, κλήση μαρτύρων κλπ).

 

Το μόνο, που έκανε ο επιθεωρητής Κωνσταντίνος Σουλιώτης, είναι να περιορίσει το αντικείμενο της ΕΔΕ, από το σύνολο των καταγγελιών μου, στο θέμα των συντάξεων των βενζινοπώλων των νέων περιοχών, του Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρου Βαρβέρη, υπ’ αριθμ. Γ10/1/1009/3-1-2023, προς την Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών του ασφαλιστικού οργανισμού, όπου αναφέρεται, διαστρεβλώνοντας το περιεχόμενο αυτής της μονής νόμιμης εντολής του Διοικητή του ασφαλιστικού οργανισμού, για την διεξαγωγή της ΕΔΕ, κάνοντας κακοήθη και ευήθη λογοπαίγνια, γύρω από την μη ύπαρξη εντολής διεξαγωγής ΕΔΕ, από οποιαδήποτε αρχή, όπως αναφέρει η Διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας Αλεξάνδρα Ρογκάκου, στο, παραπάνω, έγγραφό της, υπ’ αριθμ. 43481/14-8-2025 (σελίδα 2), ενώ παραδέχεται ότι υπάρχει το αίτημα του e-ΕΦΚΑ, εκφρασθέν, από τον Επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του e-ΕΦΚΑ συνταξιούχο επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Γεράκη, για την «συνέχιση της ΕΔΕ που διακόπηκε» και στο τέλος, με το υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025 Ενημερωτικό Σημείωμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, που συνυπέγραψαν ο Κωνσταντίνος Σουλιώτης, η Νικολίτσα Ράπτη και η Αφροδίτη Ρογκάκου, επανέρχονται, εξειδικευμένα, αναφέροντας ότι δεν δύναται να πραγματοποιηθεί ΕΔΕ, από επιθεωρητές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, παρά μόνο μετά από εισήγηση των επιθεωρητών εκδίδεται εντολή διενέργειας ΕΔΕ, από τον Διοικητή της ΕΑΔ, δηλαδή την Αλεξάνδρα Ρογκάκου, την οποία - έστω και έτσι -, ούτε ο Κωνσταντίνος Σουλιώτης ζήτησε να διεξαχθεί, ούτε η Αλεξάνδρα Ρογκάκου, ως Διοικήτρια της Αρχής δεν ανέλαβε την πρωτοβουλία να διατάξει, αν και είχε υποχρέωση να το πράξει, διότι, από το κείμενο του ιστορικού και των διαπιστώσεων του, υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025, Ενημερωτικό Σημείωμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, προκύπτει, σαφέστατα, η παράνομη απώλεια που 1.335.000 ευρώ, από την χρηματική περιουσία του e-ΕΦΚΑ και η υπεξαίρεση, τουλάχιστον, 744.000 ευρώ, από τους συνταξιούχους της επικουρικής ασφάλισης πρατηριούχους υγρών καυσίμων, εξ αιτίας υπαλλήλων του ασφαλιστικού οργανισμού, που δεν κατονομάζονται, αλλά περιγράφονται (Αφροδίτη Νιφόρου, Γεωργία Τσερπέλη, Αθανάσιος Αθανασίου και άλλοι),γεγονός, που, εκτός, από την διενέργεια ΕΔΕ, από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ή και χωρίς αυτήν την διενέργεια ΕΔΕ, αφού τα γεγονότα είναι καταγεγραμμένα και πασίδηλα), η υπόθεση έπρεπε να σταλεί, στις αρμόδιες δικαστικές αρχές, για την διερεύνηση των κακουργηματικών πράξεων και παραλείψεων των αρμοδίων φυσικών προσώπων των διοικητικών οργάνων του ασφαλιστικού οργανισμού.

Για αυτά καταγγέλονται και πρέπει να αντιμετωπίσουν τον πειθαρχικό και τον ποινικό τους δικαστή, ο Κωνσταντίνος Σουλιώτης και η Αλεξάνδρα Ρογκάκου, που αντιπαρήλθαν και με τις πράξεις τους, συγκάλυψαν τα διαπραχθέντα κακουργήματα, με το, υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025 Ενημερωτικό Σημείωμα , που συνυπέγραψαν, χωρίς η Διοικήτρια της Αρχής να εκδώσει την σχετική εντολή διενέργειας ΕΔΕ, εφόσον την έκρινε, ως απαραίτητη προϋπόθεση, όπως, άλλωστε, είχε την υποχρέωση, εκ του νόμου και αντιθέτως, επί της ουσίας της υποθέσεως, που τους ανετέθη, ουδέν έπραξαν, επί ένα έτος, προφασιζόμενοι (όπως και η Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ και το εποπτεύον Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης (δηλαδή, ο Διοικητής Αλέξανδρος Βαρβέρης, ο Επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών Γεώργιος Γεράκης, ο Γενικός Διευθυντής Αθανάσιος Αθανασίου, η Υπουργός Νίκη Κεραμέως, ο Γενικός Γραμματέας Κοινωνικών Ασφαλίσεων Κωνσταντίνος Τσαγκαρόπουλος) την μη ύπαρξη γνωμοδότησης της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία ήταν αχρείαστη και ζητήθηκε προσχηματικά και παρελκυστικά.

Άλλωστε, Γνωμοδότηση υπήρχε και είχε εγκριθεί το περιεχόμενό της, από την Διοίκηση και είναι η, παραπάνω, από 23/8/2022 Γνωμοδότηση του μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Αντώνη Παπαγεωργίου, που αναφέρει το αυτονόητο, ότι δηλαδή οι ερμηνευόμενοι νόμοι (και στην συγκεκριμένη περίπτωση η υποτιθέμενη ερμηνεία της Υπουργικής Απόφασης Φ.20210/4351/152/ΦΕΚ 427Β’/2-3-2004, από την 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ), ανατρέχει, από την ισχύ της Υπουργικής Απόφασης, στις 2/3/2004, με την δημοσίευσή της, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και όχι, φυσικά, από την λήψη της Απόφασης του Δ. Σ. του ΕΤΕΑΕΠ, την 25/10/2017.

Όλα αυτά, φυσικά τα γνωρίζουν και ο Γεώργιος Γεράκης και οι Διοικητής του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρος Βαρβέρης και ο Κωνσταντίνος Σουλιώτης και η Αλεξάνδρα Ρογκάκου, αλλά έκαναν το κορόιδο. 

Έτσι, ως προς την, υπ’ αριθμ. 635927/14/1-4-2026 Πράξη Αρχειοθέτησης της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης των καταγγελιών μου, εκδοθείσα, από τον Επικεφαλής της Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών Γεώργιο Γεράκη, καταγγέλω ότι ο Γεώργιος Γεράκης αρνήθηκε, εμπράκτως και απροκάλυπτα, με την Πράξη του, να προβεί, στην διερεύνηση της χρηματικής ζημιάς του συνολικού ποσού των 1.335.000,00 ευρώ, περίπου, εξ, αχρεωστήτως, καταβληθεισών επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, που προκύπτει, από την εφαρμογή της ερμηνείας, που εδόθη, στις, 25/10/2017, από την Προϊσταμένη του Αυτοτελούς Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ Αφροδίτη Νιφόρου, η οποία ενεργούσε, ως εισηγήτρια, στην συνεδρίαση, που οδήγησε, στην έκδοση της υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ και στην, υπ’ αριθμ. 194506/23-11-2017 εντολή του Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιου Καποτά. 

Μάλιστα, ο Γεώργιος Γεράκης δεν ανέμεινε, ούτε την Γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, την οποία υποτίθεται κωλυσιεργώντας, παρελκυστικά, όπως όλοι οι εμπλεκόμενοι, ανέμενε, ανεχόμενος και αποδεχόμενος την παρατεταμένη, χρονικώς, κωλυσιεργία του, εκ των ηγετών της καταγγελόμενης εγκληματικής οργάνωσης, που δρα, στον e-ΕΦΚΑ, καταχρώμενος την καίρια θέση που έχει, ως Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, ο Αθανάσιος Αθανασίου, όπως προκύπτει και από το, παραπάνω, εκτιθέμενο, υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025  (δείτε τις σελίδες 29 και 30)  Ενημερωτικό Σημείωμα του επιθεωρητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας Κωνσταντίνου Σουλιώτη. 

Επίσης, ο Γεώργιος Γεράκης αρνήθηκε, εμπράκτως, να διερευνήσει να εντοπίσει τα υπεύθυνα πρόσωπα και να ενημερώσει την Νομική Υπηρεσία του ασφαλιστικού οργανισμού, προχωρώντας, εσπευσμένα και χωρίς να πράξει οποιαδήποτε άλλη ενέργεια, κρατώντας, από τον Μάιο του 2025, έως την 1/4/2026, τον φάκελο της ΕΔΕ και αίφνης, αρχειοθέτησε, μετά από , περίπου, 12 μήνες απραξίας την έρευνα, προβαίνοντας, στην, υπ’ αριθμ. 635927/14/1-4-2026 Πράξη Αρχειοθέτησης της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης των καταγγελιών μου, χωρίς καμμία έρευνα, για την αιτία της υπεξαίρεσης, από την χρηματική περιουσία των ασφαλισμένων της επικουρικής ασφάλισης πρατηριούχων υγρών καυσίμων, που συνταξιοδοτούνται, του (υπολογιζόμενου, από τον e-ΕΦΚΑ), συνολικού ποσού των 744.000,00 ευρώ και το οποίο είναι πολύ μεγαλύτερο, διότι πρέπει τα, επί μέρους, ποσά να τους επιστραφούν, ως προσαύξηση, στην επικουρική τους σύνταξη, νομιμοτόκως και βεβαίως, αρνήθηκε να αποστείλει την υπόθεση, στις αρμόδιες δικαστικές αρχές, όπως του αναφέρει ο Γενικός Γραμματέας, στο, από 8/11/2024, έγγραφο του, αρνούμενος να προστατεύσει την χρηματική περιουσία του ασφαλιστικού οργανισμού και των συνταξιούχων και αρνούμενος, επίσης, να συμμορφωθεί, στις υποδείξεις της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, η οποία του αναλύει, στο, υπ’ αριθμ. 23014/4-5-2025 Ενημερωτικό Σημείωμα, το τί οφείλει ο e-ΕΦΚΑ (δηλαδή ο Γεώργιος Γεράκης) να πράξει, δηλαδή να μεριμνήσει για την, όσο το δυνατόν, ταχύτερη διευθέτηση της εκκρεμότητας, σχετικά με το αίτημα της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (δηλαδή του, εκ των ηγετών της εγκληματικής οργάνωσης, που δρα εκμεταλλευόμενη τις καίριες θέσεις ευθύνης, που κατέχουν, στον ασφαλιστικό οργανισμό, Αθανάσιο Αθανασίου), στο Γραφείο Νομικών Υποθέσεων του Φορέα, για την έκδοση της γνωμοδότησης της Ολομέλειας αυτού, ως προς την αναδρομικότητα της ισχύος της υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του ΕΤΕΑΕΠ. Τα διαπραττόμενα ποινικά αδικήματα του Γεωργίου Γεράκη είναι πολλά, προφανή και αυτεπαγγέλτως, διωκόμενα, καθώς και αυτός, με την (βραδέως) εσπευσμένη Πράξη της Αρχειοθέτησης των καταγγελιών μου, την 1/4/2026, εμφανίζεται, ως ηγετικό μέλος, στην υφιστάμενη εγκληματική οργάνωση.

Προηγουμένως, τον Οκτώβριο - Νοέμβριο του 2017 ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιος Καποτάς του ΕΤΕΑΕΠ, με σαφείς οδηγίες, από την πολιτική ηγεσία του εποπτεύοντος Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων όμως, την έκανε την παράνομη δουλειά, που επιθυμούσαν και η οποία ήταν να παύσει, παρανόμως, με ψευδή ερμηνεία του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, την συνταξιοδότηση όσων δεν συμπληρώνουν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, παρά τα προβλεπόμενα, από την Υπουργική Απόφαση Φ.20210/4231/152/ΦΕΚ 427 Β’/2-3-2004 (άρθρα 12, 13, 14, 32). Έτσι, η Αφροδίτη Νιφόρου, διεξάγοντας τον έλεγχο, που την διέταξε να κάνει, με την, παραπάνω, εντολή της 2/8/2017, στα πεπραγμένα του ΤΕΑΠΥΚ, ο Διοικητής του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιος Καποτάς, έλαβε την, επίσης, παραπάνω, από 12/10/2017, γνωμοδότηση της Δικηγόρου του ΕΤΕΑΕΠ Αθήνας Πετρόγλου, με την οποία, θεωρήθηκε ότι ισχύει το γενικό άρθρο 13 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ (το οποίο, επαναλαμβάνω ότι ομιλεί, για όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, τα οποία δεν ορίζει), χωρίς να γίνεται αναφορά, στο ειδικό άρθρο 14 και παρερμηνεύοντας το άρθρο 32 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ, που ορίζουν, εξειδικευμένα, ότι, στις περιπτώσεις των παλαιών ασφαλισμένων του άρθρου 12 του Καταστατικού, δεν ισχύουν, γενικώς και αορίστως, τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, των 65 ετών, έως την 31η Δεκεμβρίου 2012 και των 67 ετών, από την 1η Ιανουαρίου 2013 και εφεξής, ή οποιαδήποτε άλλα, αφού, διαζευκτικά, ισχύει η συνταξιοδότηση των επικουρικώς συνταξιοδοτούμενων βενζινοπωλών, με την συμπλήρωση των ορίων ηλικίας, που ισχύουν, στο κύριο ταμείο, που τους ασφαλίζει, ή, με την συμπλήρωση 35 ετών ασφάλισης, στο ταμείο, που τους απονέμει την κύρια σύνταξη (άρθρο 14), ή δεν ισχύουν όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, κατά την μεταβατική περίοδο της ισχύος του άρθρου 32 του Καταστατικού του ΤΕΑΠΥΚ.

Αλλά η παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά και οι σύστοιχες παράνομες και υπαίτιες πράξεις της μηνύτριας Αφροδίτης Νιφόρου (και των υπολοίπων δραστών) προκύπτει και από άλλες κείμενες διατάξεις της νομοθεσίας, που και αυτές, δηλαδή η η μη εφαρμογή τους, συνιστούν τις άδικες πράξεις της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας, περί την Δημόσια Υπηρεσία, λόγω της υπαίτιας βαριάς και μη εκτιμημένης, έως τώρα, βλάβης της χρηματικής περιουσίας του ΕΤΕΑΕΠ/e-ΕΦΚΑ, επειδή, με τις, ως άνω, υπαίτιες παραλείψεις, δεν αναθεωρήθηκαν οι λεγόμενες παράνομες επικουρικές συνταξιοδοτικές αποφάσεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων και δεν διακόπηκαν οι παράνομες καταβολές των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, που δεν πληρούν, κατά την έναρξη της συνταξιοδότησης τους, τα όρια ηλικίας των 65 ετών, έως, 31/12/2012 και των 67 ετών, από 1/1/2013 και εντεύθεν και δεν αναζήτησαν, αχρεωστήτως, καταβληθέντα ποσά, επιτρέποντας την συνέχιση και την διαιώνιση της μείωσης της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού. 

Ειδικά, ως προς αυτό, υπάρχει και ειδική διάταξη νόμου, που αφορά το ΕΤΕΑΕΠ, η οποία είναι η απόφαση της Υπουργού Εργασίας Φ.21250/2748/41/10-10-2018 (ΦΕΚ Β' 4524/16-10-2018), όπου, μετά το άρθρο 7 του Κανονισμού Οικονομικής Οργάνωσης και Λογιστικής Λειτουργίας του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (τ. ΕΤΕΑ) προστέθηκε άρθρο 7Α, ως εξής : 

«Άρθρο 7Α Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθεισών παροχών 

1. Κάθε παροχή που έχει καταβληθεί αχρεώστητα, επιστρέφεται σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΕΔΕ ανεξαρτήτως υπαιτιότητας του λαβόντος. Σε περίπτωση υπαιτιότητας του αναζητείται εντόκως, με επιτόκιο 3%. Παράλληλα με την εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων, επιτρέπεται συμψηφισμός οποιασδήποτε οφειλής προς το ταμείο με το σύνολο των χορηγούμενων παροχών, που τυχόν δικαιούται ο οφειλέτης. 

2. Εάν ο οφειλέτης αποβιώσει, οι οφειλές του συμψηφίζονται με τυχόν οφειλόμενες σε αυτόν και στους νόμιμους κληρονόμους του αναδρομικές παροχές, προς απομείωση του χρέους, ενώ το υπόλοιπο ποσό αναζητείται από αυτούς κατά την κληρονομική τους μερίδα, σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΕΔΕ. Σε περίπτωση που μεταξύ των κληρονόμων υπάρχουν πρόσωπα τα οποία έλκουν συνταξιοδοτικά και ασφαλιστικά δικαιώματα από τον οφειλέτη, το ανεξόφλητο ποσό της οφειλής, παρακρατείται από το σύνολο των συνταξιοδοτικών παροχών που τους μεταβιβάζονται ή τους καταβάλλονται. 

3. Σε περίπτωση είσπραξης παροχών μετά το θάνατο του δικαιούχου υπόχρεος επιστροφής είναι κατά πρώτον ο εισπράξας και αν τούτο καταστεί ανέφικτο οι κληρονόμοι του αποβιώσαντος σύμφωνα με την παράγραφο 2. 

4. Τα ανωτέρω έχουν εφαρμογή και για ήδη βεβαιωμένες οφειλές από αχρεωστήτως καταβληθείσες παροχές».

Η παραπάνω διάταξη νόμου - που είναι ειδική διάταξη και όχι γενική - ξεκλειδώνει, πλήρως, τα ζητούμενα, όσον αφορά τις παράνομες επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών (έτσι όπως τις χαρακτήρισαν τα αρμόδια όργανα αυτού του ασφαλιστικού οργανισμού), παρά τους αστείους ισχυρισμούς που προσπαθεί να προβάλλει ο, νυν, Γενικός Διευθυντής Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών του e-ΕΦΚΑ Θανάσης Αθανασίου, περί “κρίσιμου χρόνου” και την λεγόμενη “διάσταση άποψης”, που “φυσικά”, δεν προσδιορίζονται, ως προς το περιεχόμενό τους, ως προς την έκτασή τους, στο παρελθόν, ως προς τον χρόνο έκφρασης και διατύπωσης αυτών των εννοιών και ως προς το ποιοί είναι αυτοί, που εκφράζουν αυτά τα “επιχειρήματα”, διότι ο χρόνος και η μη υπαιτιότητα των λαβόντων τις αχρεωστήτως παροχές (εδώ, επικουρικές συντάξεις) είναι αδιάφορα δεδομένα, για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης νόμου.

Έτσι, ο Διοικητής Αθανάσιος Καποτάς εξέδωσε την, παραπάνω, εντολή του, υπ’ αριθμ. 194506/23-11-2017, η οποία, απλώς, επαναλαμβάνει την “επιχειρηματολογία”, που ανέπτυξε η Αφροδίτη Νιφόρου, στην εισήγησή της, προς το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, το οποίο υποτίθεται ότι υιοθέτησε την γνωμοδότηση της 12ης Οκτωβρίου 2017 της δικηγόρου του ασφαλιστικού οργανισμού Αθήνας Πετρόγλου, αλλά στην πραγματικότητα, αυτό που υιοθέτησε ήταν η θέση της Αφροδίτης Νιφόρου, η οποία αποτελεί στρέβλωση, ακόμη και της κακής, από νομική άποψη, γνωμοδότησης της 12ης Οκτωβρίου 2017, η οποία δεν προσδιορίζει τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών της επικουρικής ασφάλισης του ΤΕΑΠΥΚ, με αποτέλεσμα, στην πράξη, να παύσει η χορήγηση επικουρικών συντάξεων, στους βενζινοπώλες οι οποίοι δεν έχουν συμπληρώσει τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, αν και έχουν συνταξιοδοτηθεί, από τον κύριο φορέα ασφάλισής, επειδή, έτσι τα ερμήνευσε η Αφροδίτη Νιφόρου.

Αλλά και με βάση τα δεδομένα της υπ’ αριθ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου και της υπ’ αριθμ. 194506/23-11-2017 εντολής του Διοικητή, σύμφωνα, με την εισήγησή της Αφροδίτης Νιφόρου, στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΤΕΑΕΠ, της 25/10/2017, σε δεύτερο επίπεδο η Αφροδίτη Νιφόρου και οι λοιποί οι δράστες αποσκοπούσαν, στην μείωση της χρηματικής περιουσίας του ασφαλιστικού οργανισμού, με την μη διακοπή των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, εφόσον γίνει αποδεκτό ότι η σχετική Αποφάση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017, έτσι όπως, κακώς, ερμηνεύτηκε, από την εισηγήτρια Αφροδίτη Νιφόρου και τον Διοικητή Αθανάσιο Καποτά, είναι ορθή και σύννομη - αν και δεν είναι σύννομη -, προκειμένου, η Αφροδίτη Νιφόρου και η Γεωργία Τσερπέλη να μην κουρασθούν, να μην κοπιάσουν και να μην καταβάλουν τον απαραίτητο μόχθο και κόπο - δηλαδή, με λίγα λόγια, επέδειξαν τεμπελιά, προκειμένου να μην έλθουν, σε αντιπαράθεση, με τους βλαπτόμενους, από την διακοπή των επικουρικών τους συντάξεων βενζινοπωλών, καθώς και από την αναζήτηση, από τον ασφαλιστικό, οργανισμό των ποσών, που αυτοί εισέπραξαν, κατά παράβαση της αναφερόμενης Απόφασης, της 25/10/2017, του Διοικητικού Συμβουλίου και της εντολής, 194506/ 25/11/2017, του Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ, οι οποίες “ερμήνευσαν” την κείμενη νομοθεσία και έπρεπε να εφαρμοστούν, αναδρομικά, από τότε, δηλαδή, που δημοσιεύτηκε, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο ερμηνευόμενος νόμος (δηλαδή η Υπουργική Απόφαση Φ.20210/4231/152/427 Β’/2-3-2004).

Αξιοσημείωτο, μάλιστα, είναι και το γεγονός ότι, επιβραβεύθηκε, με την, παραπάνω, Απόφαση, υπ’ αριθμ. 606215/27-3-2026, του Διοικητή του, e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρου Βαρβέρη, ο, εκ των ηγετών, της καταγγελόμενης εγκληματικής οργάνωσης Αθανάσιος Αθανασίου και παραμένει, στην θέση του Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, προκειμένου να συνεχίσει το κακοποιό έργο του. Φυσικά, ο Αλέξανδρος Βαρβέρης είναι συνένοχος, στα δι απαχθέντα κακουργήματα.

Δεν χρειάζεται να κουράσω περισσότερο τους αναγνώστες οι οποίοι μπορούν να αντιληφθούν το τί έχει συμβεί.

Αυτές είναι οι κομπίνες, που συνέβησαν, με τις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, οι οποίες υποκρύπτουν υπεξαιρέσεις δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, από τις απορρίψεις των αιτημάτων για την επικουρική τους συνταξιοδότηση, οι οποίες συνιστούν το κακούργημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.