Παράνομες επικουρικές συνταξιοδοτήσεις των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, στον e-ΕΦΚΑ : Το δυσώδες παρασκήνιο και η, από 11-4-2024, αναφορά μου.

Σε συνέχεια της, από 8/4/2024, ηλεκτρονικής αναφοράς μου [οι αναγνώστες του παρόντος δημοσιεύματος είναι αναγκαίο να δουν το προηγηθέν δημοσίευμα της 9ης Απριλίου 2024, σε αυτό εδώ το μπλογκ, με τίτλο : Η, από 8/4/2024, αναφορά μου, στον Συνήγορο του Πολίτη, τον e-ΕΦΚΑ και το εποπτεύον Υπουργείο. (Ε, ρε, γλέντια! Υποτίθεται ότι «απάντησαν», φλυαρώντας, με 2 έγγραφα, δίχως να απαντούν, ως προς τα διοικητικά έγγραφα, τα οποία ζητώ, εδώ και 21 μήνες, για δικαστική χρήση)!], κυρίως, προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Δόμνα Μιχαηλίδου, τον Διοικητή του e-ΕΦΚΑ Αλέξανδρο Βαρβέρη και όλους τους υπόλοιπους αποδέκτες (τα υπηρεσιακά e-mails των οποίων καταγράφω, πιο κάτω), παραθέτω και την σημερινή ηλεκτρονική αναφορά μου, που είναι αναλυτικότατη και λεπτομερειακώς, επεξηγηματική των όσων συνέβησαν, προκειμένου το αναγνωστικό κοινό να έχει άρτια εικόνα και ενημέρωση, για το “καυτό” θέμα των προσδιορισθεισών ως παράνομων επικουρικών συνταξιοδοτήσεων των πρατηριούχων υγρών καυσίμων, που συνεχίζει να με ταλαιπωρεί και να έχει ένα πλούσιο παρασκήνιο εξελίξεων, το οποίο περιγράφω, στην σημερινή (Πέμπτη 11 Απριλίου 2024) ηλεκτρονική αναφορά μου, η οποία - για να μην μακρηγορώ - έχει, ως ακολούθως :

«ΘΕΜΑ : Πειθαρχική αναφορά, εις βάρος της Ευανθίας Δαβάκη, της Ευφρόσυνης Τραγομάλλου και κάθε άλλου υπευθύνου υπηρεσιακού οργάνου του e-ΕΦΚΑ και αιτηματα χορήγησης ολόκληρων και όχι, απλώς, κοποραπτούμενων αποσπασμάτων διοικητικών εγγράφων.

Προς: Vavougiou Anna <vavouyou@synigoros.gr>; Anastasios Sgouros <anastsg@gmail.com>; ypourgos_erg@yeka.gr <ypourgos_erg@yeka.gr>; dioikitis@efka.gov.gr <dioikitis@efka.gov.gr>; d.anaforon@efka.gov.gr <d.anaforon@efka.gov.gr>; tm.peitharx@efka.gov.gr <tm.peitharx@efka.gov.gr>; int.investigation@efka.gov.gr<int.investigation@efka.gov.gr>; d.employee@efka.gov.gr<d.employee@efka.gov.gr>; nstathatos@efka.gov.gr<nstathatos@efka.gov.gr>; ggka@yeka.gr <ggka@yeka.gr>; gd.epasf@efka.gov.gr <gd.epasf@efka.gov.gr>

Μετά την αναφορά της 8/4/2024 έρχομαι, με την παρούσα, να υποβάλω πειθαρχική αναφορά, εις βάρος της Διευθύντριας Διαχείρισης Αναφορών Ευανθίας Δαβάκη, επειδή καταστρατηγεί την 304418/29-6-2022 εντολή του Διοικητή, η οποία κάνει λόγο, την τήρηση του κανόνα της χρήστης διοίκησης, όσον αφορά τον χρόνο σύνταξης των απαντήσεων, που εντέλλονται να συντάσσουν η Διεύθυνση Αναφορών και πριν από αυτήν, οι καθ' ύλην αρμόδιες Υπηρεσίες, στα έγγραφα του Συνηγόρου του Πολίτη.

Φυσικά, στην περίπτωση την δική μου, κάθε κανόνας δεοντολογίας και χρηστής διοικήσεως έχει καταπατηθεί, επί 16, τουλάχιστον, μήνες, αφού τα αιτήματα χορήγησης των εγγράφων, που ζητώ και ως προς τα οποία ο Συνήγορος του Πολίτη, με 4 διαδοχικά έγγραφα του, επιτάσσει την απάντηση της Υπηρεσίας, δεν έχουν, αναιδώς, απαντηθεί και αυτό αποτελεί ένα διαρκές γεγονός, το οποίο έχει πειθαρχικό χαρακτήρα, έτσι κι αλλιώς και η διοίκηση οφείλει να προβεί, στις απαιτούμενες πειθαρχικές ενέργειες, κατά των υπευθύνων, τους οποίους και με την παρούσα, καταγγέλλω, για μία ακόμη φορά και αναμένω τα αποτελέσματα της σχετικής διοικητικής εξετάσεως, που υποθέτω ότι ήδη διεξάγεται.

Όμως, με την παρούσα, έρχομαι να καταγγείλω μια ειδικότερη παραβατική συμπεριφορά και της Ευανθίας Δαβάκη. Συγκεκριμένα, στο τελευταίο έγγραφο, που απέστειλε, η, εν λόγω, κυρία, στον Συνήγορο του Πολίτη, ήτοι το 954/14-3-2024 δικό της έγγραφο, συνοδευόμενο, από το Γ10/187/870/10-3-2024 αυτούσιο έγγραφο της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού, παρατηρείται μια, προφανώς, υπαίτια, καταχρηστική πρακτική, που εκκινεί από την Ευανθία Δαβάκη και τους, διαδοχικώς, συνεργάτες της - όποιοι και αν είναι αυτοί, όπου και αν κατοικοεδρεύουν, υπηρεσιακώς -, η οποία, ενώ τα δυο συνταχθέντα και πρωτοκολληθέντα έγγραφα, φέρουν ημερομηνίες του τρέχοντος έτους, τον Μάρτιο (10 και 13 Μαρτίου), σε εμένα, δεν απεστάλησαν - παρά και ενάντια, στην σχετική υπόδειξη του Συνηγόρου του Πολίτη, γεγονός, το οποίο αποτελεί και αυτό, ελεγκτέο πειθαρχικό αδίκημα, το οποίο καταγγέλλω και απαιτώ να ελεγχθεί και οι υπαίτιοι να τιμωρηθούν -.

Πέραν τούτων, τα δυο προαναφερόμενα έγγραφα, που δεν μου απηύθυνε η Ευανθία Δαβάκη, παρά τις υποδείξεις του Συνηγόρου του Πολίτη, εγώ τα έλαβα, στο ηλεκτρονικό μου ταχυδρομείο, από τον Συνήγορο του Πολίτη, πολύ καιρό, μετά την σύνταξη και την πρωτοκόλλησή τους, ήτοι, στις 8 Απριλίου 2024, όπερ σημαίνει ότι την ίδια ημέρα (ή, περίπου, τότε) τα έλαβε και ο Συνήγορος του Πολίτη, που μου τα έστειλε.

Εννοείται ότι η απόσταση του χρονικού διαστήματος, που μεσολάβησε, είναι, καταχρηστικώς, πολύ μεγάλη, λαμβάνοντας, υπόψη την ταχύτητα και την αμεσότητα των ηλεκτρονικών μέσων επικοινωνίας, που χρησιμοποιούμε, χωρίς, πλέον, την ανάγκη του χρονοβόρου μέσου των ΕΛΤΑ, ή των κούριερς.

Αυτή η χρονοκαθυστέρηση της απάντησης, από τον e-ΕΦΚΑ, προς τον Συνήγορο του Πολίτη, αποτελεί υπηρεσιακή κατάχρηση και συμπεριφορά, που δεν συνάδει, με τους, λογικώς, κρατούντες κανόνες, περί χρήστης διοικήσεως, την οποία επικαλείται και επιτάσσει, στην, από 29/6/2022, εντολή του ο Διοικητής του ασφαλιστικού οργανισμού. Αυτή η, υπηρεσιακώς, επίμεμπτη συμπεριφορά, που εκκινεί, από την Ευανθία Δαβάκη και εκτείνεται, στους όποιους συνεργάτες της, ή και, ιεραρχικώς, ανώτερους της Διευθύντριας Διαχείρισης Αναφορών, καταγγέλεται, από εμέ, ως πειθαρχικό παράπτωμα και απαιτώ την εξέτασή του, τον ενδελεχή έλεγχο, την τιμωρία των υπευθύνων και την γνωστοποίηση, εις εμέ, των αποτελεσμάτων της διοικητικής έρευνας, που απαιτείται.

Με λίγα λόγια :

Κάποιοι φταίνε, που, ενώ τα έγγραφα, συντάχθηκαν, στις 10 και στις 14 Μαρτίου 2024, εγώ τα έλαβα, πολύ καθυστερημένα, στις 8 Απριλίου 2024. 

Και αυτός, που, σίγουρα, δεν φταίει, είναι ο Συνήγορος του Πολίτη.

Ο e-ΕΦΚΑ φταίει.

Θέμα βαρείας επίμεμπτης υπηρεσιακής συμπεριφοράς, το οποίο θέμα καταγγέλλω και απαιτώ να διερευνηθεί, παρουσιάζεται και στην περίπτωση της Ευφροσύνης Τραγομάλλου, η οποία, μετά από χρόνια, εμφανίζεται, ξαφνικά, με το έγγραφό της, στις 10/3/2024, αναφερόμενη, αποσπασματικώς, σε περιστατικά, που έγιναν το 2021 και ενώ όλο το προηγούμενο πολύμηνο (τουλάχιστον 15 μηνών, από το πρώτο, από τα τέσσερα, έως τώρα, έγγραφα του Συνηγόρου του Πολίτη, που έχει ημερομηνία 30/1/2023), υπήρξε, ως Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού, εξαφανισμένη, ενώ, ως προκύπτει, έστω τώρα, είχε αρμοδιότητα να αναφέρει, αυτά, που περιγράφει, στο, από 10/3/2024, έγγραφό της, πλην όμως "έλαμψε δια της απουσίας της", παρανομούσα, εξακολουθητικώς και αρνούμενη, πεισματικώς, στην πράξη, να περιγράψει τα όσα (χρήσιμα) περιγράφει, τώρα, ασχέτως, εάν αυτά, που περιγράφει, ως ιστορικό, για το 2021, είναι ορθά, ή όχι (κάποια δεν είναι έτσι, αλλά αυτό είναι μια υπόθεση, που την εξετάζει, ελπίζω, ο επίτιμος αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και θα την εξετάσει και ο ποινικός ανακριτής).

Εκτός, εάν η Ευφροσύνη Τραγομάλλου και ο Σωκράτης Μπουλασίκης ισχυρισθούν ότι "δεν γνώριζαν" (κάτι, που, για τον Μπουλασίκη, δεν ισχύει, όπως και για την Τραγομάλλου, άλλωστε), οπότε, επανερχόμεθα, σε νέο υπηρεσιακό ατόπημα της Ευανθίας Δαβάκη και των, τυχόν, εμπλεκομένων ανώτερων της, γεγονός, που, εάν συμβαίνει, αποτελεί άλλο πειθαρχικό παράπτωμα, που, επίσης καταγγέλω και φυσικά, απαιτώ να εξιχνιασθεί.

Επίσης, η Ευφροσύνη Τραγομάλλου, αναφέρεται, σε τρία έγγραφα, τα οποία, με την “τέχνη” της κοπτοραπτικής, παρουσιάζει, αποσπασματικώς, δια τρόπων, που δεν αναδεικνύουν το σύνολο των περιεχομένων των εγγράφων αυτών, αλλά, επί σκοπώ, τμήματα αυτών, που δεν μου επιτρέπουν να έχω πλήρη γνώση, ως προς την εικόνα των όσων αυτά τα έγγραφα, αυτούσια και εν πλήρη σώματι, περιγράφουν. Αποτελεί και αυτό το γεγονός μια ανώμαλη υπηρεσιακή συμπεριφορά, που μου απαγορεύει την ορθή και πλήρη γνώση και κρίση. Αυτό το εγχείρημα αποτελεί επιχείρηση παρέλκυσης και παραπλάνησής μου. Και αυτό, που γράφω, δεν αποτελεί υπερβολή. Αποτελεί αντικειμενικό γεγονός, το οποίο, σκοπεύω, πιο κάτω, να τεκμηριώσω.

Το κυριότερο όλων είναι η αποσπασματική και εκτεταμένη κοπτοραπτική, στην οποία επιδίδονται η Ευφροσύνη Τραγομάλλου και οι συνεργάτες της (Σωκράτης Μπουλασίκης κλπ), στην υπ’ αριθμ. 54/338814/6-9-2022 Έκθεση Ελέγχου, αποτελούμενη, από 7 σελίδες, που συνέταξε η υπάλληλος Μαρία Κομματά (αφού, προηγουμένως, με είχε απασχολήσει, τηλεφωνικά, τον Φεβρουάριο του 2021 και μεταγενέστερα, στο κινητό μου τηλέφωνο, που είναι το 6948746076, από ένα υπηρεσιακό τηλέφωνο - έτσι μου είπε, τουλάχιστον -, ήτοι το 2145022888 και ένα κινητό, ήτοι το 6973308175, για να αντλήσει πληροφορίες, για τις γραπτές μου καταγγελίες, από τις 31/12/2020, έως και τις 4/4/2021, για την έρευνα, που, τότε, διεξήγαγε, σχετικά, με αυτές τις καταγγελίες, κατόπιν εντολής, που της εδόθη, από την Διοίκηση και την Διευθύντριά της. Της εξήγησα το τί είχε συμβεί, με τους, επικουρικώς, συνταξιοδοτούμενους βενζινοπώλες, της ανέφερα ότι το πρόβλημα εκτεινόταν, πέραν των όσων ασφαλίζονταν, στις λεγόμενες "νέες περιοχές" και αφορούσε το εύρος όλων των, επικουρικώς, συνταξιούχων βενζινοπωλών, είτε ήσαν, από την Αθήνα και τον Πειραιά, είτε από την επαρχία, καθώς και την ενημέρωσα, για τον μη νόμιμο "νεωτερισμό", με τις μειωμένες συντάξεις, που επέβαλε, η Αφροδίτη Νιφόρου, το 2020, ως Διευθύντρια της Διεύθυνσης, με τους, επικουρικώς, συνταξιοδοτούμενους πρατηριούχους υγρών καυσίμων (όπως με είχε πληροφορήσει αγανακτισμένη η Τμηματάρχης των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών Όλγα Καραθάνου), καθώς και ότι, το καλοκαίρι (Αύγουστος) του 2017 και μετά, είχε διεξαχθεί έρευνα, για τις υποθέσεις, με τις επικουρικες συντάξεις των βενζινοπωλών, που δεν είχαν συμπληρώσει τα υποτιθέμενα, ως ισχύοντα, όρια ηλικίας επικουρικής συνταξιοδότησης των πρατηριούχων υγρών καυσίμων του, πρώην, ΤΕΑΠΥΚ, από το Αυτοτελές Τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου του ΕΤΕΑΕΠ (Νιφόρου, Μποφιλιάκης, Γιώτη), που με είχαν ρωτήσει, τότε,, για το τί συνέβαινε, στο παρελθόν, έως τον Απρίλιο του 2016, με τις συντάξεις του τέως Τομέα Επικουρικής Ασφάλισης Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (ΤΕΑΠΥΚ) του ΟΑΕΕ και πριν, όταν ήταν, έως το 2008, ανεξάρτητο ταμείο  (ΤΕΑΚΔΠΥΚ). Στην Αφροδίτη Νιφόρου - όπως και στην, τότε, Διευθύντρια Γεωργία Τσερπέλη - εξέφρασα τις διαφωνίες μου, για όσα σκόπευαν να αλλάξουν, στην πρακτική των επικουρικών συντάξεων των βενζινοπωλών, πλην όμως, δεν εισηκούσθην. Και τα έκαναν όλα μαντάρα.

Βέβαια, επισήμανα, στην Μαρία Κομματά, ότι δεν γνώριζα, τότε, το περιεχόμενο της Έκθεσης Ελέγχου του 2017, που είχε συντάξει η Αφροδίτη Νιφόρου, αλλά την συνεβούλευσα να το βρει. Δυστυχώς, γι' αυτήν, δεν το έπραξε (ή δεν της επετράπη να το χρησιμοποιήσει, αφού μου είπε, τότε, σε ανύποπτο χρόνο, ότι η Έκθεση Ελέγχου, που θα συνέτασσε, όταν τελείωνε την έρευνα, θα περνούσε, από τον έλεγχο και την έγκριση, από την Διευθύντριά της· κάτι που σημαίνει πολλά, για την εξέλιξη της υπόθεσης). 

Από όσα αντιλαμβάνομαι, με την προφανή επιφύλαξη, εξ αιτίας της κοπτορρακτικής, που υφίστανται τα αποσπάσματα της Έκθεσης Ελέγχου της Μαρίας Κομματά (που είναι μη διαφωτιστικά και παρατίθενται, εσκεμμένως, με τον σκοπό και τον στόχο της παραπλάνησής μου, από την Ευφροσύνη Τραγομάλλου, στο έγγραφό της), είναι ότι η Κομματά δεν έπραξε αυτά, που έπρεπε να πράξει, ως συντάκτρια της Έκθεσης Ελέγχου, που υπέγραψε, μόνη αυτή - και δίχως εμφανή συνυπογραφή της Διευθυντριάς της -, παρά μόνον, αναφέρει την "μαρίδα" της όλης υπόθεσης, ήτοι τις 11 συνταξιοδοτικές αποφάσεις, με μειωμένη σύνταξη, που ζητεί να επανελεγχθούν και να καταλογισθούν, όπως και να γίνει προκαταρκτική εξέταση, για αυτές. (Το τελευταίο η Ευφροσύνη Τραγομάλλου δεν το αναφέρει, στα αποσπάσματα της, εν λόγω, Έκθεσης Ελέγχου της 6/9/2021, που παραθέτει. Το αποκρύπτει, ξεδιάντροπα, συμπεριφερόμενη, με τρόπο κατάπτυστο και ζητώ, για αυτήν, ειδικά, την παράλειψη, που είναι εσκεμμένη και δια της οποίας επιχειρεί να με αποπροσανατολίσει και να με παραπλανήσει, τον, επιπρόσθετο πειθαρχικό έλεγχο και την αμείλικτη πάταξη της Ευφροσύνης Τραγομάλλου. Εγώ, όμως, το γνωρίζω (εκ του προχείρου, βέβαια), εξ άλλων πηγών. Και να είναι σίγουροι όλοι ότι ξέρω πολλά περισσότερα, από όσα οι τύποι αυτοί ανθρώπων νομίζουν ότι ξέρω. Φυσικά, τα γνωρίζω, παρασκηνιακώς και δεν τα ξέρω όλα. Όμως, ξέρω αρκετά).

Η Μαρία Κομματά, όπως προκύπτει και από τα αποσπάσματα, που παραθέτει η Ευφροσύνη Τραγομάλλου, γράφει ότι  "Η Ε ́ Δ/νση Επικουρικής Ασφάλισης και Συντάξεων δεν προέβη σε επανεξέταση των συνταξιοδοτικών αποφάσεων, ως προς την νομιμότητα του απαιτούμενου χρόνου ασφάλισης και του απαιτούμενου ορίου ηλικίας που εκδόθηκαν πριν την λήψη της αρ. 1188/38/25-10-2017 Απόφασης του Δ.Σ. του ΕΤΕΑΕΠ", όμως δεν τόλμησε, αν και κατέγραψε αυτή την (έκνομη) συμπεριφορά των διοικητικών οργάνων της Διεύθυνσης (Γεωργία Τσερπέλη, Αικατερίνη Παναγιωτοπούλου, Αφροδίτη Νιφόρου και πάλι, τότε, Γεωργία Τσερπέλη) και του Τμήματος των επικουρικών συντάξεων βενζινοπωλών (Όλγα Καραθάνου), να προχωρήσει, στην εξέταση και την διερεύνηση αυτής της παρανομίας, από την ίδια, ζητώντας, πχ γνωμοδότηση από την Νομική Υπηρεσία του ασφαλιστικού οργανισμού - ούτε, καν, να την χαρακτηρίσει, ως παρανομία  (δια της οποίας ο ασφαλιστικός οργανισμός έχασε λεφτά, κάτι, που η ίδια η Κομματά είχε αντιληφθεί και γνώριζε πολύ καλά). Πάντως, έστω και έτσι, η, εν λόγω διενεργήσασα την έρευνα, πρότεινε η υπόθεση, όσον αφορά τις περιπτώσεις, που εκδόθηκαν, δίχως την θεμελίωση των συνταξιοδοτικού δικαιώματος, έως την, υπ’ αριθμ. 1188/38/25-10-2017 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, να διαβιβασθεί, στον Γενικό Διευθυντή Θανάση Αθανασίου, για να δοθούν οδηγίες, για κάτι, που το ξέραν όλοι τους, αλλά καμώνονταν ότι δεν το ήξεραν, δηλαδή, για το εάν η Αποφση αυτή έχει αναδρομική ισχύ. Σημειωτέον ότι, ούτε και αυτό αναφέρει, στο, από 10/3/2024, έγγραφό της η Ευφροσύνη Τραγομάλλου, η οποία, επίσης, με τον ίδιο κατάπτυστο τρόπο, το αποκρύπτει, μέσα σε αποσιωπητικά. Και φυσικά, γι’ αυτήν την ιταμότητα, ζητώ τον αμείλικτο πειθαρχικό και ποινικό της έλεγχο, αφού, προφανώς και στο σημείο αυτό επιχειρεί να με αποπροσανατολίσει και να με παραπλανήσει.

Κύριε Διοικητά, Κυρία Υπουργέ. 

Με αυτά τα δεδομένα, που αποδεικνύουν την, θρασύτατα, απατεωνίστικη κοπτορρακτική πρακτική των φυσικών προσώπων των υπηρεσιακών σας οργάνων, απαιτώ να μου χορηγηθούν τα πλήρη σώματα, με ολόκληρα, ανελλιπώς και επακριβώς, τα περιεχόμενα κείμενα των πετσοκομμένων εγγράφων, που αναφέρονται, στα έγγραφα της Δαβάκη και της Τραγομάλλου (και βέβαια, όλοι οι εμπλεκόμενοι να ελεγχθούν και να παταχθούν, δίχως έλεος). 

Ήτοι :

Α) Του υπ' αριθμ. 129806/13-4-2021 εγγράφου της Γενικής Διεύθυνσης Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών, δηλαδή της Ελευθερίας Ζαχαράκη, η οποία αποτελεί την "μήτρα του κακού", στην υπόθεση αυτή και που, όπως καταλαβαίνω, έσπευσε, προκειμένου να συγκαλύψει τις υπηρεσιακές αθλιότητες της Αφροδίτης Νιφόρου, της Γεωργίας Τσερπέλη και την προσωπική της οξύτατη ανεπάρκεια και συνευθύνη της ίδιας, ως Γενικής Διευθύντριας, ισχυριζόμενη βλακείες, ότι δηλαδή όλα, στην Διεύθυνση της Επικουρικής Ασφάλισης, που ασχολείτο, με τις επικουρικές συντάξεις των βενζινοπωλών, έβαιναν καλώς και ήσαν νόμιμα και σύμφωνα, με την , υπ’ αριθμ. 194506/23-11-2017, εντολή του, τότε, Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ Αθανάσιου Καποτά, την ίδια στιγμή, που εξελισσόταν και δεν είχε περαιωθεί, η έρευνα, που διεξήγαγε η Μαρία Κομματά, που περαιώθηκε, στις 6/9/2021, όταν πια, η Ελευθερία Ζαχαράκη είχε συνταξιοδοτηθεί. Αλλά την ζημιά της, στα οικονομικά του ασφαλιστικού οργανισμού, την έκανε, καλύπτοντας πάντα τα ανομήματα της Αφροδίτης Νιφόρου, επικαλούμενη, όπως αντιλαμβάνομαι, από τα αποσπάσματα, που παραθέτει η Ευφροσύνη Τραγομάλλου (τρία χρόνια, αργότερα!!!), μετά πολλών βασάνων και κόπων και αφού, για 3 χρόνια, αυτή και ο Δημήτρης Παπαχρήστου, πριν από αυτήν, "είχαν πιεί το αμίλητο νερό", γύρω από αυτήν την υπόθεση, για την οποία ουδέν θα είχε μαθευτεί, αν δεν πίεζα εγώ τα πράγματα, εξ αιτίας της ανοησίας της Αφροδίτης  Νιφόρου να μου κάνει μήνυση, αφού, προφανώς, η Ελευθερία Ζαχαράκη της έδωσε - αντιυπηρεσιακώς, ενεργώντας και έξω από κάθε διοικητική δεοντολογία και νομιμότητα - τις υπηρεσιακές αναφορές, που είχα υποβάλει και κατά της Αφροδίτης Νιφόρου, πριν, καν, διεξαχθεί έρευνα (την οποία, προφανώς, ψευδόμενη, η Ελευθερία Ζαχαράκη γράφει ότι διερεύνησε - χωρίς να περιγράφει ποιός, πέραν της ίδιας, συμμετείχε, στην διερεύνηση, ούτε το πώς και με ποιά αποδεικτικά μέσα έγινε αυτή η διερεύνηση -, ενώ η υπόθεση ήταν, όντως, υπό διερεύνηση, αλλά από άλλον υπάλληλο, απο τον Εσωτερικό Έλεγχο του e-ΕΦΚΑ, ήτοι την Μαρία Κομματά και ούτως, η Ελευθερία Ζαχαράκη καταχρώμενη της δεσπόζουσας θέσεώς της, ως Γενικής Διευθύντριας, προκατέλαβε την διεξαγόμενη, τότε, έρευνα, από την Μαρία Κομματά και με τον διάδοχό της Θανάση Αθανασίου! Όμως, για να έχω ασφαλέστερη εικόνα και να βγάλω ασφαλέστερα συμπεράσματα, απαιτώ να μου χορηγηθεί το πλήρες κείμενο του εγγράφου της Ελευθερίας Ζαχαράκη. 

Β) Του υπ' αριθμ. 338410/6-9-2021 εγγράφου του αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών Θανάση Αθανασίου, που πήρε την σκυτάλη, από την προκάτοχό του Ελευθερία Ζαχαράκη, συνεχίζοντας, όπως προκύπτει, την συγκάλυψη, που εκείνη ξεκίνησε (γι' αυτό και κάνω λόγο, για ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης, που ολοκληρώνεται και με άλλους, που γνώριζαν, ή, που, ως «χρήσιμοι ηλίθιοι», χρησιμοποιήθηκαν και χρησιμοποιούνται, που η έρευνα θα καταδείξει). Χρειάζομαι, όμως ολόκληρο το, υπ' αριθμ. 338410/6-9-2021, αποσπασματικώς, αναφερόμενο έγγραφο του Θανάση Αθανασίου, επειδή, θέλω να έχω πλήρη εικόνα των συμβάντων εκείνη την εποχή· μην ξεχνάμε, ότι, μετά το έγγραφο της Ελευθερίας Ζαχαράκη, που "κάνει μπουγάδα" και ξεπλένει την Αφροδίτη Νιφόρου, ακολούθησε, η, από 23/4/2021 μήνυση της τελευταίας, εις βάρος μου και ο Θανάσης Αθανασίου έρχεται να ξεπλύνει, για, μια ακόμη φορά, την Αφροδίτη Νιφόρου, την ίδια ημέρα (6/9/2021 - τί ... σύμπτωση και αυτή!!!), που η Μαρία Κομματά εξέδωσε την, άκρως, ελλιπέστατη Έκθεση Ελέγχου, υπ' αριθμ. 54/338814/6-9-2021! Προφανώς, όλοι αυτοί νομίζουν ότι είμαι βλαξ. Αλλά, αν ψάχνουν, για βλάκα, ας κοιτάξουν τον καθρέπτη τους. Εκεί, θα τον ανακαλύψουν. Αυτό, που, τότε, έως τον Απρίλιο του 2021, τους πάγωσε, ήταν η πρώτη καταγγελία μου, της 31/12/2020, όπως και οι επόμενες και τους έπιασε απροετοίμαστους, όπως έμαθα, από τον, τότε Διευθυντή μου Δημήτρη Κυριακόπουλο (και πρώην υποδιοικητή του ΕΤΕΑΕΠ, επί Διοικήσεων Αθανασίου Καποτά και ύστερα Νικόλαου Μπρίκη), στο υποκατάστημα Μισθωτών του e-ΕΦΚΑ Αιγάλεω, όπου υπηρετούσα. Όμως, αφού ανασυντάχθηκαν, σχεδίασαν το να βγω εγώ ψεύτης και συκοφάντης, η Αφροδίτη Νιφόρου να μου υποβάλει μήνυση και να εμφανίσει, στην ακροαματική διαδικασία του ποινικού δικαστηρίου, ως πειστήριο της αθωότητάς της και ως επίσημο υπηρεσιακό αποδεικτικό στοιχείο της δικής μου ποινικής ευθύνης, το υπ’ αριθμ. 129806/13-4-2021 έγγραφο της Γενικής Διευθύντριας Ελευθερίας Ζαχαράκη, με το οποίο αυτή, αυθαιρέτως, αθώωνε, πανηγυρικά, την Διεύθυνση των επικουρικών συντάξεων των πρατηριούχων υγρών καυσίμων και την καταγγελόμενη, από εμέ, Αφροδίτη Νιφόρου - επικαλούμενη μια διερεύνηση, που δεν έγινε («μετά από διερεύνηση των αναφερομένων στην αναφορά του κ. Αναστασόπουλου»…  Ως εκ τούτου, καμία παράνομη ενέργεια δεν έγινε εκ μέρους της Δνσης, ως προς την εφαρμογή της ως άνω έγγραφης εντολής του τότε Διοικητή του ΕΤΕΑΕΠ κ. Αθανασίου Καποτά και της προαναφερόμενης απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΤΕΑΕΠ, όπως αδίκως και ευθαρσώς ισχυρίζεται ο κ. Αναστασόπουλος. Σχετικά με τις «παρανομίες» όπως αναφέρει ο κ. Αναστασόπουλος των αποφάσεων που εκδόθηκαν μέχρι τον Νοέμβριο του 2017, από το παλαιό ΤΕΑΠΥΚ - ΟΑΕΕ (σημειωτέον ο κ. Αναστασόπουλος εκτελούσε χρέη Δ/ντή τα έτη 2013-2016) δεν προβλέφθηκε η ανάκλησή τους με την απόφαση του Δ.Σ.». Αυτές τις ανοησίες γράφει η Ελευθερία Ζαχαράκη, σπεύδοντας να αποφανθεί και να κρίνει, επειδή, έτσι ήθελε και έτσι την συνέφερε να παρουσιάσει, ότι, αδίκως, ισχυρίζομαι, όσα καταγγέλλω και κατά της Αφροδίτης Νιφόρου, στην οποία έδωσε και τις υπηρεσιακές αναφορές μου, με τρόπο, που δεν μου είναι γνωστός, αλλά, εις κάθε περίπτωση, έπρεπε προηγουμένως, η Υπηρεσία του Εσωτερικού Ελέγχου να  διεκπεραιώσει την διερεύνηση των καταγγελιών, να εξετασθεί η Αφροδίτη Νιφόρου και κατόπιν να αποφασισθεί, αν, μετά από καταχωρισμένο αίτημα της καταγγελόμενης, επρόκειτο να της δοθούν οι αναφορές, που είχα υποβάλει. Η Ελευθερία Ζαχαράκη (ενώ ο Εσωτερικός Έλεγχος του e-ΕΦΚΑ διενεργούσε, εν εξελίξει, έρευνα, για την υπόθεση των καταγγελιών μου, δια της Μαρίας Κομματά) έσπευσε να ξεπλύνει την Αφροδίτη Νιφόρου, επικαλούμενη, ψευδώς, μια έρευνα, που δεν έκανε. Ο σκοπός και το σχέδιο ήταν να οπλιστεί, με ένα επίσημο έγγραφο η μηνύτρια μου Αφροδίτη Νιφόρου, στην, επ’ ακροατηρίω, ποινική διαδικασία, ούτως ώστε να καταδικασθώ, ως συκοφάντης. Αυτό το σχέδιο υπηρέτησε και ο διάδοχος της Ελευθερίας Ζαχαράκη, Θανάσης Αθανασιου, με την επίνευσή του, με το δεύτερο έγγραφο, το υπ’ αριθμ. 338410/6-9-2021, που εκδόσεως ο ίδιος και επιβεβαίωσε το περιεχόμενο των ισχυρισμών της Ελευθερίας Ζαχαράκη (που είχε συνταξιοδοτηθεί και του άφησε την σκυτάλη και στο θέμα αυτό της Αφροδίτης Νιφόρου), χωρίς να περιμένει την Έκθεση Ελέγχου, που την ίδια ημέρα (6/9/2021), εξέδωσε η Μαρία Κομματά, που, έστω και ελλιπέστατα, διαπίστωνε ότι η Αφροδίτη Νιφόρου δεν τα έπραξε όλα σωστά και ότι - έστω και στην “μαρίδα” των 11 μειωμένων επικουρικών συντάξεων - την είχε κάνει την “κουτσουλιά” της και δεν ήταν πάλλευκη, όπως ισχυριζόταν η Ελευθερία Ζαχαράκη και όπως επαναλάμβανε, επιβεβαιώνοντας την Ζαχαράκη, ο Θανάσης Αθανασίου, ο οποίος γνώριζε τα πάντα (άλλωστε, δεν είναι νεανίας, στην Υπηρεσία· και γνώστης είναι και έμπειρος, άσχετα από το ότι «όταν εγώ επέστρεφα, αυτός πήγαινε»), «με το νι και με το σίγμα». Και φυσικά, η Μαρία Κομματά έγραψε και ότι η αρμόδια Διεύθυνση δεν επανεξέτασε τις, προ της Απόφασης του ΔΣ του ΕΤΕΑΕΠ, τον Οκτώβριο - Νοέμβριο του 2017 εκδοθείσες επικουρικές αποφάσεις συνταξιοδότησης, που δεν έλαβαν υπόψη τους τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών (65 ηλικιακά έτη, έως την 31/12/2012 και 67 ηλικιακά έτη, από 1/1/2013 και εφεξής). Αυτό ήταν το σχέδιο. Το ότι το σχέδιο δεν πήγε καλά είναι γεγονός, το οποίο οφείλεται, σε εμένα, στην δική μου επιμονή και στο γεγονός ότι ο προηγούμενος Διοικητής (όπως και ο τωρινός) δεν ήταν, στο κόλπο, που σχεδιαζόταν και επειδή ο Θανάσης Αθανασίου, το παίζει ξερόλας θεώρησε ότι μπορεί να υποστηρίξει αυτήν την «γραμμή» (όμως, δεν είναι ξερόλας, διότι, όπως προκύπτει και από την διαχείριση αυτής της υπόθεσης, έχει κενά· «μπάζει», γι’ αυτό και χρειάζεται επιτήρηση και προσοχή, διότι είναι επικίνδυνος, ως συνεργάτης) και όσοι δεν τον ξέρουν, νομίζουν ότι ξέρει, ενώ αυτό είναι αμφίβολο. Άλλωστε, οι Διοικητές και οι μετακλητοί συνεργάτες των Διοικητών και των Υπουργών δεν μπορούν να γνωρίζουν το τί εστί ο κάθε «Αθανασίου». Πρέπει, όμως, να είναι επιφυλακτικοί, να μην εντυπωσιάζονται και να μαθαίνουν, γρήγορα. Αλλιώς, την πάτησαν…

Γ) Ζητώ, για πολλοστή φορά, το πλήρες κείμενο της, υπ’ αριθμ. 54/338814/6-9-2021 Έκθεσης Ελέγχου της Μαρίας Κομματά (αφού άρχισαν να δίνουν αποσπάσματα αυτής της Έκθεσης, δεν νομίζω ότι, πλέον, υπάρχει πρόβλημα να μου χορηγήσουν το πλήρες κείμενο αυτής της επτασέλιδης Έκθεσης).

Δ) Στο υπό αριθμ. 645547/21-11-2023 έγγραφο της Ευανθίας Δαβάκη, προς τον Συνήγορο του Πολίτη, γίνεται μνεία, πιθανότατα, αποσπασματική, του υπ' αριθμ. 640378/21-11-2023 εγγράφου του Γενικού Διευθυντή Θανάση Αθανασίου, το οποίο, τότε, εξέλαβα, ως πλήρες κείμενο του κατονομαζόμενου εγγράφου του Αθανασίου. (Δεν αποκλείεται να είναι το πλήρες κείμενο). Όμως, επειδή, ουδεμία εμπιστοσύνη υπάρχει, πλέον, ζητώ να μου αποσταλεί αυτούσιο το σώμα του εγγράφου αυτού του Θανάση Αθανασίου, για να επιβεβαιώσω το περιεχόμενο του, διότι, σε αυτό το έγγραφο, ο Θανάσης Αθανασίου κάνει την «πατάτα» και διαπράττει το τεράστιο - το απίστευτο - ολίσθημα να γράψει, στον Συνήγορο του Πολίτη, ότι για την Έκθεση Ελέγχου της Μαρίας Κομματά, που ο ίδιος την κατέχει (όπως μου επιβεβαίωσαν και η Όλγα Καραθάνου και η πρώην Διευθύντρια και νυν, Γενική Διευθύντρια Αργυρώ Πίκουλα), πρέπει να απευθυνθώ, στον εκδότη της!!! Βέβαια, ο Συνήγορος του Πολίτη, ευγενώς, «καταχέριασε», ευτελιστικά, τον Θανάση Αθανασίου, που, με τα γραφόμενα και την συμπεριφορά του ευτέλισε την Υπηρεσία. Και αυτό δεν είναι η πρώτη φορά, που συμβαίνει. Το άλλο ευτελιστικό περιστατικό, με τον Γενικό Διευθυντή - τρομάρα του! Ποιός τον έκανε, ή ποιοί  τον έκαναν - Θανάση Αθανασίου, ακολουθεί, αμέσως, παρακάτω.

Ε) Ζητώ, επίσης, από τον Θανάση Αθανασίου, ως υπηρεσιακό όργανο, αυτό που μου χρωστάει. Τί μου χρωστάει; Μου χρωστάει και επανειλημμένως, το έχω ζητήσει, αλλά αυτός «κάνει το κορόιδο» (δεν είναι κορόιδο· απλώς, το προσποιείται), να μου χορηγήσει αντίγραφο του ερωτήματος, με αριθμό 263339/2022, που απηύθυνε, στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, από το οποίο έλαβε (και περιέργως, μου έστειλε, τον Φεβρουάριο του 2023, ως ισορροπιστής, που είναι) την, από 23/8/2022 Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου του Κράτους Αντώνη Παπαγεωργίου, ο οποίος, στο κείμενο της, ως άνω, Γνωμοδοτήσεως, με ευγενή, αλλά σκληρό νομικό σκεπτικό, «καταχεριάζει» τον Θανάση Αθανασίου, για τις αναγραφόμενες, στην Γνωμοδότηση, πλημμέλειες, τα κενα και την προχειρολόγο «τσαπατσουλιά» του ερωτήματος, που ο Γενικός Διευθυντής του απηύθυνε και είναι καταπέλτης, για τους χειρισμούς της Υπηρεσίας, όσον αφορά την υπόθεση των παράνομων επικουρικών συνταξιοδοτήσεων, λόγω μη εξετάσεως των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης των βενζινοπωλών. Μέχρι τώρα, ο Αθανασίου κωφεύει. Γι’ αυτό και ζητώ/απαιτώ, εκ νέου, να μου χορηγηθεί αντίγραφο του τεθέντος ερωτήματος, προς το  Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.

ΣΤ) Στο έγγραφο της Ευφροσύνης Τραγομάλλου, γίνεται αναφορά, στο  υπ' αριθμ. 248711/19-2-2024 έγγραφο της Διεύθυνσης Διευθέτησης Αναφορών, προς την Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού, το οποίο αφορά το 4ο, στην σειρά, έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη και πιθανώς, αποτελεί ερώτημα, για την υπόθεση μου. Ζητώ/απαιτώ επίσημο αντίγραφο αυτού του εγγράφου, το οποίο η υπηρεσιακή δεοντολογία επιβάλλει να μου είχε αποσταλεί την ίδια ημέρα και ώρα, που η Δαβάκη το έστειλε, στην Τραγομάλλου.

Ζ) Στο έγγραφο της Ευφροσύνης Τραγομάλλου της 10/3/2024, γίνεται μνεία, σε ένα έγγραφο της Διεύθυνσης Ανθρώπινου Δυναμικού (του Δημήτρη Παπαχρήστου), προς τον Γενικού Διευθυντή Θανάση Αθανασίου, με στοιχεία Γ11/106/ΕΜΠ2655/1-7-2021, που αφορά ερώτημα, προς αυτόν, για τις καταγγελίες μου. Ζητώ αντίγραφο του πλήρους αυτού εγγράφου, για να έχω πλήρη εικόνα των, τότε, συμβάντων, που είναι κωμικοτραγικά. (Μόνο, που ο ασφαλιστικός οργανισμός έχασε λεφτά, εξ αιτίας αυτών των κωμικοτραγικών).

Η) Ζητώ, ακόμη, να μου χορηγηθεί το πλήρες κείμενο της υπ’ αριθμ. Γ11/63/ΕΠ2455/20-5-2022 εντολής του Διοικητή, την οποία αναφέρει το, από 10/3/2024, έγγραφο της Ευφροσύνης Τραγομάλλου, με την οποία εντολή ανατέθηκε η διεξαγωγή ΕΔΕ, στην Ελένη Μπούκαρου, παρά και ενάντια, στα, νομίμως, ισχύοντα, για την υπόθεση των καταγγελιών μου.

Θ) Ζητώ, επίσης, να μου χορηγηθεί το πλήρες κείμενο της υπ’ αριθμ. Γ10/709/ΕΠ4585/21-9-2022 εντολής του Διοικητή, που αναφέρεται, στο έγγραφο της Ευφροσύνης Τραγομάλλου, με την οποία εντολή εξαιρέθηκε η Ελένη Μπούκαρου, από την, περαιτέρω, διεξαγωγή της ΕΔΕ, που διενεργούσε (είχα, τότε, υποβάλει αίτημα εξαίρεσης της Ελένης Μπούκαρου, ουσιαστικά, για λόγους μεροληψίας).

 

Ι) Ζητώ, εισέτι και το πλήρες κείμενο της, υπ’ αριθμ. Γ10/1/1009/3-1-2023 εντολής του Διοικητή του e-ΕΦΚΑ, που αναφέρεται, στο, από 10/3/2024, έγγραφο της Ευφροσύνης Τραγομάλλου, δια της οποίας εντολής, ο Παναγιώτης Δουφεξής διαβίβασε «στη Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών του e – ΕΦΚΑ την με α/α 54/ αρ. πρωτ. 338814/06-09-2021 Έκθεση Ελέγχου, με τα συνημμένα αυτής, καθώς και κάθε άλλο στοιχείο που αφορά την ως άνω υπόθεση για την «... περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης» ακυρώνοντας, κατ’ ουσίαν, μετά την εξαίρεση της Ελένης Μπούκαρου, κάθε τί, που είχε πραχθεί, έως τότε.

Αυτά ζητώ και συνιστώ, στην Υπουργό Δόμνα Μιχαηλίδου και στον Διοικητή Αλέξανδρο Βαρβέρη, να προσέχουν και να πάρουν, επειγόντως, τις δέουσες πρωτοβουλίες, για να εκκαθαρισθεί το τοπίο, από τους ενόχους και από τους όποιους «χρήσιμους ηλίθιους» έχουν εκμεταλλευθεί οι ένοχοι.

Εννοείται, τέλος, ότι η προθεσμία, του 1 μήνα, που έχω δώσει, στις 29/3/2024, για να γίνουν όσα πρέπει, τρέχει, αν και θα φανώ ελαστικός, δίνοντας μια παράταση ολίγου καιρού, ένεκα των νέων δεδομένων, που έχουν προκύψει.

Τελώ, εν αναμονή…

Τάσος Αναστασόπουλος».

Δεν χρειάζεται να γράψω περισσότερα. 

Όσα έγραψα, προς τους προαναφερθέντες λήπτες της σημερινής ηλεκτρονικής αναφοράς, ήδη, είναι πάρα πολλά και είναι υπεραρκετά και πλήρως, κατανοητά.

 Ως εκ τούτου, ας περιμένουμε τις εξελίξεις και βλέπουμε.

Υπομονή…