tag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post628349620565458260..comments2024-03-27T22:12:07.789+02:00Comments on ΤΑΣΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ: Where is the E.U. going? (Η προϊούσα αποδόμηση της Ε.Ε. και ο υπαρκτός κίνδυνος, για έναν μεγάλο πόλεμο, στην Ευρώπη. Μιά ανασκόπηση των τρεχουσών εξελίξεων, που αφορούν την ελληνική κρίση, τα δημοψηφίσματα, σε Ολλανδία και Βρετανία και την αντιπαράθεση ΝΑΤΟ - Ρωσίας, στην Βαλτική).TassosAnastassopouloshttp://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-16103376201660146852016-04-23T20:36:38.327+03:002016-04-23T20:36:38.327+03:00Υ.Γ. : Μια διόρθωση, στο προηγούμενο σχόλιό μου.
...Υ.Γ. : Μια διόρθωση, στο προηγούμενο σχόλιό μου.<br /><br />Το περιστατικό, με το "Donald Cook", στην Μαύρη Θάλασσα, έγινε τον Απρίλιο του 2014 (και όχι του 2015, που από παραδρομή, έγραψα). Ήταν η 12/4/2014, η δύσκολη ημέρα, που πέρασε το πλήρωμα του αμερικανικού αντιτορπιλικού.<br />TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-29212040553912726662016-04-23T19:31:44.550+03:002016-04-23T19:31:44.550+03:00Όσον αφορά το περιστατικό, με το "Donald Cook...Όσον αφορά το περιστατικό, με το "Donald Cook", τον Απρίλιο του 2015, στην Μαύρη Θάλασσα, αλλά και ένα ανάλογο, στον εναέριο χώρο της Συρίας, το 2015, υπάρχει το σχετικό <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_FNy55-DVEo" rel="nofollow">βίντεο με την αφήγηση του Paul Craig Roberts</a>. Τελικά, κάποια πράγματα τα πληροφορηθήκαμε, γύρω από το τι συνέβη, τότε. Και οι διασταυρωμένες πληροφορίες, που έχουν κυκλοφορήσει, έχουν επιβεβαιώσει το γεγονός (π.χ. <a href="http://www.stripes.com/news/us/pentagon-russian-fighter-flies-provocatively-close-to-uss-donald-cook-1.277941" rel="nofollow">, για το οποίο υπάρχει επίσημη ανακοίνωση των Η.Π.Α.</a>, χωρίς αναφορά, στις σχετικές λεπτομέρειες, που έχουν διαρρεύσει. <br /><br />Βέβαια, πάντοτε, είναι χρήσιμη και αναγκαία η επανεξέταση των σχετικών πληροφοριών, αλλά είναι προφανές ότι κάτι συνέβη, εκείνη την εποχή και αυτό το κάτι πρέπει να ήταν πολύ άσχημο, για τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις. <br /><br />Όσον αφορά την εποχή του Τρούμαν, προφανώς, Γιάννη, το σχετικό πυρηνικό απόθεμα των Η.Π.Α. ήταν μικρό, αλλά, σε συνδυασμό, με μια οργανωμένη, από τις Η.Π.Α., πολυεθνική επίθεση, κατά της "Σοβιετικής Ένωσης", θα μπορούσε να ήταν επιτυχής. <br /><br />Επίσης, είναι προφανές ότι ένα τέτοιο εγχείρημα, εκείνη την εποχή, ήταν δύσκολο. Και μάλιστα, πολύ δύσκολο, διότι η "ΕΣ.Σ.Σ.Δ." και ο Ιωσήφ Στάλιν, είχαν πολλούς συμμάχους και ισχυρές προσβάσεις, στις κοινωνίες της Δύσης - ιδιαίτερα, στην Ευρώπη, αλλά και στις Η.Π.Α.<br /><br />Η αλήθεια είναι ότι το επιτελείο του Χάρρυ Τρούμαν αντιμετώπισε, στα σοβαρά το ενδεχόμενο ενός γενικευμένου πολέμου, κατά των "Σοβιετικών" και μάλιστα, πολύ νωρίς, κοντά, στο τέλος του πολέμου, κατά της Γερμανίας και της Ιαπωνίας, αλλά δεν εφάρμοσε και απέρριψε τον σχετικό σχεδιασμό, κυρίως, για λόγους, οι οποίοι είχαν να κάνουν, με πολιτικές εκτιμήσεις, ως προς την δυνατότητα της διεξαγωγής του, χωρίς την συναίνεση των κοινωνιών του, υπό διαμόρφωση δυτικού στρατοπέδου.<br /><br />Βέβαια, στην απόρριψη του σχεδίου, για την διεξαγωγή ενός πολέμου κατά της "Σοβιετικής Ένωσης", ρόλο έπαιξαν και οι, στρατιωτικές δυσκολίες της διεξαγωγής του, στις οποίες, Γιάννη, αναφέρεσαι, αλλά αυτό, που έπαιξε κύριο ρόλο ήταν η κούραση και η αποστροφή της αμερικανικής κοινωνίας, όπως και των άλλων δυτικοευρωπαϊκών κοινωνιών, στην διεξαγωγή ενός νέου μεγάλου και γενικευμένου πολέμου πολέμου, την στιγμή, που ο καταστροφικός Β' Παγκόσμιος Πόλεμος είχε μόλις τελείώσει.<br /><br />Όσον αφορά, τον σφοδρό ... αντιαμερικανισμό, που μου αποδίδει ο N.F., πρέπει να πω ότι σφάλλει. Δεν υπάρχει κανένας αντιαμερικανισμός, εκ μέρους μου. Οι Η.Π.Α., κατά την διάρκεια της εποχής του Ψυχρού Πολέμου, είχαν τα περισσότερα δίκια, με το μέρος τους, απέναντι, στην "Σοβιετική Ένωση" και στο ολοκληρωτικό καθεστώς, που ξεπήδησε, μέσα από τα ερείπια του ρωσικού εμφυλίου πολέμου της περιόδου 1917 - 1921. <br /><br />Με την κατάρρευση αυτού του καθεστώτος, τα δίκια των Η.Π.Α. έπαψαν να είναι πολλά. Λιγόστεψαν. Και μάλιστα, πολύ.<br /><br />Αυτό συμβαίνει, επειδή η σημερινή μετασοβιετική Ρωσία δεν είναι μια νέα "Ε.Σ.Σ.Δ." Και φυσικά, δικαιούται και πρέπει να λάβει την θέση, που της αρμόζει, στην παγκόσμια κοινότητα και στους δυτικούς θεσμούς, οι οποίοι πρέπει να αλλάξουν, εκ βάθρων.<br /><br />Σε αυτό - ανοήτως και αλυσιτελώς - αντιδρά το βαθύ αμερικανικό κράτος και μαζύ του οι αμερικανικές ελίτ, που συνδέονται, με αυτό και οι παρακολουθηματικές των Η.Π.Α. ελίτ της Δύσης.<br /><br />Και σε αυτή τους την στάση, η οποία είναι αποτέλεσμα του ηγεμονισμού των ελίτ, που τις διοικούν, οι Η.Π.Α. έχουν άδικο.<br /><br />Και σε αυτό το άδικο είναι που αντιδρώ. Όχι, μόνο, επειδή είναι άδικο, αλλά, κυρίως επειδή η στάση της Δύσης είναι, απολύτως, επικίνδυνη και ιστορικά, αναποτελεσματική...<br /><br /><br /><br /><br /><br />TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-25021319982543760972016-04-21T21:23:52.382+03:002016-04-21T21:23:52.382+03:00Μια μικρη επεκταση στην συζητηση περι πυρηνικων.
...Μια μικρη επεκταση στην συζητηση περι πυρηνικων.<br /><br />Βεβαιως και υπαρχει περιπτωση να αλληλοσυγκρουστουν ποι δυο πυρηνικες υπερδυναμεις. <br /><br />Επειδη παιζουν τα ρεστα τους. Αλλα ειναι εξαιρετικα απιθανο να εξουδετερωσει η μια την αλλη με αιφνιδιαστικο κτυπημα. και τοτε ξερουν και οι δυο τι ακολουθει.<br /><br />Για να γινει αντιληπτο για την μιλαμε πρεπει να δουμε την δομη και τις δυνατοτητες των στρατιγικων δυναμεων.<br /><br />Οι στρατηγικες δυναμεις των δυο μεγαλων ειναι ξεχωριστες οντοτητες μεσα στο στρατο τους. Πρεπει να εμπλεκουν περιπου 5 000-20 000 στελεχη (ευκολα χρηματοδοτουμενες σε περιπτωσεις γενικευμενων κρισεων, ωστε να σταθουν στο υψος των περιστασεων)<br /><br />Απο τις περιπου 7 000 πυρηνικες κεφαλες, ενας πολυ ικανος αριθμος δεν μπορει να προσβληθει αιφνιδιαστικα. Κοινως θα ειναι θαμμενες πολλες εκατονταδες μετρα κατω απο την γη, σε διαφορα μερη ανα τις χωρες, οποτε ειναι εκτος παιχνιδιου.<br /><br />Οταν περασει το αιφνιδιαστικο πληγμα, υπαρχουν στη θεση ακομα και αυτοματοποιημενα συστηματα απαντησης σε τετοια κτυπηματα. Δηλαδη ακομα και χωρις να υπαρχει κανενας που να δωσει την εντολη για ανταπαντηση αυτη θα υπαρξει.<br /><br />Εκτος αυτου πρεπει να υπολογισουμε και τα συστηματα που ειναι σε διασπορα εκτος των συνορων των υπερδυναμεων. Αεροσκαφη, πλοια, υποβρυχια.<br /><br />Εδω ειναι που υπερτερουν οι ρωσοι. <br />Αν υπαρχει μια ευρεως γνωση και αναγνωρισμενη υπεροχη των ρωσων απεναντι στους αντιπαλους τους οσον αφορα τα οπλικα συστηματα, αυτη ειναι στα υποβρυχια.<br /><br />Οχι μονο στα πυρηνοκινητα, αλλα ακομα περισοτερο στα συμβατικα φεροντα πυρινικους πυραυλου. Οι αποκαλουμενες και μαυρες τρυπες (κλασεις Varshavyanka, Kilo, Improved Kilo, Lada).<br /><br />Για να καταλαβουμε τι μπορει να κανει ενα τετοιο υποβρυχιο. Λιγες μερες πριν εκπνευσει το μορφωμα τις ΕΣΣΔ, ειχε γινει επιτυχως το εξης πειραμα, μοναδικο ακομα στον κοσμο. Ενα τετοιο υποβρυχιο ειχε εκτοξευσει ολο το φορτιο πυρινικων πυραυλων (16) σε 3.5 λεπτα απο βαθος 50 μετρων (συνολικα 700 τονους φορτιο). Υπολογιστε οτι ο καθε πυραυλος φερει ως και δεκα πυρηνικες κεφαλες, συνολο 160. <br /><br />Και η αποσταση εκτοξευσης οπως καταλαβαινετε θα ειναι παρα πολυ μικροτερη απο τα 800 χλμ που χωριζουν την Μοσχα απο την Βαρσοβια.<br /><br /><strong>Εαν καποιος διερωταται πως ξεπερασε η ρωσια την εποχη Γελτσιν και ποιος την αφησε να ξαναγινει υπερδυναμη, εδω θα παρετε μεγαλο μερος της απαντησης.</strong><br /><br />Ακομα και η εποχη Τρουμαν δεν θα μπορουσε να ειναι διαφορετικη Τασσο.<br /><br />Και οι λογοι ειναι οι εξης<br /><br />1. Η μικρη ισχυς των τοτε μεσων.<br /><br />2. Το μικρο υπο χτησημο αποθεμα.<br /><br />3. Το τεραστιο μεγεθος της χωρας. Οι ρωσοι πρεπει να εκτιμουσαν οτι θα μπορουσαν να μετεγκατασταθουν σε αλλα μερη μεσςα στην χωρα. Εχουν αποδειξει οτι δεν εχουν ταμπου, οπως οταν παρεδωσαν την Μοσχα στον Ναπολεοντα.<br /><br />Οποτε κατα τα 3,5-4 χρονια που οι αμερικανοι ειχαν την υπεροχη, δεν πρεπει να ιδρωσε παρα πολυ το αυτι τους.<br />Αποδειξη οτι αυτα τα χρονια δεν εκαναν και πουθενα ιδιαιτερα πισω..<br /><br />Γιαννης<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-60963032803323731252016-04-21T19:45:14.350+03:002016-04-21T19:45:14.350+03:00NF οι συγκρίσεις που κανεις ειναι αστοχες.
Προφαν...NF οι συγκρίσεις που κανεις ειναι αστοχες.<br /><br />Προφανως και το να τυφλωνει τα ηλεκτρονικα ενος πλοιου δεν ειναι και το πρωτο καθηκον ενος βομβαρδιστικου. Η συσκευη ηλεκτρονικων αμντιμετρων προφανως και δεν ανηκει στο στανταρ εξοπλισμο ενος βομβαρδιστικου. Μαλλον αναρταται στο φτερο κατα περιπτωση.<br /><br />Απο την αλλη ενα βομβαδριστικο ειναι το καταλληλο αεροσκαφος για να στειλεις εναντιον ενος πλοιου χωρις αεροπορικη υποστηρηξη. (Ειναι σιγουρα υποτιμητικο για τον αντιπαλο να κανουν την δουλεια δυο βομβαρδιστικα, αντι για πιο εξειδικευμενη αποστολη οπου αλλος κανει την παρεμβολη, αλλος την προσβολη, αλλος φυλαει τσιλιες και ολοι μαζι συνεργαζονται και πολλαπλασιαζουν ετσι την ισχυ τους.)<br /><br />Οπως ειναι καταλληλο και για να βοβμαρδισεις χαμηλης τεχνολογικης αξιας στοχους οπως πχ τζιχαντιστες. <br /><br />Η δουλεια για την οποια ΔΕΝ ειναι φτιαγμενα, ειναι να μπλεξουν με μαχητικα. Τα βομβαρδιστικα θελουν υποστηρηξη απο μαχητικα σε αυτη την περιπτωση.<br /><br />Οι ρωσοι μαλλον δεν περιμεναν να υπαρχει τρελλος που θα τα πειραξει. (μπορει και να ηθελαν μια δικαιολογια... που τωρα την εχουν)<br /><br />Ο σουλτανακος εμπλεκεται ενεργα και στην Κεντρικη Ασια πλεον...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-47990196937569140902016-04-21T17:49:21.957+03:002016-04-21T17:49:21.957+03:00Σχετικά με το περιστατικό οι ρωσοι έχουν βγάλει ...Σχετικά με το περιστατικό οι ρωσοι έχουν βγάλει το εξής ανέκδοτο. <br /><br />Cooking= νέος ρωσικός αεροπορικό όρος. Σημαίνει να πετάς ξυστά με το Donald Cook μια μερα που τυγχάνει να έχουν βουλωσει οι τουαλέτες του...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-12587847788946418122016-04-21T17:28:26.529+03:002016-04-21T17:28:26.529+03:00Ενω οι μαγκιες των Τουρκων περνανε;
Ωστε το παλα...Ενω οι μαγκιες των Τουρκων περνανε; <br />Ωστε το παλαιο Su-24 μπορει να τυφλωσει τα υπερσυγχρονα θηριωδη ρανταρ των αμερικανικων αντιτορπιλλικων. Και τοτε πώς το Su-24 του μακαριτη σμηναρχου Πετσκόφ δεν τυφλωσε και το πολυ μικροτερων δυνατοτητων, μεγεθους και ισχυος ρανταρ του τουρκικου F-16 που καθοδηγουσε τον πυραυλο AIM-120 AMRAAM εναντιον του;<br /><br />Δεν ξερω αν το Su-24 τυφλωσε το αμερικανικο αντιτορπιλλικο, ξερω ομως οτι ο αντιαμερικανισμος σας τυφλωσε την κριση σας αγαπητε. :)))) <br /><br />ΥΓ: Βεβαιως οι τουρκικες μαγκιες κοπηκαν με το μαχαιρι οταν ο Βλαδιμηρος εστειλε το υπερμαχητικο Sukhoi-35 στη Συρια.NFnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-66924436708999459092016-04-21T17:26:34.352+03:002016-04-21T17:26:34.352+03:00Το ρωσικό στην εν λόγω καταρριψη ήταν ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΤΙΚ...Το ρωσικό στην εν λόγω καταρριψη ήταν ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΤΙΚΟ και Ένα, τα δε τουρκικά ήταν Δύο και ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ. Οι συγκρίσεις είναι αστοχες. Σαν να είμαι εγώ ολμιστης και να μου την πέφτουν από απέναντι μια ακροβολισμενη διμοιρία. Ποιος θα νικήσει;;;; Stradioti https://www.blogger.com/profile/01042303935299830871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-30704519829766993342016-04-21T12:20:50.972+03:002016-04-21T12:20:50.972+03:00Θα ήταν καλύτερο να ήσουν περισσότερο ενημερωμένος...Θα ήταν καλύτερο να ήσουν περισσότερο ενημερωμένος, αγαπητέ NF...<br /><br />[Το τύφλωσε, το άτιμο, το "Ντόναλντ Κουκ"! Και ήταν και πανάρχαιο - το Σουχόϋ. Και μάλιστα, ανιχνεύτηκε, από το αμερικανικό αντιτορπιλλικό (πριν αυτό τυφλωθεί) ότι πετούσε άοπλο. Ήταν μια απλή επίδειξη δύναμης, η οποία έκανε τους νατοϊκούς να τα κάνουν, πάνω τους και να φύγουν, γρήγορα, από την Μαύρη Θάλασσα].<br /><br />Απλώς, οι μαγκιές των Αμερικανών και των νατοϊκών τελείωσαν...<br /><br /><br />TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-2493388451287614132016-04-21T11:51:04.388+03:002016-04-21T11:51:04.388+03:00@tassosanastassopoulos
Διαπιστωνω μετα λυπης οτι ...@tassosanastassopoulos<br /><br />Διαπιστωνω μετα λυπης οτι ειστε προθυμος να χαψετε οτι ανοησια διαβαζετε στο Διαδικτυο. Η ρωσικη στρατιωτικη τεχνολογια ειναι αξιολογη, και συγκρισιμη με τη δυτικη, αλλα δεν ειμαστε υποχρεωμενοι να πιστεψουμε οτι ενα Su-24 τυφλωσε κοτζαμ αμερικανικο αντιτορπιλλικο. Τα σουπερ ηλεκτρονικα συστηματα του Su-24 ουδολως απετρεψαν την καταρριψη του απο ενα μικρουλι τουρκικο F-16 με εναν πυραυλο AMRAAM. <br /><br />Συνιστω να ειστε πιο προσεκτικος αγαπητε..........NFnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-78861393766997394662016-04-20T18:23:01.353+03:002016-04-20T18:23:01.353+03:00Εθνικά κυρίαρχα κράτη μαλλον δεν υπάρχουν τη σημερ...Εθνικά κυρίαρχα κράτη μαλλον δεν υπάρχουν τη σημερινή εποχή. Ολη η γη μετατρέπεται σε μια παγκόσμια αγορά των πολυεθνικών οπου χωρις εμπόδια θα δραστηριοποιούνται και θα μετακινούνται οπου θέλουν, με συνέπειες καταστροφικές για τους πολίτες.<br /><br />Το 80% του παγκοσμίου εμπορίου ελέγχεται απο μερικές δεκάδες αλληλο-συνδεόμενες πολυεθνικές (που εχουν υπο τον άμεσο και έμμεσο έλεγχο τους πολλές χιλιάδες θυγατρικές σε όλο το κόσμο) και που κατα βάση εδρεύουν στις G7 χώρες. <br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2013-11-24/10-corporations-control-almost-everything-you-buy<br />http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/11/20131124_o10corps.jpg<br /><br />Στην ολοκλήρωση της παγκοσμιοποίσης οδηγούν ολες αυτες οι συμφωνίες "ελευθέρου" εμπορίου (NAFTA, TTIP, TRANSPACIFIC PARTNERSHIP κλπ), οι νεοφιλελεύθεροι κανόνες που επιβάλλουν οι ΗΠΑ μεσω διάφορων οργανισμων (IMF, WTO, WORLD BANK κλπ) και οι υπερεθνικές οικονομικές/νομισματικές ενώσεις τύπου ΕΕ/ΟΝΕ. <br /><br />Οσα κράτη αποτέλεσαν εμπόδιο έχουν βγει απο τη μέση. Και δεν ειναι τυχαίο οτι οι ΗΠΑ κατέστρεψαν όσες χώρες (Λιβύη, Ιράκ, Συρία κλπ) είχαν κατα βάση κλειστες και κρατικά ελεγχομενες οικονομίες. Αντίθετα, δικτατορικά μεσαιωνικού τύπου καθεστωτα (Σαουδική Αραβία, Καταρ, ΗΑΕ κλπ) είναι υπο αμερικανική προστασία αφου ειναι "open for business".<br /><br />Η Ρωσία λογω του πρόσφατου σοβιετικού παρελθόντος και της στρατιωτικης της ισχυος παραμένει μια σχετικά κυρίαρχη χώρα και δεν έχει ενταχθεί πλήρως στους θεσμούς της παγκοσμιοποίησης (με εξαίρεση την ενταξη στο WTO το 2012). <br />Επι Πουτιν μάλιστα άρχισε να αποσυνδέεται (και αυτό εξοργίζει τις δυτικές ελιτ). <br /><br />Ωστόσο σε συγκριση με την εποχή της ΕΣΣΔ, η σημερινή Ρωσία είναι σε δεινή οικονομική και γεωστρατηγική θέση. Η ΕΣΣΔ είχε μια αυτάρκη οικονομία με κρατικό έλεγχο πάνω στη παραγωγή και το εξωτερικό εμπόριο ενω οι εμπορικές τις σχέσεις ήταν κατα βάση με τις συμμαχικές σοσιαλιστικές χώρες του Ανατολικού μπλοκ. Η Ρωσία οχι μόνο έχασε την Ανατολική Ευρώπη αλλα και τις τεράστιες εκτάσεις και πλουτοπαραγωγικούς πόρους των σοβιετικών κρατών που ανεξαρτητοποιήθηκαν. Επίσης κατα τη μετάβαση στο μαφιόζικου τύπου καπιταλισμό, καταστράφηκε ενα πολύ μεγάλο μέρος της βιομηχανικής της δύναμης, τεράστια κρατική περιουσία λεηλατήθηκε απο μαφιόζους, ξενες πολυεθνικές απέκτησαν τον ελεγχο πολλων αγορών, και ο πρωην σοβιετικός στρατός ηταν υπο παροπλισμο κλπ<br /><br />Τα τελευταία χρόνια η Ρωσία επανεξοπλίζεται με πολυ γρήγορους ρυθμούς σα να ετοιμάζεται για πολεμική συγκρουση. Ενώ και η δυναμική αντίδραση σε Κριμέα και Συρία δείχνει οτι όλα είναι πιθανα για ενα πόλεμο στην Ευρώπη....<br /><br />Οσο για την Ελλάδα, θα καταλήξει οριστικά να γίνει μια τριτοκοσμική μπανανία σε μερικά χρόνια. Μια τεράστια εθνική και κοινωνική καταστροφη προδιαγράφεται. Και δείχνει να το έχει αποδεχθεί και η μεγάλη μερίδα του αποχαυνωμένου ελληνικού λαού που σταδιακά συνηθίζει στη μόνιμη κατασταση μιζέριας (με 40% ανεργία, μισθους 400 ευρώ, capital controls, και χιλιαδες περιφερόμενους λαθρομετανάστες). Και όλα αυτα γιατί αραγε ? Για να μείνουν στην "Ευρώπη" και να έχουν "Ευρω" ?<br /><br />Η καταστροφη της χώρας εχει βέβαια και την υπογραφή της τοπικης ελιτ που σε πλήρη συμφωνία με τους ξένους προχώρησε σε αυτη τη λεηλασία της Ελλάδος. Ολα ηταν προαποφασισμενα και προσχεδιασμένα να γίνουν. Το κόσμο τον αποβλακώσαν με τους <br />αντι-μνημονιακους προεκλογικους θεατρινισμούς ( "λεφτα υπάρχουν" του Τζεφρυ., σκίσιμο μνημονιων απο Σαμαρά και Τσίπρα κλπ) και τη τρομολαγνεία περι εξόδου απο το ευρώ.GEORGEhttps://www.blogger.com/profile/15906924909204827352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-39557834761210460502016-04-18T08:00:08.852+03:002016-04-18T08:00:08.852+03:00Οσον αφορά την άμεση επίθεση της μιας στρατιωτικής...Οσον αφορά την άμεση επίθεση της μιας στρατιωτικής υπερδύναμης, εναντίον της άλλης (Η.Π.Α. και Ρωσίας), μια τέτοια ενέργεια, μπορεί να μην είναι εύκολη - και δεν είναι, καθόλου, εύκολη, αντίθετα, είναι πάρα πολύ, εως ανυπέρβλητα, δύσκολη - στην παρούσα συγκυρία, αλλά αυτό, που συμβαίνει σήμερα, δεν σημαίνει ότι θα ισχύει, για πάντα.<br /><br />Όπως έχω ξαναγράψει, τα επιτελεία των δύο στρατιωτικών υπερδυνάμεων (και από κοντά και η Κίνα) επεξεργάζονται τα σενάρια του απολύτως, επιτυχούς πρώτου μαζικού πυρηνικού πλήγματος, που θα καταστήσει ανίκανο τον αντίπαλο να απαντήσει, όταν το υποστεί - η, τουλάχιστον, εάν αυτός μπορέσει να απαντήσει, οι συνέπειες, που θα υπάρξουν, για αυτόν, που έδωσε το πρώτο πλήγμα, να είναι ανεκτές και διαχειρίσιμες. Αυτό είναι το πλαίσιο των στρατιωτικών συσχετισμών δυνάμεως, μέσα στο οποίο κινούνται και επιδιώκουν να πραγματοποιήσουν τα στρατιωτικά επιτελεία. Εάν και όταν το πραγματοποιήσουν (ή, πιθανότατα, όταν θα υποθέσουν, ή θα νομίσουν ότι είναι, βέβαιη η πραγματοποίηση του), τότε, θα είναι οι κυβερνήσεις των υπερδυνάμεων, που θα αποφασίσουν την υλοποίηση του εγχειρήματος του πρώτου πυρηνικού πλήγματος, σε μαζικό επίπεδο.<br /><br />Και εδώ, είναι, που τα πράγματα γίνονται δύσκολα. Και αυτό, επειδή ο πειρασμός θα είναι πολύ μεγάλος. Παρά πολύ μεγάλος. Και η σχετική απόφαση, για την εφαρμογή του σχεδιασμού, θα είναι πολύ περισσότερο εύκολη, από όσο φαίνεται.<br /><br />Θα θυμισω, εδώ, ότι, όταν η "Σοβιετική Ένωση" του Ιωσήφ Στάλιν έγινε πυρηνική δύναμη, η κυβέρνηση του προέδρου Harry Truman δέχτηκε σκληρή κριτική, για το γεγονός ότι δεν εκμεταλλεύτηκε το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο οι Η.Π.Α. ήσαν η μόνη πυρηνική δύναμη, στον πλανήτη και δεν κατέστρεψε τον αντίπαλο. Αυτό, που, τότε, θεωρήθηκε λάθος, πιθανότατα, να μην το ξανακάνουν οι Αμερικανοί, εάν νομίσουν ότι θα έχουν την δυνατότητα να τσακίσουν την Ρωσία, χωρίς σοβαρά αντίποινα.<br /><br />Και για τους Ρώσους, δεν αλλάζουν τα πράγματα. Και γι αυτούς, ο πειρασμός θα είναι πολύ μεγάλος, εάν θεωρήσουν ότι θα μπορέσουν να υπερισχύσουν, με ένα κόστος, που θα είναι διαχειρισιμο.<br /><br />Από εκεί και πέρα, το ρωσικό δόγμα του περιορισμένου πρώτου πυρηνικού πλήγματος, κατά του αντιπάλου, εάν και όταν η ρωσική ηγεσία κρίνει ότι διακυβευεται η ύπαρξη και η ασφάλεια, όπως και τα ζωτικά συμφέροντα του ρωσικού κράτους συναρτάται, με την αποτροπή της δημιουργίας συνθηκών, που θα καθιστούν ευάλωτη την Ρωσία, απέναντι, σε μια επίθεση των αντιπάλων της. Έτσι, π.χ., έχει καταστήσει σαφές, στις Η.Π.Α. και το ΝΑΤΟ, ότι πυραυλικά συστήματα γύρω από την ρωσική επικράτεια, δεν είναι και δεν θα γίνουν αποδεκτά. Και ότι, εαν εγκατασταθούν, θα πληγούν, χωρίς άλλη προειδοποίηση.<br /><br />Η Ρωσία έχει θέσει και άλλες προϋποθέσεις απροειδοποίητης περιορισμένης πυρηνικής επίθεσης, κατά των αντιπάλων της (στην Ουκρανία, στην Γεωργία και αλλού, αφού δεν είναι διατεθειμένη να δει τα οπλικά συστήματα των Η.Π.Α. να την περικυκλώνουν και να βρίσκονται μια ανάσα, από την Μόσχα) και θα πράξει αυτά τα οποία λέει, διότι δεν μπορεί να επιτρέψει την δημιουργία των προϋποθέσεων, που είναι πολύ πιθανό, κάποια στιγμή να επιτρέψουν, στις Η.Π.Α. να επιτύχουν το πρώτο μαζικό πυρηνικό πλήγμα, κατά των ρωσικών στόχων, στην επικράτεια τους. Ούτε, φυσικά, θα επιτρέψει, στους νατοϊκούς να μαζέψουν στρατό, ο οποίος θα μπορεί να βρεθεί, στα ουκρανορωσικά σύνορα, που βρίσκονται, απέναντι, σε μια πεδιάδα. που απέχει, περίπου, 800 χλμ, από την Μόσχα. Γι αυτούς τους λόγους, η ρωσική ηγεσία κόβει, μια και καλή, τον βήχα και τις ονειρώξεις των Δυτικών, με το δόγμα του περιορισμένου πρώτου πυρηνικού πλήγματος και ξεκαθαρίζει την θέση της, για να γνωρίζουν όλοι οι άλλοι το τί έχουν να αντιμετωπίσουν.<br /><br />Ώς εκ τούτου, όλα θα κριθούν, σε επίπεδο εκτιμήσεων, για τις δυνατότητες των αντιπάλων και την αποφασιστικότητα των, εκάστοτε, ηγεσιων των υπερδυνάμεων. Με βάση αυτές τις εκτιμήσεις, θα ληφθούν (και έτσι, λαμβάνονται) οι σχετικές αποφάσεις.<br /><br />Και αυτό είναι, απολύτως, επικίνδυνο. Και θα καταστεί, στο μέλλον, ακόμη περισσότερο, επικίνδυνο, όταν, στο παιχνίδι, θα μπει, ως στρατιωτική υπερδύναμη και η Κίνα...<br /><br />TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-73036455632168242052016-04-17T21:15:56.057+03:002016-04-17T21:15:56.057+03:00Όσο για το ευρωτσιρκο, σας παρακαλώ να μην βριζετε...Όσο για το ευρωτσιρκο, σας παρακαλώ να μην βριζετε τα τσίρκο. Στα τσίρκο πηγαίνουμε, διασκεδαζουμε γελάμε κτλ. Αυτό το πράγμα που λέγεται ΕΕ μία λέξη του ταιριάζει :ΚΑΡΚΙΝΟΣ Stradioti https://www.blogger.com/profile/01042303935299830871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-21295917029113738042016-04-17T21:14:00.775+03:002016-04-17T21:14:00.775+03:00Η κυρηξη ενός πυρηνικού πολέμου ισοδυναμεί απλά με...Η κυρηξη ενός πυρηνικού πολέμου ισοδυναμεί απλά με την καταστροφή του κόσμου. Απλά και κατανοητά πιστεύω. Αυτό το γνωρίζουν όλοι και για αυτό δεν θα τα χρησιμοποιησουν (μάλλον). Τα πυρηνικά υπάρχουν καθαρά για λόγο φοβητρου. Βέβαια επειδή υπάρχουν και παλαβοι και ποτέ δεν ξέρεις, δεν είναι απίθανο ένα πρωινό να βλέπουμε μανιτάρια σε live σύνδεση. Επίσης δεν έχει κανένα νόημα να φοβόμαστε για έναν πυρηνικό πόλεμο, γιατί απλά δεν μπορούμε να προφυλαχθουμε ή να αντιδρασουμε. Το σίγουρο πάντως είναι ότι όποιος χώνει την μύτη του σε ξένες δουλειές το ζητάει ο οργανισμός του το ξύλο. Δυστυχώς θα είμαστε μάλλον μάρτυρες κοσμοιστορικων κακών γεγονότων. Ίδωμεν Stradioti https://www.blogger.com/profile/01042303935299830871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-82210915948151540132016-04-17T20:22:03.357+03:002016-04-17T20:22:03.357+03:00Ενδιαφερουσα η παρατηρηση του TassosAnastassopoul...Ενδιαφερουσα η παρατηρηση του TassosAnastassopoulos, οτι αν χυθει το πρωτο αιμα με τη βρεττανικη εξοδο και τραυματιστει τοσο βαρια η ΕΕ τοτε οιΕυρωζωνιτες θα αφησουν τις μεχρι τωρα πολιτικες αναστολες και θα μας πεταξουν εξω.("εξυγιαντικο χειρουργειο").<br /><br />Ο χαρακτηρισμος "ευρωτσιρκο" ειναι μαλλον επιεικης για τις στρατιωτικες δυνατοτητες των Ευρωπαιων.NFnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-22035075066031406032016-04-17T16:33:24.039+03:002016-04-17T16:33:24.039+03:00Ειναι πολυ δυσκολο να επιτεθουν ο ένας εναντιον το...Ειναι πολυ δυσκολο να επιτεθουν ο ένας εναντιον του αλλου.<br /><br />Έτσι είναι η διπλωματία στην πυρηνική εποχή. Όλοι σκέφτονται με όρους φον Κλαυσεβιτς που είναι κατά βάσει οικονομικοι. Οποιος έχει πιο πολλους πόρους θα υπερισχύσει, πράγμα το οποιο δεν ισχύει την πυρινικη εποχή. Και δεν ισχύει γιατί ο ηττημένος πριν παραδοθεί θα σου κάνει την χώρα ακατοικητη για πάντα. <br /><br />7000 πυρηνικές κεφαλές έχει η Αμερική και κάποιες εκατοντάδες παραπάνω η Ρωσία, σε σύγκριση με τους επόμενους (Κινα, Αγγλία, Γαλλία κλπ.) που εχουν γυρω στα πεντακόσια. Ο λόγος ύπαρξης τόσο μεγάλου αποθέματος απο τις δύο πρώτες (απόθεματος χτισμενου κατα τον ψυχρό πόλεμο), είναι σε κάθε περίπτωση αιφνιδιαστικης επίθεσης, το κλάσμα τον πυρηνικών που θα επιβιώσει, ακόμα και πολυ μικρο σε ποσοστο, να μπορεί να σπείρει τον όλεθρο παγκοσμιως.<br />Οποτε οπως γίνεται ευκολα κατανοητό οι επομενες πυρινικες δυνάμεις δεν μπορούν να συναγωνιζονται. Π.χ. η πρόσφατη μελέτη στη Βρετανία που συνιστουσε μια απάντηση σε πυρινικη προσβολή, για την αποφυγή χειροτερων.<br /><br />Η Αμερικανοί το γνωρίζουν αυτο βεβαίως. Γνωρίζουν και τους Ρώσους οτι δεν ειναι κάποιοι θερμοκεφαλοι που ψάχνονται για καυγά. Επι 70 χρόνια κουμανταραν μαζι τον πλανήτη, και η μη ύπαρξη μεγαλων πολέμων οφείλεται κυριως σε αυτους τους δυο.<br /><br />Το ευρωτσιρκο που εφάπτεται καταρχας της Ρωσίας (ότι και να κάνουν οι αμερικανοι ακομα και κατα λαθος , κατα πασα πιθανότητα δεν θα το πληρωσουν γιατι ειναι μακρια), ξεδοντιασμενο απο στρατιωτική δύναμη, που δεν είναι καν σίγουρο καν οτι η μια χωρα θα πολεμήσει για την άλλη, εχει αναλαβει να τσιγκλαει την αρκούδα. <br /><br />Και μια κλαίγεται και μια φοβεριζει τους Ρώσους, οι οποίοι συνηθως ουτε καν φοβεριζουν. Απλα ανακοινώνουν. <br />Ακομα και αυτό το ευρωτσιρκο το λεει έλλειψη δημοκρατίας. <br /><br />Έχει απόλυτο δίκιο ο Τάσσος. ΕΥΡΩΤΣΙΡΚΟ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-8993503389513053192016-04-17T14:04:40.732+03:002016-04-17T14:04:40.732+03:00Το θέμα είναι τι μπορούμε να περιμένουμε εμείς από...Το θέμα είναι τι μπορούμε να περιμένουμε εμείς από αυτήν την Ευρώπη...Δεν πρόκειται για Ευρώπη των λαών και της αλληλεγγύης αλλά της κερδοσκοπίας και των τραπεζιτών...Το να αναζητάει ο Τσίπρας στηρίγματα απο την Σοσιαλοδημοκρατία του Ολάντ που η δημοφιλία του έχει πεσει στο μηδεν με ολα τα συνδικατα στους δομους και απο τον Σούλτς που δεν έχει καμμία δυνατότητα παρέμβασης και δεν αποτελεί στην ουσία διαπραγματευτικό εταίρο είναι χαμένο παιχνίδι και γινεται μόνο για εντυπώσεις...Θα έπρεπε ο Τσίπρας να έχει καταλάβει προ πολλού που παει η Ευρώπη -άλλωστε μαζι με τον Σουλτς ήταν και οι δύο υποψήφιοι πρόεδροι της ΕΕ το 2014 και όφειλε να ξέρει- και να έχει λάβει τα μέτρα του και να μην αναγκάζεται να τρέχει στο και πεντε για να βρει υποστήριξη οταν έχει ήδη συνθηκολογήσει...Αυτά θα πρεπε να τα ειχε προβλέψει και να ειχε λάβει τα μέτρα του...Τωρα πλεον αυτο που καταλαβαίνουν οι Ευρωζωνίτες είναι οτι έχει περιέλθει σε πολύ δύσκολη θέση και αναπόφευκτα θα ειναι ευάλωτος σε οτιδήποτε πίεση του ασκηθεί..Το αστείο ειναι ότι ο ίδιος ενδεχομενως να νομίζει οτι δίνει στην ΕΕ την εικόνα σκληρου διαπραγματευτή και μεταρυθμιστη της Ευρώπης!!!Αν θέλουν να μας αναγκάσουν σε νεα ασφυξία πολύ απλά θα τραβήξουν την διαπραγμάτευση ως τον Ιουλιο που λήγουν ομολογα ECB και ΙMF, δεν θα έχουμε λεφτά να εξοφλήσουμε και προ νεου default να δεχθούμε τα νέα μέτρα που προτέινει ο Tόμσεν!!!Τόσο απλά!<br />ΝΙΚΟΣ<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-31499232587835957732016-04-17T09:13:03.824+03:002016-04-17T09:13:03.824+03:00Από την άλλη όπως σε ξαναείπα Τάσο και οι Ρώσοι φο...Από την άλλη όπως σε ξαναείπα Τάσο και οι Ρώσοι φοβούνται μην τους επιτεθούν οι Αμερικάνοι με πυρηνικά όπλα, αυτό που εδώ φαντάζει σενάριο κινηματογραφικής ταινίας εκεί υπάρχει ως εν δυνάμει μελλοντική πραγματικότητα ακόμα και μέσα στο μυαλό του μέσου Ρώσου. Νομίζω ότι το νέο ρώσικο αμυντικό δόγμα μόνο σε μια τέτοια περίπτωση θα ενεργοποιηθεί και στην πράξη, ούτως ή άλλως δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να αμφισβητήσει η Αμερική την ύπαρξη του Ρώσικου κράτους, οι διάφοροι οικονομικοί αποκλεισμοί και επιθέσεις είναι φτερό στον άνεμο. <br />Βέβαια για μένα υπάρχει και το ενδεχόμενο να συνεχιστεί το μοίρασμα μικρότερων ή ασθενέστερων χωρών με διάφορους τρόπους ανάμεσα στην Ρωσία και τη Δύση. Αυτό δηλαδή που θέλουν οι Ρώσοι και τρελαίνει τους άπληστους ΑμερικανούςΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣhttps://www.blogger.com/profile/06936329067682037797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-41233921523714102002016-04-16T23:44:28.132+03:002016-04-16T23:44:28.132+03:00Ο παγκόσμιος πόλεμος θα είχε γίνει, προ πολλού - ί...Ο παγκόσμιος πόλεμος θα είχε γίνει, προ πολλού - ίσως και να είχαν γίνει περισσότεροι του ενός πολέμου -, εάν δεν υπήρχαν αυτά τα πυρηνικά οπλοστάσια, που υπάρχουν. Ο φόβος την απόλυτης καταστροφής, από την χρήση των πυρηνικών όλων τον - τους - απέτρεψε. <br /><br />Αλλά, τώρα, πια, η αλήθεια είναι ότι μπορεί να γίνει ένας διευρυμένος πόλεμος, που θα περιλαμβάνει και την χρήση πυρηνικών όλων. Και αυτό μπορεί να γίνει, είτε, στην Ευρώπη, είτε στον περιοχή που περιβρέχεται, από τις θάλασσες της Νότιας Κίνας. Αυτός ο πόλεμος (ή οι πόλεμοι) μπορεί να μετεξελιχθεί (ή να μετεξελιχθούν), σε παγκόσμιο (παγκόσμιους).<br /><br />Αλλά, έστω και να μην μετεξελιχθούν, σε παγκόσμιους πολέμους, τέτοιου είδους, "περιορισμένοι" πόλεμοι (οι οποίοι, αν γίνουν, θα είναι πολυεθνικοί) θα είναι και καταστροφικοί, αφού, σε αυτούς, θα εμπλέκονται οι στρατιωτικές υπερδυνάμεις του πλανήτη. <br /><br /><b>Η διακήρυξη του νέου ρωσικού αμυντικού δόγματος, για την χρήση, από τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις, πυρηνικών όπλων, εφ' όσον κριθεί ότι κινδυνεύουν τα ζωτικά συμφέροντα, η ασφάλεια και η ύπαρξη του ρωσικού κράτους, ακόμη και αν ο αντίπαλος (δηλαδή, κατ' ουσίαν, οι Η.Π.Α. και το ΝΑΤΟ) δεν έχει επιτεθεί και δεν έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, είναι πολύ σαφής, για τους κινδύνους, που αντιμετωπίζει η παγκόσμια κοινότητα. Και ειδικότερα ο ευρωπαϊκός χώρος.</b><br /><br />Ως εκ τούτου, απαραίτητο είναι πόλεμοι, τέτοιου είδους, να μην γίνουν. Και φυσικά, δεν είναι μοιραίο να γίνουν. Μπορούν, κάλλιστα, να αποφευχθούν. <br /><br />Και αυτό είναι, που πρέπει να γίνει...<br /><br />TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-21743496671643114142016-04-16T23:13:37.305+03:002016-04-16T23:13:37.305+03:00Τάσο τώρα τελευταία πολύ τον μελετάς τον πόλεμο κα...Τάσο τώρα τελευταία πολύ τον μελετάς τον πόλεμο και δυστυχώς έχεις δίκαιο που ανησυχείς ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣhttps://www.blogger.com/profile/06936329067682037797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-48943670720991248412016-04-16T18:45:35.254+03:002016-04-16T18:45:35.254+03:00Ναι. Και δύσκολα και άσχημα είναι τα πράγματα, πλα...Ναι. Και δύσκολα και άσχημα είναι τα πράγματα, πλανητικώς.<br /><br />Και μπορεί να γίνουν χειρότερα. Πολύ χειρότερα...<br /><br />TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-24755910721725497772016-04-16T14:26:46.337+03:002016-04-16T14:26:46.337+03:00Εξαιρετικά δύσκολο αυτό. Πρέπει να συνυπαρξουν έθν...Εξαιρετικά δύσκολο αυτό. Πρέπει να συνυπαρξουν έθνη με αιώνες αντιπαραθεσεων μεταξύ τους. Θα δούμε πως θα εξελιχθεί η κατάσταση. Πάντως σε γενικές γραμμές δεν είναι καλά τα πράγματα Stradioti https://www.blogger.com/profile/01042303935299830871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-41567033326857237882016-04-16T08:41:30.271+03:002016-04-16T08:41:30.271+03:00Αυτό, που έχει σημασία, στην παρούσα φάση, είναι ν...Αυτό, που έχει σημασία, στην παρούσα φάση, είναι να ηρεμήσουν όλοι, διότι ο κίνδυνος ενός γενικευμένου πολέμου, με την χρήση πυρηνικών όπλων, στην Ευρώπη, είναι παρών. Οι Δυτικοί - και πρώτοι, απ' όλους οι Ευρωπαίοι - οφείλουν να αποδεχτούν την προοπτική ένταξης της Ρωσίας, στους δυτικούς θεσμούς, οι οποίοι, παράλληλα, πρέπει να αλλάξουν, ριζικά. Και φυσικά, πρέπει να προχωρήσουν, σε ουσιαστικές συζητήσεις, για την κατάρτιση της ατζέντας, γύρω από το θέμα αυτό.<br /><br />Εννοείται ότι και η Ε.Ε. δεν μπορεί να μείνει, όπως είναι. Οφείλει να μετεξελιχθεί και να αυτοκαταργηθεί, ομοσπονδιοποιούμενη. Δεν είναι, πλέον, λειτουργική - αν και η Συμφωνία με την Βρετανία της δίνει ευκαιρίες, για μεγάλες θεσμικές αλλαγές, αν αυτή η Συμφωνία γενικευθεί και επεκταθεί και στα άλλα κράτη της Ένωσης. Ως εκ τούτου, πρέπει να ανοιχθεί η προοπτική, για την συγκρότηση μιας ευρασιατικής ένωσης, με, εντελώς, άλλους κανόνες, στην κατεύθυνση μιας ευρείας ομοσπονδίας κρατών.<br /><br />Δύσκολα πράγματα. Πολύ δύσκολα. Αλλά αναγκαία. Αλλιώς, δεν μένει τίποτε άλλο, από την επιστροφή, στα κυρίαρχα εθνικά κράτη, με όλα τα καλά τους Αλλά και όλα τα κακά τους, παράλληλα...<br /><br />TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-15842496555291406672016-04-15T19:16:21.138+03:002016-04-15T19:16:21.138+03:00Το σίγουρο είναι ότι το μορφωμα αυτό που λέγεται ε...Το σίγουρο είναι ότι το μορφωμα αυτό που λέγεται ευρωζωνη θα κατάρρευσει. Και αυτοί που θα πάθουν την μεγαλύτερη ζημιά θα είναι οι Γερμανοί πρώτοι και καλύτεροι. Εμείς τουλάχιστον μια ντομάτα και 2 κότες θα βάλουμε να τρώμε. Αυτοί οι μπαγλαμαδες που το μόνο που παράγουν είναι μηχανές, τι θα τρώνε;;; Πιστονια και μπουζί;;; Ίδωμεν Stradioti https://www.blogger.com/profile/01042303935299830871noreply@blogger.com