tag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post6058927063050856448..comments2024-03-27T22:12:07.789+02:00Comments on ΤΑΣΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ: Ελλάδα και FYROM : Το μακεδονικό ζήτημα ανάμεσα στο χθες και στο σήμερα, μετά την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.TassosAnastassopouloshttp://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-81263082137771094642011-12-15T21:56:59.120+02:002011-12-15T21:56:59.120+02:00Ένα κομμάτι του παρόντος άρθρου μου, για το μακεδο...Ένα κομμάτι του παρόντος άρθρου μου, για το μακεδονικό ζήτημα, ανακάλυψα ότι αναδημοσιεύτηκε στις 6/12/2011 (δυστυχώς, χωρίς αναφορά στην πρωτότυπη πηγή), με τίτλο : <b><i>"Το Μακεδονικό ζήτημα ανάμεσα στο χθες και στο σήμερα"</i></b>. Την αναδημοσίευση αυτή μπορεί να την διαβάσει, όποιος επιθυμεί, στην ηλεκτρονική διεύθυνση : <b>http://agiosgr.blogspot.com/2011/12/blog-post_06.html</b> .<br /><br />Η αναδημοσίευση των άρθρων είναι καλή και χρήσιμη, αφού έτσι διαδίδονται οι ιδέες και οι γνώσεις στο ευρύ κοινό. Όμως, η παράλληλα αναφορά στην πηγή, από την οποία γίνεται η αναδημοσίευση, είναι δεοντολογικά αναγκαία.<br /><br />Αυτό δεν πρέπει να το ξεχνάμε όλοι μας - του εαυτού μου μη εξαιρουμένου...TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-29256511377108511202011-12-08T22:51:55.110+02:002011-12-08T22:51:55.110+02:00Το πρόβλημα με τον πολύπειρο Κωνσταντίνο Μητσοτάκη...Το πρόβλημα με τον πολύπειρο Κωνσταντίνο Μητσοτάκη είναι ότι ουδέποτε πίστεψε στην υπόθεση του Μακεδονικού. Και φυσικά, όταν δεν πιστεύει κάποιος σε ένα ζήτημα που αφορά την πολιτική μιας χώρας στην οποία ηγείται, τότε είναι ακατάλληλος να την διαχειρισθεί.<br /><br />Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης όταν το Μακεδονικό ζήτημα επανατέθηκε, με την διάλυση της ενιαίας Γιουγκοσλαβίας, εμφανίστηκε, επισήμως, ως οπαδός της γραμμής Αντώνη Σαμαρά - Ανδρέα Παπανδρέου. Δηλαδή συντάχθηκε με την γραμμή ότι το όνομα της Μακεδονίας και τα παράγωγα αυτού δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από το ομόσπονδο κράτος των βουλγαρικής καταγωγής κατοίκων της περιοχής των Σκοπίων.<br /><br />Η στάση αυτή του Κων-νου Μητσοτάκη ήταν, φυσικά, υποκριτική και προϊόν εσωτερικής πολιτικής σκοπιμότητας. <b>Αυτό που έκανε ο Κρητικός πολιτικός ήταν να υπονομεύσει, υπογείως, την ελληνική εξωτερική πολιτική και να οδηγήσει τις εξελίξεις, σε συνεννόηση με τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους πολιτικούς, στην είσοδο του κράτους των σλαβομακεδόνων στον Ο.Η.Ε., με μια ονομασία (η οποία είπαν ότι ήταν προσωρινή), που περιείχε τον όρο "Μακεδονία". Συγκεκριμένα το κράτος αποκαλέστηκε, επισήμως, "πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας" (Former Yugoslav Republic of Macedonia" - F.Y.R.O.M.) με την παρουσία του ίδιου του τότε πρωθυπουργού Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, στην συνεδρίαση του αρμοδίου οργάνου του Ο.Η.Ε.</b><br /><br />Και όλα αυτά, σε μια εποχή που η Ελλάδα μπορούσε να επιβληθεί στην γειτονική χώρα, η οποία κινδύνευε με διάλυση, την οποία διάλυση η τότε κυβέρνηση Μητσοτάκη απέτρεψε (και καλά έκανε), αλλά χωρίς να απαιτήσει και χωρίς, φυσικά, να πάρει εκείνα τα ανταλλάγματα που μπορούσε, βοηθούσης της συγκυρίας (δηλαδή της τυχοδιωκτικής πολιτικής του Σλόμποταν Μιλόσεβιτς), να πάρει. <br /><br /><b><i>Το πακέτο Πινέϊρο θα ήταν χρήσιμο, εάν δεν ήταν μόνον μια ενδοευρωπαϊκή υπόθεση και εάν δεν ήταν, απλώς, για το θεαθήναι.</i></b> Δυστυχώς, οι "εταίροι" της Ε.Ε. ουδέποτε πίεσαν, πραγματικά, την σλαβομακεδονική κυβέρνηση για οποιαδήποτε διαπραγμάτευση και <b><i>ουσιαστικά, ουδέποτε η σλαβομακεδονική ηγεσία απεδέχθη την αλλαγή του ονόματος του κράτους της, σε οποιαδήποτε άλλο, πέραν του συνταγματικού της ονόματος, δηλαδή το σκέτο "Μακεδονία".</i></b> <br /><br />Οι σλαβομακεδόνες ηγέτες ήσαν και είναι διατεθειμένοι να συζητούν με την ελληνική πλευρά, γύρω από το όνομα του κράτους (την σημαία, τα σύμβολα κλπ), αλλά μόνον να συζητούν, με σκοπό να κερδίσουν χρόνο και να αφήσουν τον χρόνο και τις εξελίξεις να παγιώσουν την ονομασία του κράτους τους, κατά πως εκείνοι επιθυμούν. <br /><br /><b><i>Και αυτό, γι' αυτούς, είναι ζωτικής σημασίας, διότι το ζήτημα της ονομασίας του κράτους τους ταυτίζεται με την διαδικασία εθνογένεσής τους, που άρχισε να λαμβάνει σάρκα και οστά, επί της τιτοϊκής εποχής.</i></b> <i>Όσο αυτό δεν το καταλαβαίνει η ελληνική πλευρά (οι έμπειροι διπλωμάτες που ζουν το ζήτημα από κοντά το γνωρίζουν πολύ καλά), τόσο θα σφάλλει.</i> <b><i>Χωρίς το όνομα "Μακεδονία" και την εθνοποιητική έννοια του όρου</i></b> <i>(στην πραγματικότητα ο όρος "Μακεδονία" είναι ένας γεωγραφικός όρος),</i> <b><i>οι σλαβομακεδόνες ηγέτες αποδεικνύονται σφετεριστές και διαχειριστές μιας συνιστώσας του βουλγαρικού έθνους και τίποτε περισσότερο. Και αυτό, ουδόλως, το επιθυμούν.</i></b><br /><br /><b>Και οι ευθύνες του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη είναι βαρύτατες, για την τροπή που έχει λάβει το μακεδονικό, ύστερα από όσα αυτός έκανε, ως πρωθυπουργός της χώρας, στις αρχές της δεκαετίας του 1990<br /><br />Δεν πίστεψε στην ελληνική εξωτερική πολιτική και την παρέλκυσε. Για να καταλήξει το 1993 στον ωμότατο, αήθη και εξωπραγματικό (και ως εκ τούτου διαψευσθέντα) ισχυρισμό ότι "μετά από δέκα χρόνια κανείς δεν θα θυμάται το ζήτημα της ονομασίας του κράτους των Σκοπίων".</b> Ένας ισχυρισμός, ο οποίος (πέρα από αναληθής) άρμοζε (και αρμόζει) σε ένα αδιάφορο ξένο, ή σε έναν κοσμοπολίτη, ο οποίος έχει ξεκοπεί από τις εθνικές του ρίζες και όχι σε έναν υπεύθυνο πρωθυπουργό του ελληνικού κράτους.<br /><br />(Σκληρόν, αλλά αληθές)...TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064455897261330719.post-83925925199299427062011-12-07T17:05:59.577+02:002011-12-07T17:05:59.577+02:00Βλεπω οτι στην αρχη επικρύνετε τον Μητσοτάκη αλλα ...Βλεπω οτι στην αρχη επικρύνετε τον Μητσοτάκη αλλα δεν λέτε οτι εκείνος είχε πετύχει τοτε το πακέτο Πινεϊρο που θα εδινε ενα συνθετο ονομα με εθνικο ή γεωφραφικό προσδιορισμό (πιθανότατα το όνομα Σλαβομακεδονία) πραγμα για το οποιο παρακαλάμε σήμερα και οι Σκοπιανοί δεν το δέχονται. <br /><br />Αυτο που πληρώνουμε σήμερα ειναι οι μικροπολιτικοί εθνικισμοί των Σαμαρά και Ανδρέα Παπανδρέου που δεν διαφέρουν σε τίποτα απο τον εθνικισμό του Γκρουέφσκι, καθώς επίσης και την αδράνεια των κυβερνήσεων Σημίτη επι του θέματος αφού απο το 1995 εως το 2004 περισσότερες απο 100 χώρες έχουν αναγνωρίσει τη FYROM ως "Μακεδονία" χωρίς να αντιδράσει επίσημα το ελληνικό κράτος.Anonymousnoreply@blogger.com